www.elsaltodiario.com/alimentacion/margen-beneficios-mercadona-aumenta
"Otro nuevo año de récord para la cadena de supermercados valenciana. Según las cuentas publicadas hoy martes, Mercadona vuelve a batir su récord de facturación hasta los 35.527 millones de euros. Dicha cifra supone un aumento del 14,45% frente a los 31.041 que obtuvieron el año pasado, dato que ya sorprendió al propio Juan Roig que alababa el buen hacer de la empresa en la presentación de resultados del año pasado.
Dicho aumento en las ventas también se ha traducido en un aumento en los beneficios. En 2023, Mercadona ha obtenido unos beneficios de 1.009 millones de euros después de pagar impuestos, lo que supone un 40,5% más que los 718 millones que recibió en 2022 y un 48,3% más de los 680 millones que ganó en 2021."
1009/35527 = 0,028 céntimos por cada euro o 2,8€ de beneficio por cada 100€ que vende si lo quieres ver así.
Si Mercadona gana pasta es por la rotación (vende mucho), no por el margen.
#12 también importa el tipo de gente que se une a un partido.
Si deseas cambiar algo, no te afilias al PPXXE. Si quieres hacer carrera o trincar, pue sí.
Poca gente que se apunte a Podemos va a ser del perfil del profesional o del que trinca.
#23#26#22 A ver, no os calienteis, es mi opinión, obviamente puedo estar equivocado, pero el PSOE ya ha aprovechado otras veces actos inmortales que ha hecho el PP una vez ha llegado al poder, como con la ley mordaza, por ejemplo, yo creo que si no han cambiado la ley es porque ellos piensan hacer lo mismo cuando tengan oportunidad, pero insisto en que me puedo equivocar.
Y no, no digo que todos sean iguales, pero el PP y el PSOE si se parecen mucho en éste tipo de triquiñuelas, eso creo que es difícilmente discutible, parece que ya de nos ha olvidado lo de "PSOE y PP la misma mierda es"
#37 Me alegro que haya todavía gente inteligente y con criterio como tú y se haya dado cuenta.
Un familiar tiene un supermercado y he trabajado en él y ya me di cuenta hace más de 30 años de lo que dices, fue con el atún en lata, que era de marca Isabel, además tenín la misma marca al lado, pero el hacendado un poco más barato, luego dejaron de traer Isabel u poco después al comprarlo me di cuenta que era de peor calidad, miro el número registro sanitario y vi que lo habían cambiado, por lo que a partir de entonces se lo fabricaban otro.
Y eso de los 3 céntimos por euro de margen lo debe de escribir alguien que trabaja allí y como le he respondido varias veces en mis mensajes, o no tienes ni puta idea o mientes a propósito porque trabajas allí, con esos márgenes no sería tsn rico, sino una ONG.
#36 expliquemos, como yo lo veo, la industria medica y farmacéutica:
No hay nada más rentable que un enfermo crónico. Hay enfermedades crónicas que han pasado de ser mortales a crónicas con pacientes que tienen una larga esperanza de vida, y eso está bien, aunque es más rentable un vivo crónico que un muerto, así que compensa. Lo malo es que esas enfermedades crónicas siguen siendo crónicas tras decadas, por ejemplo, el SIDA, que hace al paciente esclavo de los fármacos hasta la muerte. O la diabetes. Enfermedades con cuota de mercado fija. Y después de tanto desarrollo técnico y científico es sospechoso que estas enfermedades no dejen de ser crónicas o estén en vías de dejar de serlo. Como se intuye en tus comentarios, estás de acuerdo en que la industria está para ganar dinero, cuanto más mejor. Para qué buscar una cura definitiva? Para perder cuota de mercado? Empresarialmente es una estupidez.
La trampa del cambio de sexo pasa por dos sitios. Una industria deseosa de beneficios. Y unas leyes contemporáneas que dejan de lado la crítica médica y tienden a confirmar lo que el paciente dice. Ya solo falta conectar, si se cree conveniente, la industria (un lobby grande o pequeño según lo quierad ver) con el poder legislativo. Y en caso de operaciones por la seguridad social, conectar industria con medicos de la pública. No sería raro, ya les benefician con regalos cuando recetan medicamentos de X marca.
Hoy la forma de pensar es asi:
- que una persona con disforia de género no tiene ningún problema.
- contradictoriamente a lo anterior, también se señala al cuerpo como el problema. Si no fuera así no te meterían en una sala de operaciones para conseguir que te parezcas al sexo contrario. Y de paso, recetarte de por vida un monton de fármacos para que, el cabreo que le provocas a tu cuerpo anteriormente sano, se apacigüe en la medida de lo posible.
Sobre inculcar a la gente a cambiarse de sexo, pues como dicen otros: nadie te obliga a hacer nada, solo te enseñan diferentes formas de vivir, unas tan válidas como otras. Y también te enseñan, como tu mismo dices, que cada uno puede ser lo que quiera ser. Y tras esto llegan las frustraciones vitales y los suicidios.
Pero bueno, que cada uno haga lo que quiera, que al final todo está bien.
"Vivimos sumergidos en el capitalismo, decir que algo se mueve por dinero es no decir nada."
Buenísimo, porque cuando todos son mala gente no se puede criticar a nadie, no?
"-No estamos hablando de algo tan objetivo, uno puede ser lo que decida ser y, ante todo, lo que le haga feliz ser."
Es muy objetivo. Uno puede ser lo que decida ser si es algo accidental. Puede ser barbudo o no, puede ser médico, astronauta o basurero. Puede ser bueno o puede ser malo. Pero no se puede cambiar la naturaleza misma de tu propio ser. Eres ser humano aunque te pongas mucho pelo y camines a 4 patas. Esto solo te haría parecido a un perro por tomar algunos ateibutos, pero no te hace perro aun cuando sientas serlo, porque ser un humano le trasciende. Eres del sexo que eres aunque te sientas de cualquier forma o trates de parecerte en algunos atributos a otro sexo. Eso te haría parecido al otro sexo pero cada célula de tu cuerpo estará gritando su sexualidad mientras lo enmudeces a base de farmacos. Lo enmudeces relativamente, pero no lo cambias.
Y ante esto no se puede hacer nada en absoluto porque todos esos son hechos que trascienden la opinión o el sentimiento.
Cada uno puede sentirse lo que quiera. Si alguien se siente de otra forma y le hace daño que otros digan lo contrario, uno puede respetar para evitar un daño al prójimo. Eso está bien. Pero aún así, hagas lo que hagas, el hecho es que lo que cada cosa, ser vivo o humano es lo que es. Hay cosas que pueden cambiarse, otras, por suerte o por desgracia no.
Como dice el refrán, la mona que se viste de seda se convierte en princesa.
#212 Será mentira para unos y verdad para otros. El caso es que está en el límite, unos pagan poco más del 50%, y otros poco menos.
Pero vamos, que no es una novedad, hace 20 años se hablaba de lo mismo, en todo el mundo occidental son porcentajes muy parecidos, si quieres pagar menos te toca irte a China o a algún otro país sin servicios públicos.
#212 Probablemente sí. Lo cual no quita que la prensa que se permite dar lecciones al resto mienta deliberadamente para crear opinión, cómo hace Alvise con sus seguidores.
#30 bueno, se me ha borrado el mensaje que tenía escrito, asi que seré mas resumido y sacrificaré detalles.
Si, la libertad de la gestante está limitada por su necesidad económica. Evidentemente es siempre el rico el que paga por un hijo gestado por otra. El problema reside en dos sitios:
- la carencia de dignidad de la gestante, que no lo hace a la fuerza sino arrastrada por una necesidad o por una búsqueda de comodidad económica. Podría no venderse de esa forma, pero se vende. Hay una elección, difícil, pero elección personal y libre. (Libertad absoluta no tiene nadie, pero si se tiene la libertad de hacerlo bien)
- la carencia de moral de quien contrata. Sé que tener un hijo es muy importante y que se hace lo que sea, pero ese "lo que sea" no puede ser ilimitado. Ha de haber un límite moral, aunque la gestante apruebe "la transacción". Es raro, pero es el que quiere el hijo quien debe procurar no pasar por encima de quien está en necesidad. Es un aprovechamiento de las circunstancias.
Lo que hizo Portugal es algo en lo que estoy de acuerdo. Que haya cero peticiones es algo circunstancial. El caso puede darse, y es bonito que así sea. Eso del sacrificio es poco visto en nuestra sociedad pero es algo deseable. Al igual que se donan riñones a hijos, también se pueden hacer estas cosas por hermanas, hijas etc.
En el caso de cirugía de confirmación estamos omitiendo que hay una mentira subyacente que dejamos pasar de largo, y es que uno no es lo que no es. Y aquí también hay un asunto económico. El doctor que opera lo hace por dinero, la industria lo hace por dinero. Un operado de estas características paga por la operación y por estar el resto de su vida medicado. Y todo por decir que hay un problema en el cuerpo en lugar de en la mente. Habrá casos en la que la solución pase por una ópera, pero hablamos de casos extremos. La filosofía de confirmar el género es una industria que se mueve por dinero.
Seguramente sea un comentario desordenado, pero ya me cansé en el anterior comentario que se me borró. Te pido disculpas por lo desordenado de éste.
#28 no tienen nada que ver en muchos aspectos. Pero precisamente en el de la libertad de elegir sí.
La gestación subrogada, hecho desde una elección personal, no atenta contra nadie, no se comercia con los demás y se hace en base a la libertad individual de la gestante.
La cirugía de confirmación de genero es una elección personal, no atenta contra nadie, no comercia con los demás y se hace en base a la libertad individual del operado.
Tienen muchas diferencias, pero en ese aspecto no son diferentes.
Puedes observar el tema del dinero. En ese caso hay dinero en ambos lados, pero en diferente sitio.
En la gestante, el dinero queda en ella y en el doctor, y sale del bolsillo de los padres que contratan.
En el operado, el dinero sale del bolsillo del operado y queda en el bolsillo del doctor.
#20 vaya, supongo que... otro a favor de que una mujer tenga hijos de otro por dinero. Muy digno todo!!! Debe ser gratificante gestar a un bebe que haces tuyo por llevarlo dentro, mientras algo te dice que es de prestado. Luego te dan la pasta y lo olvidas todo, no?
#35 No sabes de lo que hablas. El beneficio neto ha aumentado porque los ingresos han aumentado y porque el beneficio ha aumentado del 2.3% al 2.8%. El 2.8% de 35.5k millones es un 40% superior al 2.3% de 31k millones.
#48 ostiayajoder 
