#1 pues igual estás equivocado. A veces la familia no tiene unas condiciones de vida dignas/seguras y esos padres prefieren que sus hijos tengan la oportunidad de buscar un futuro mejor.
Siempre pensé que un menor con quien debe estar es con su familia.
Porque claro, esto supongo que lo dices siempre y cuando su familia sea como la tuya no? solvente, con un piso, con algo que darte de comer, con un futuro que ofrecerte, viviendo en un país democrático, seguro, donde tienes pizzas a domicilio y netflix qué mundo más bonito eh
Pero ya se que empatizar con eso es difícil, no? No quieras imaginar lo que debe ser para unos padres desprenderse de sus hijos. Pero supongo que ponerse un momento en sus pieles también es demasiado pedir.
#3 en los países civilizados también se empatiza con estas situaciones.
Dimelo a mi que perdi unas elecciones por mentir a todo un pais diciendo algo que no existia sabiendolo y las armas de destruccion masiva, y alguna cosilla mas.
El pp siempre diciendo lo contrario que hace y en otro tipo de situaciones , es mas de apoyar genocidas y darles medallas que de otra cosa.
Como el OKdiarrea, la Razon, El Mundo, La Cope y esa prensa no se han enterado de esto y la tolondra madrileña es lo que lee ... pues por eso no se ha enterado de nada
#30 En el 20, es un derecho fundamental, recibir información veraz por cualquier medio de difusión y el juez está anteponiendo el derecho a la propiedad intelectual que no lo es.
Espero que no me baneen por repetir comentario en cada post sobre este tema...
He presentado una alegación ante la reg.redsara.es/ y dirigida a la Audiencia Nacional contra la suspensión de telegram en España, realicé un pdf firmado digitalmente y lo incluí, aqui va el texto: Para: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción nº 5
Dirección: C/ García Gutiérrez 1, 28004 Madrid
Teléfonos/Correo: +34 91 709 64 80, audiencianacional.centralInstruccion5@justicia.es
Asunto: Alegación contra orden de suspender la aplicación de mensajería instantánea Telegram
Don xxxxxx, mayor de edad, de estado civil soltero, profesión xxxxxx,
poseedor del número de identidad xxxxcon domicilio en xxxxx, teléfono de contacto xxxxx y correo xxxx
compareciendo como mejor proceda en derecho,
Expongo:
Que a fecha de hoy 23 de marzo de 2024 he tenido conocimiento de que el juez de la Audiencia Nacional
Santiago Pedraz ha ordenado suspender de forma cautelar la aplicación de
Siempre pensé que un menor con quien debe estar es con su familia.
Porque claro, esto supongo que lo dices siempre y cuando su familia sea como la tuya no? solvente, con un piso, con algo que darte de comer, con un futuro que ofrecerte, viviendo en un país democrático, seguro, donde tienes pizzas a domicilio y netflix
Pero ya se que empatizar con eso es difícil, no? No quieras imaginar lo que debe ser para unos padres desprenderse de sus hijos. Pero supongo que ponerse un momento en sus pieles también es demasiado pedir.
#3 en los países civilizados también se empatiza con estas situaciones.
Ahora nos van a contar el relato que este ataque fue primero, hasta hoy Israel solo vivía en paz y armonía con sus vecinos
Y sí, he leido el primer libro y he visto la serie china de 30 capítulos, miles de veces mejor se mire por donde se mire.
www.albawaba.com/node/salt-bae-next-aid-workers-body-israelis-mock-wor
ESO YA HA PASADO, EN LOS 3 SITIOS...
El pp siempre diciendo lo contrario que hace y en otro tipo de situaciones , es mas de apoyar genocidas y darles medallas que de otra cosa.
Simplemente es espeluznante.
Eso es sagrado.
No se puede cerrar cautelarmente correos porque alguien le haya enviado unas balas a Pablo iglesias.
No se puede cerrar Movistar porque alguien envié fotopollas por MMS
No se puede cerrar Telegram porque alguien envié una peli de Antonio Resines
He presentado una alegación ante la reg.redsara.es/ y dirigida a la Audiencia Nacional contra la suspensión de telegram en España, realicé un pdf firmado digitalmente y lo incluí, aqui va el texto:
Para: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción nº 5
Dirección: C/ García Gutiérrez 1, 28004 Madrid
Teléfonos/Correo: +34 91 709 64 80, audiencianacional.centralInstruccion5@justicia.es
Asunto: Alegación contra orden de suspender la aplicación de mensajería instantánea Telegram
Don xxxxxx, mayor de edad, de estado civil soltero, profesión xxxxxx,
poseedor del número de identidad xxxxcon domicilio en xxxxx, teléfono de contacto xxxxx y correo xxxx
compareciendo como mejor proceda en derecho,
Expongo:
Que a fecha de hoy 23 de marzo de 2024 he tenido conocimiento de que el juez de la Audiencia Nacional
Santiago Pedraz ha ordenado suspender de forma cautelar la aplicación de
… » ver todo el comentario
Así nos va como especie
[edit] Ahora que me acuerdo, hace 15 días:
La Embajada de EE.UU. advierte de un riesgo «inminente» de un ataque terrorista en Moscú
www.abc.es/internacional/embajada-eeuu-advierte-riesgo-inminente-ataqu