#27 Consuela al menos saber que la directora de la compañía acabara con una cadena perpetua, así como unas cuantas cabezas de turco condenadas a muerte. Me pregunto cómo se penaría un caso así en las desarrolladas y democráticas Europa y EE.UU.
#120 Claro... El seguro médico de 200$ al mes te cubría todo...
Pero todo todo..
Un trasplante.
Una resonancia magnética...
Pruebas de sangre y orina.
Visitas al médico cuantas necesites.
Y ese precio es el mismo si tienes 20 años y si tienes 60.... Por supuesto..
Y el resto #91, #68#67 Intenta que tenga 3 hijos a ver como le sube el seguro y le añaden un 0 o intenta tener un cáncer, a ver si tienen que vender su casa para pagarse el tratamiento...
Teniendo seguro.
De un trasplante ni hablamos.
REPITO: (copio y pego de mi comentario)
"para tener un seguro similar a el de España"
Que si NO vas al médico, eres una persona sana y joven el seguro te va a costar menos...
Claro...
Y sin hijos menos...
Claro...
Ahora ten una familia con 3 hijos y me cuentas...
Porque casi ningún seguro de quien he preguntado te cubre 3 partos, te cubren 2...
Y el que si cubrían 3 partos, el 4º ni de coña...
De hecho uno de ellos al estar jubilado por el sistema público de pensiones (si, es bastante mayor) añadir a un miembro de su familia le costaba una burrada por cabeza.
Pero supongo que sería porque tiene un pedazo de seguro del sistema público de pensiones en que él está.
Y él paga "copago" y ese "copago" está limitado a un número de visitas anuales al médico, que si va más el "copago" va subiendo...
Igualito que el sistema público.
Que si eres joven y sano, no has pisado un centro de salud en tu vida más que para las vacunas, tu percepción de lo imprescindible que es un buen sistema de salud es relativo según tu empatía hacia quienes SI utilizan el sistema público.
#11 Yo lo que flipo es lo poco que se cobra en la Universidad y lo endiosado que está el puesto. O sea dices que eres profesor en la Universidad y son todo ohh ahhh y luego yo tengo colegas que llevan en la universidad comiéndose mierda 12 años y aún no tienen plaza fija y lo hacen porque les gusta pero vamos, que si yo tuviera un hijo y me dice que quiere dedicarse a ser académico yo le diría que se lo piense dos veces. Porque por un lado está eso de las convocatorias los puntos y andar ganando tu plaza cada año y luego lo de la toxicidad de algunos departamentos...
#11 A parte de tener que repetir unas pruebas, con las que por cierto el amigo agraviado no va ni de coña a conseguir la plaza, ¿Qué consecuencias ha habido? ¿Han hecho limpieza en el departamento de marras? ¿Alguna sanción?
Lo que puedo asegurar es que mis comentarios no los ha entendido nadie correctamente. Eso sería lo normal porque han sido comentarios ambiguos a más no poder, uniendo en una misma frase parte irónica y parte seria.
#33 Interesante aporte, gracias.
"las leyes que "protegen" la vivienda en esos paises suelen estar motivadas por cuestiones de orgullo nacional"
Interesante, que sea motivo de orgullo nacional que no haya que no pueda permitirse tener casa.
Otros tienen orgullo nacional de banderitas, imperios y corridas de toros. Pero no ven como vergüenza nacional que los jóvenes no puedan independizarse.
Del artículo que enlazo sobre Singapur
"El sistema es asequible para los singapurenses. Estos de promedio dedican menos de un 25% de sus ingresos a hacer frente a las hipotecas. Eso les permite ahorrar e invertir"
Una buena razón para estar orgulloso de tu país.
Además, de la Wikipedia "Además, el 75,9% de los hogares residentes viven en propiedades que son iguales o más grandes que una vivienda unifamiliar de cuatro habitaciones (es decir, tres dormitorios más una sala de estar)" Otro buen motivo de orgullo nacional. es.wikipedia.org/wiki/Singapur#Demografía
De tu comentario "la obsesión del gobierno de Singapur de mantener la mayoria Han de manera artificial"
Se contradice con el artículo que enlacé en mi comentario 30 y con el artículo de la Wikipedia sobre Singapur que enlazo más arriba en este mismo comentario.
Del artículo.
"uno de los objetivos de la vivienda de la HDB era incrementar el arraigo que se tenía al nuevo país"
"Cuando se construye un nuevo complejo residencial se intenta que las proporciones de las etnias de los residentes sean aproximadamente las mismas de la sociedad multicultural (Singapur está habitado principalmente por personas de origen chino, de origen malayo y de origen hindú). Si una etnia excede la cuota asignada, no podrá comprar más viviendas, aún de segunda mano. De este modo han evitado que se formen guetos"
De Wikipedia.
"casi el 23% de los residentes de Singapur (es decir, ciudadanos y residentes permanentes) eran nacidos en el… » ver todo el comentario
#13 China tiene una dependencia absoluta del petróleo árabe y siempre ha dejado claro que a ellos les importa un pimiento si eres un dictador, un genocida, o te comes niños para desayunar porque "todas la visiones del mundo son aceptables".
Prueba a cambiar en tu frase "China" por "EEUU" y "todas la visiones del mundo son aceptables" por "sólo las visiones del mundo que me vienen bien son aceptables" y habrás dicho otra verdad.
ni están ni se les espera en cualquier discusión sobre ayuda humanitaria
¡Qué malos los chinos que no mandan ayuda humanitaria! ¡Qué buenos los EEUU que mandan bombas y portaviones para proteger al agresor!
Yo por eso de que soy de fuera me compensa más el respeto internacional. Lo de dentro que se lo arreglen ellos y si están contentos yo no soy nadie para decir, y menos hacer, nada.
#11 Bueno, les obliga a trabajar para el bien del PCCh, lo que directa o indirectamente también contribuye al bien del país.
Cosas como que el 50% de la empresa tenga que ser China benefician claramente al país (no es posible saquear los recursos como sí hacen aquí) aunque estén pensadas para el beneficio del PCCh
#6 Pues no, no estoy acostumbrado a leer esta página.
Le echaré un vistazo.
(PD: conozco una empresa de esas que cerraron el año pasado, abrieron como 5 años antes y no tenía ninguna ayuda del gobierno Chino, de hecho la mayoría de fundadores eran taiwaneses y se fueron a China porque tenían mucha financiación privada y por el ecosistema... Lo cierto es que el ecosistema si está parándose desde que no se puede importar obleas desde Taiwán, al menos es por eso que ha cerrado esa empresa.)
Muchos liberales defienden que el crecimiento de China no tiene nada que ver con que el gobierno dirija la economía, es simple "capitalismo salvaje" (sea lo que sea eso, ¿libre mercado?). Ahora que la noticia va del cierre de empresas sí es por culpa del control del gobierno y no por esel "capitalismo salvaje".
Y para no querer crear polémica ¿en serio hay que estar en uno de esos Team como si fuera un Madrid-Barça? ¿no se te ha ocurrido que se puede estar con ambos (según el caso), con otro o con ninguno?
De ser de algún Team deberíamos ser del Team Europa porque ni EEUU ni China van a hacer nada por nosotros.
#4 Y encima no es verdad. USA construyó varios cañones de ese tipo (hay vídeos en youtube de disparos, pruebas, etc), pero tienen un problema bastante gordo. De hecho dos, uno más solventable que el otro. Primero consumen un montón de energía, ergo tienes que ver mucho donde se instala. Contando que los querían para la marina, pues había que adaptar los barcos o hacer nuevos diseños (esa era la parte un poco más salvable). Y el segundo es que tienen tanta potencia que se cargan los cañones por dentro.
Lo segundo es un problema bastante complicado. Los cañones tienen un vida útil tanto en artillería, como en tanques, como en cañones navales. Dependiendo de la pieza, un par de centenares de disparos al menos. Estos cañones magnéticos sufrían daños apenas con 2 o 3 disparos debido a la enorme potencia del proyectil sólido dentro del cañón. Lo que no los hace muy prácticos, por ahora.
#37 amgomez 
