Es aceptable que ninguno recordemos el periodo de entreguerras pues no lo vivimos, aunque ahí están los libros para encontrar similitudes y aprender. No es malo pensar como un francés en esos años pero ya sabemos cómo acabó:
En 1918, el ejército francés se presentaba como el principal vencedor de la Gran Guerra. Sí, pero ¡a qué precio! Cerca de un millón y medio de muertos y ochocientos mil mutilados diezmaron a toda una generación. No resulta extraño que entre los supervivientes se generara un rechazo frontal a la guerra.
Desde entonces, la política exterior francesa se afanó en buscar la paz por la vía del desarme, como ejemplifica el acuerdo internacional Briand-Kellogg de 1928...
Por cierto, también veo que muchos meneantes tampoco vivieron la guerra fría. Una pena que os saquen del mundo de color, ya os adelanto que las margaritas no son moneda de curso legal en Rusia, como no lo fueron para aquella Alemania.
#58 Nadie va al frente sin instrucción. No sirves de nada. Hasta los rusos usados como carne de cañón seguro que han tenido un tiempo de instrucción, por breve e insuficiente que haya sido.
#23 no sé yo si podemos considerar teoría que el no tener una voz unificada, depender demasiado energéticamente de Rusia y que Estados Unidos se centrara en Asia fuesen parte de una estrategia para animar a Rusia a anexionarse territorios y de esta forma ir avanzando hacia un conflicto de mayor escala. Demasiado retorcido la verdad.
#19 este es un buen ejemplo. La falta de disuasión hizo que Rusia se anexionase Crimea, lo cual supuso un corte de agua dulce por parte de Ucrania. De haber pensado Rusia que le saldría caro semejante movimiento no lo habría dado.
#1 dado tu nick no tengo claro lo que piensas realmente.
Hacer declaraciones o unas maniobras están entre las medidas de disuasión más light que se le ocurren a uno. Nadie tiene una bola de cristal pero ahora mismo con la Rusia que hemos visto en la última década no hacer ningún acto de disuasión llevaría más rápido a nuevos conflictos, que entiendo es lo que quieres evitar.
La anexión de Crimea tuvo una respuesta extremadamente tibia. Ya has visto las consecuencias.
Ahora bien si tu opinión fuera que te importa un bledo la mera posibilidad de que Rusia se anexione otras zonas de Europa siempre y cuando no afecten directamente a la integridad territorial de tu país entonces es una opinión como cualquier otra y entendería tu comentario.
#12 A USA le preocupaba, le preocupa y le preocupará China. Claro que tiene intereses y hace tejemanejes pero la invasión de Ucrania lo unico que hace es retrasarles en su giro hacia Asia.
Juraría que hace años ya se dijo que este y otros ¿2? se habrían construido ocupando más espacio del autorizado y de ahí vendría esto. El de Campo de las Naciones creo que era otro de ellos.
#22 Esos paises te argumentarán que se industrializaron más tarde y que tienen tanto derecho como lo tuvieron en su día los que lo hicieron primero. Es muy dificil que los habitantes de esos países piensen a largo plazo cuando muchos tienen importantes necesidades económicas.
#7 Me parece curioso que tento en este pdf como en las imágenes del artículo escriban Niño y Niña pese a estar en inglés. Debe ser un poco lata cuando sus teclados no tienen una tecla dedicada a la Ñ.
#333 Es que Rusia no quiere eso. Lo quiere todo. Añoran ser el Imperio que fueron. En su peor momento, cuando tuvieron que retirarse de numerosas zonas y renunciar a Kiev dijeron que lo irrenunciable sería Crimea+Donbas porque esa fue su excusa de cara a la opinión pública para meterse en este berenjenal.
Si no consiguiesen ahora toda Ucrania la reclamarían dentro de cinco diez o veinticinco años.
Ahora que llevan la iniciativa y ven que no hay cohesión entre los aliados de Ucrania no van a renunciar a nada. Con suerte si este año o el que viene Ucrania lograra tomar la iniciativa de nuevo y el respaldo de Occidente fuera firme puede que Rusia volviera a esas líneas iniciales de mínimos aunque creo que como poco intentaría conectar por costa con Crimea.
Pero aunque se llegase a una de esas situaciones aún quedaría el tema de Transnistria y por muy neutral que fuese Ucrania tarde o temprano la reclamarían de nuevo en su totalidad.
#300 No he dicho tal cosa. Digo que no tener una sola voz, no aumentar el gasto en defensa, no ayudar a Ucrania, etc. Para la forma de pensar rusa es invitarles a coger más, a arriesgar más.
Es como si Flanders va a una barriada y al ver a un pandillero apuñalando a alguien intenta razonar con él.
Podemos tener políticos tan maquiavélicos y corruptos como los rusos pero en estos temas insisto que ellos no ven el mundo como nosotros y si para muchos europeos dar un paso atrás en un conflicto es invitar a que el otro haga lo mismo en su idioma es decirle que puede dar los pasos hacia adelante.
#23 solrac79 
