EDICIóN GENERAL
sorrillo

sorrillo

En menéame desde julio de 2006

11,60 Karma
508 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

EEUU no compartirá información de sus servicios de seguridad con España por sus vínculos con Huawei [106]

  1. #96 Venga, animate ¿Y cuales son las opciones? ¿Nokia y Ericsson en manos de EE.UU.? Mira a #68

El coronavirus costaría 1 billón de euros a la economía mundial si se convierte en una pandemia global [9]

  1. #1 ese factor no está contemplado en el estudio
  1. #1 Todo depende de si se pueden reaprovechar los órganos o no.
  1. #1 Parece que depende de dónde hayas nacido.

EEUU no compartirá información de sus servicios de seguridad con España por sus vínculos con Huawei [106]

  1. #84 Me dejas en evidencia, experto en el sector en diez minutos. Me rindo.
  1. #77 #79 Madre mía :palm:

    Enhorabuena, has encontrado una colaboración (que no entiendes, dicho sea de paso) con una empresa americana, pero que ni prueba tu punto ni desamerita el mío, básicamente no pareces querer en prestar atención a lo que digo.

    Además te voy a dar otra información que te va a dejar loco, una parte importante de los móviles chinos lleva chips de Qualcomm o_o

    En fin ya te he respondido a lo que te tenía que responder, no voy a estar en bucle ad infinitum.

El coronavirus costaría 1 billón de euros a la economía mundial si se convierte en una pandemia global [9]

  1. #1 142 euros por pieza.

EEUU no compartirá información de sus servicios de seguridad con España por sus vínculos con Huawei [106]

  1. #74 Además de quedar patente que te has puesto a googlear para intentar dar la impresión de que sabes algo de esto, siendo obvio que no, tu lógica falla. Aunque todo eso que dices fuese verdad, usar tecnología China siempre va a ser peor que usar tecnología propia, porque nunca podremos controlar la tecnología China, pero sí podemos controlar las empresas europeas, tanto financieramente como sus procesos productivos. Y aunque fuese verdad que fuesen a montar chips de Intel en las bts (que no lo es) siempre existiría la posibilidad de producirlos en Europa, porque existe capacidad para ello.

    Y ya con esto deberías dejarlo chico.
  1. #73 Los mismos dos minutos que te llevó buscar esos links los podrías haber gastado en buscar "Intel drops 5g". Toma el primer link: www.marketwatch.com/story/intel-drops-out-of-5g-modem-business-after-a

    Y ahora deja de dar la turra sobre un tema del que no tienes ni idea.

El coronavirus costaría 1 billón de euros a la economía mundial si se convierte en una pandemia global [9]

  1. #1 ¿de unos pocos miles de chinos? Pues parece que para los medios occidentales muy poco

EEUU no compartirá información de sus servicios de seguridad con España por sus vínculos con Huawei [106]

  1. #70 Ya te he respondido, y el ridículo lo haces tú intentando sacarte la chorra en un tema del que obviamente hace 10 minutos que te has convertido en un experto.
  1. #68 No sé si sabes que el 5G es un estándar, e Intel iba a desarrollar los chips para electrónica de consumo, no para el equipamiento de las BTS, y ya por cierto no lo va a hacer.

    Deja de hacer el bobo buscando cosas que ni entiendes.
  1. #67 El mundo de fantasía consiste en haber abierto unos cuantos equipos de esas marcas. Deja de cuñadear. Esas empresas pueden perfectamente comprar las materias primas en Europa (a Glencore mismo, que es Suiza) y tienen prácticamente todas las fabs en Europa, STM por ejemplo tenía dos en Singapur y el resto en Europa, pero no en China, no sé si siguen existiendo, NXP no tiene tampoco ninguna en China, hay una en japón y otra creo que en Malasia, Infineon sí muchas más desperdigadas y una en China, pero las principales están Europa central, concretamente en Dresden, etc etc.

    Deja de inventar anda.
  1. #65 La mayoría del equipamiento de Ericsson y Nokia es de diseño propio, y diría que una gran parte de esas piezas se fabrican en Europa en proveedores como NXP, Infineon y STM entre otros.
  1. #63 No es de cajón cuando la principal competencia es europea. La postura de EEUU es la que deberíamos tener nosotros, ellos usan el espionaje de excusa, pero nosotros lo deberíamos hacer por una cuestión estratégica.
  1. #60 Entonces es mejor tirar por la ventana la posibilidad de controlar el proceso, destruír dos empresas, a cambio de cascárnosla porque somos antiamericanos?

    Lo siento pero me parece una postura absurda.
  1. #49 Entonces mejor Huawei, que no tiene puertas traseras y China no nos va a espiar, así además el dinero de las instalaciones se lo llevan ellos en lugar de nosotros.

Bercow: "Escocia podría convocar un referéndum sin permiso de Londres" [156]

  1. #55 Te lo explico:
    Un pueblo de Badajoz de 300 habitantes puede votar que ellos ya no pagan el IVA, lo aplican, pero luego viene el constitucional y dice que el pueblo de Badajoz de 300 habitantes no tiene la competencia sobre dicha materia, y anula la votación.

    Es muy sencillo de entender, el tema del IVA no lo pueden decidir 300 personas, porque es una competencia que nos hemos dado entre todos, y se decide en el parlamento nacional, no en el pueblo de tu madre.

EEUU no compartirá información de sus servicios de seguridad con España por sus vínculos con Huawei [106]

  1. #4 lo gracioso es que dicen "...pero hemos detectado un código que podría ser malicioso en las infraestructuras de Huawei"
    Con lo fácil que es decir al resto del mundo dónde se ha detectado ese código y que se haga una auditoría, ya sea en universidades o en empresas independientes a ese código.
    Esto no es como lo de las armas de destrucción masiva de Sadam, que solo ellos tenían los satélites para demostrar lo que fuese. Esto es auditable en cualquier empresa y universidad del mundo si te dicen "¿teneis este aparato? cogedlo y mirad tal linea del firmware de ese mismo aparato"

Bercow: "Escocia podría convocar un referéndum sin permiso de Londres" [156]

  1. #55 Yo no confundo derechos básicos, con derechos humanos, nada tienen que ver.

    Y por otro lado, que algo sea vinculante no significa que luego se haga realidad si viola por ejemplo la constitución española.

    Puede ser vinculante, aplicarse, pero luego anularse. Qué parte se te resiste?
  1. #45 Ese es un argumento fascista. Así que claro. Es el argumento de Hitler de "es lo que quiere y ha votado el pueblo". Pero no, el pueblo no puede votar la violación de derechos básicos, así que es irrelevante si es vinculante o no, porque el pueblo tiene limitado su poder. Es de primaria.

    Eso no es democracia, es fascismo.

EEUU no compartirá información de sus servicios de seguridad con España por sus vínculos con Huawei [106]

  1. #4

    > Si te dicen que no utilices una tecnología esa es precisamente la tecnología que deberías usar.

    La competencia de Huawei es Nokia y Ericsson, ambas europeas. El 99.9% de todas las bts montan una de esas tres marcas, y el restante será alguna empresa por ahí perdida o compradas por Nokia, como Alcatel-Lucent, que por cierto era franchute.

Bercow: "Escocia podría convocar un referéndum sin permiso de Londres" [156]

  1. #28 Por mucho que algo sea vinculante, nada puede violar la constitución.

    Se imagina que mañana hacemos un referendum para sodomizar a los negros? no, no se puede, por mucho que lo vote una amplia mayoría y sea vinculante. Para eso está el constitucional. Esa es su única función.

EEUU no compartirá información de sus servicios de seguridad con España por sus vínculos con Huawei [106]

  1. #4 Concuerdo contigo. Es de quién menos debemos confíar.

Bercow: "Escocia podría convocar un referéndum sin permiso de Londres" [156]

  1. #17 Qué memez de argumento.

    Primero, el constitucional puede modificar cualquier aspecto, por mucho que haya sido votado, de cualquier ley, o estatuto.
    Esa es la función del constitucional precisamente, para eso nos lo hemos dado. Es su única función diría yo.

    Segundo, los referendum estatuarios no son vinculantes precisamente porque la soberanía no recae en una región.
« anterior1234523

menéame