#23y los que piensan en suicidio es porque suelen tener una vida que no quieren vivir asi.
El análisis de las motivaciones del suicidio es muy complejo por muchas razones variadas, en primer lugar por el sesgo del superviviente, quienes tras intentarlo no consiguen suicidarse reciben mayor atención en el estudio de las causas que quienes lo intentan y lo consiguen a la primera, por que el hecho de no poder escuchar las razones esgrimidas y no poder ver una evolución posterior condicionan las conclusiones.
Por otro lugar por el sesgo de que quienes lo analizan siguen vivos, son gente que ha decidido seguir viviendo y por lo tanto el sesgo de confirmación que aplica es de quienes en cierta medida buscan confirmación que su decisión es la correcta.
Pero incluso si se supera lo anterior y se consiguen resultados objetivos nos encontramos con la problemática de la divulgación, tradicionalmente se entiende que existe un efecto contagio si se trata abiertamente del suicidio y por ello la divulgación de ese tipo de resultados se ve fuertemente mermada. Y no solo en medios de comunicación generalistas sino que sospecho que también ocurre en el ámbito científico.
A pesar de todo lo anterior según tengo entendido el factor determinante no suele ser que a la gente le vaya "mal" la vida en términos absolutos si no que el factor determinante parece ser el cambio de circunstancias. Alguien que ha vivido en la pobreza y no ha conocido otra cosa en su vida no parece que tenga motivaciones suicidas por ello, por contra alguien que haya vivido en la abundancia y vea mermada ésta de forma significativa puede acabar suicidándose a pesar que su nivel de vida resultante siguiera siendo el de alguien muy bien acomodado.
Lo mismo aplicaría en otros ámbitos distintos al económico como pueda ser el sentimental.
#_13Pero si algo es "un 60% mas barato" es que estás comparando con algo que es mas barato, y luego tu lo tienes un 60% mas barato.
Tienes leche en Carrefour a 10€ y la misma leche en Día a 8€, podemos afirmar que la leche del Día es más barata que la del Carrefour. Podemos decir que es 2€ más barata que en el Carrefour o podemos decir que es un 20% más barata que en el Carrefour. Ya que el 20% de 10€ son 2€ y ese es el porcentaje "más barato" respecto a Carrefour.
Podemos decir que la leche en el Día está al 80% del precio en Carrefour pero eso no es habitual decirlo así, es más normal decir que está un 20% más barata en el Día. Si en el Día valiera 12€ podríamos decir que en el Día está un 20% más cara que en el Carrefour.
Nota: Este comentario es para responder a @ tdgwho que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #10 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
En 2014 el sitio de intercambio de criptomonedas japonés Mt. Gox sufrió un robo y su propietario intentó ocultarlo con la intención de con el tiempo ir usando los beneficios para restituir el robo sin que nadie se diera cuenta. Las sospechas se convirtieron en certezas y Mt. Gox fue intervenido y entró en un proceso judicial de bancarrota, el propietario fue juzgado y condenado a prisión.
A pesar del robo a Mt. Gox le quedaron unos 200 mil bitcoins de los 850 mil iniciales, que en el momento de iniciarse la bancarrota eran insuficientes para saldar sus deudas con los clientes y proveedores. El proceso de bancarrota fijó las deudas en yenes en base a la cotización de bitcoin en el momento de inicio del proceso de bancarrota.
El proceso era complejo y largo y durante éste la cotización de bitcoin aumentó significativamente, eso supuso que los bienes de Mt. Gox, esos 200 mil bitcoins, pasaron a tener valor suficiente para saldar todas las deudas denominadas en yenes, todas las deudas con los clientes y proveedores. De hecho se revalorizaron tanto que de proseguir el proceso de bancarrota los propietarios de Mt. Gox acabarían recibiendo una ingente cantidad de dinero "sobrante" una vez saldadas las deudas, lo cual hubo consenso que era inaceptable, incluso el propietario de Mt. Gox que había ya salido de prisión afirmó que no quería recibir nada de ese proceso judicial.
Así que a nivel judicial se pasó de un proceso de bancarrota a un proceso de restitución, con el plan único de que la restitución sirviera únicamente para redistribuir equitativamente todos los bitcoins, yenes y otros bienes entre los clientes y proveedores con derecho a ello.
En 2024 el proceso judicial sigue vivo, se están haciendo ya algunos pagos a clientes en yenes, convertidos a otras monedas FIAT vía bancaria, y se está preparando el proceso de pago en bitcoins para quienes lo solicitaron de esa forma, usando casas de cambio reconocidas de criptomonedas reconocidas para esa distribución (como Kraken).
En el caso de FTX de este meneo si han mantenido los bitcoins que tenían sin convertirlos a moneda FIAT, según una fuente1 tenían unos 21 mil bitcoins, entre otras criptomonedas, es posible que se reproduzca algo similar a lo que ha ocurrido con Mt. Gox.
#81 ¿La guerra en Ucrania es una farsa? ¿De qué hablas?
Los hechos son que la OTAN se ha ido expandiendo, los hechos son que Ucrania estaba instando a la OTAN a iniciar su proceso de adhesión, los hechos son que Ucrania estaba contraviniendo el acuerdo de mantenerse neutral:
The Ukrainian SSR solemnly declares its intention of becoming a permanently neutral state that does not participate in military blocs and adheres to three nuclear free principles: to accept, to produce and to purchase no nuclear weapons.
Fuente: static.rada.gov.ua/site/postanova_eng/Declaration_of_State_Sovereignty
Los hechos son que Rusia en sus declaraciones apela a las amenazas de Ucrania hacia Rusia, en una referencia a su renuncia a la neutralidad y su voluntad explícita de unirse al bloque militar de la OTAN.
Tu obsesión con que Putin tenga que usar las palabras que tú decidas no basta para negar la realidad que acabo de describir.
En 2022 Mercadona facturó 31.041 millones y tuvo 718 millones de beneficio, un 2,3% de lo facturado.
En 2023 Mercadona facturó 35.527 millones y tuvo 1.009 millones de beneficio, un 2,8% de lo facturado.
Facturar 350M para ganar el 3%: el drama de las 'startups' que queman todo su negocio
¿Tiene lógica que una empresa facture cientos de millones de euros si 'solo' va a tener un beneficio del 3%? En realidad sí, pero para muchos sectores representa un dilema: el de la escalabilidad
Fuente: www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-03-02/negocios-startups-factura
Nota: Ya sé que Mercadona no es una startup, la reflexión es sobre porcentajes sobre facturación con independencia de qué tipo de empresa se es.
En el artículo que he citado se muestran los sectores que más porcentaje de beneficios tienen sobre su facturación y podemos ver sectores que superan el 30% de beneficios sobre la facturación.
#26 El Fórum Filatélico fue una estafa por que éste se comprometía a recomprar lo invertido al precio inicial fuera cual fuera la "cotización" de los sellos futura, es decir, garantizaba el capital inicial. La estafa no era vender sellos y que éstos cotizasen, la estafa fue hacer creer falsamente a sus víctimas que su capital inicial no corría riesgo. A su vez falsificaron la cotización de los sellos, engañaron a los clientes dándoles información falsa sobre las operaciones de compra/venta. Fueron juzgados y condenados.
El requisito para que sea estafa es que haya engaño, en el caso del oro o las acciones de Tesla como en el caso de Bitcoin no hay engaño alguno sobre lo que se compra y se vende ni sobre el hecho que cuando se obtienen beneficios es por que se deja de tener el capital inicial invertido. Ni el oro ni Tesla ni Bitcoin engañan al respecto, ni el oro ni Tesla ni Bitcoin son estafas.
#2 Se explica por cómo los humanos gestionamos las noticias, ese mismo efecto ocurre con los accidentes de avión comparados con los accidentes en vehículos particulares (ver gráfica al final). No existe concordancia entre los datos estadísticos y la percepción generalizada de la sociedad, de un accidente de avión donde mueran 300 personas podemos estar hablando durante meses, años, aunque haya ocurrido a miles de kilómetros. De los más de mil muertos en carreteras1 en España se mencionará el día que salga el informe y poco más.
La percepción de riesgo queda distorsionada y hay gente que decide hacer un viaje largo en coche particular en vez de en avión por que tiene miedo a morir en un accidente aéreo.
Cuando muere un trabajador que está instalando un aerogenerador posiblemente no llegue siquiera a las noticias locales de ese mismo día, pero de un accidente nuclear que ocurrió hace más de una década aún estamos citando una carta de alguien que tuvo que ser evacuado. Y como ocurrió con el otro accidente relevante a nivel nuclear seguiremos hablando de ello durante décadas y décadas. Y eso como sociedad nos condiciona las decisiones, las distorsiona.
#462 Esto es lo que me gusta de menéame, que incluso gente como tú aprende cosas muy a su pesar. Acabas de aprender lo que es el ISIN y el KID y has hecho tu primer paso de buscar uno y hablar de él, aunque lo hagas de una forma tan ridícula como afirmar que "dice explícitamente cosas [...] como" y luego sueltes "Como cualquier cosa basada en un chicharro es también un chicharro". Vamos, que no sabes el significado de la palabra "explícito".
No has dado ni una, empecemos.
el fondo obviamente no se compra y vende en bolsa sino en mercados secundarios
Del KID: El producto se compra a través del mercado secundario en moneda fiduciaria. [...] Un inversor puede vender el producto en cualquier momento en la bolsa de valores.
cuando una empresa sale a bolsa o realiza una ampliación de capital, está emitiendo nuevas acciones que compran los inversores en el mercado primario. Sin embargo, nadie concibe que el accionista tenga que mantener su acción toda la vida , lo que justifica la existencia del mercado secundario. [...] El mercado secundario, también llamado de negociación, es el lugar, físico o virtual, donde se compran y venden activos financieros , como títulos de deuda pública (bonos), acciones o cualquier otro valor que sea objeto de cotización. Es una suerte de mercado de reventa o de segunda mano, donde los inversores pueden acudir a comprar aquellos valores que ya han sido emitidos previamente .
Fuente: www.ing.es/ennaranja/invertir-dinero/conceptos-utiles/que-es-el-mercad
La palabra ”bitcoin” no la vas a oler en bolsa en tu puta vida.
Del KID: Día de negociación: Un día en el que la Bolsa de Fráncfort esté abierta.
En cualquier caso es de agradecer que el KID haya puesto una advertencia pensada para ti: Advertencia: Está a punto de adquirir un producto que no es sencillo y que puede ser difícil de comprender.
Deberías haber parado de leer ahí en vez de demostrar que no sabes lo que es la bolsa, no sabes lo que es el mercado secundario, no sabes lo que es cotizar, no sabes ...
Que como no podía ser de otra forma se sigue refiriendo a ese ISIN, a ese ETC de oro:
Product iShares Physical Gold ETC (the "ETC"), ISIN: IE00B4ND3602
Y sigue diciendo lo mismo:
The ETC securities are listed and traded on the London Stock Exchange. In normal circumstances, only authorised participants may buy
and sell the ETC securities directly with the Company. Investors who are not authorised participants (e.g. select financial institutions) can
generally only buy or sell the ETC securities on the secondary market (e.g. via a broker on the London Stock Exchange) at the then
prevailing market price. The prevailing market price at which the ETC securities trade on the secondary market may deviate from the daily
value of the ETC securities and may not accurately reflect the price of the precious metal underlying the ETC securities.
Fuente: www.fundslibrary.co.uk/FundsLibrary.DataRetrieval/Documents.aspx?type=
Que con esta información decidas seguir negando que ese ETC de oro sí cotiza, cuando nos dice explícitamente que lo hace en la bolsa de londres ("The ETC securities are listed and traded on the London Stock Exchange"), y sigas negando que se adquiere mediante operaciones de compra/venta entre comprador y vendedor mediante sus intermediarios, cuando lo dice explícitamente "buy or sell the ETC securities on the secondary market (e.g. via a broker on the London Stock Exchange) at the then prevailing market price", solo demuestra deshonestidad por tu parte.
Edito: Añado que tras revisarlo el enlace que tú citas, el que contiene esa "i" con esa cita que hiciste, no funciona, no apunta a nada, los otros que le siguen en la misma frase sí son enlaces posiblemente genéricos también. El Key Document que es un PDF está más abajo y sí es explícitamente sobre el ISIN del ETC de Oro, el documento del que yo cité y que ahora pongo una segunda fuente menos confusa.
#6 Adjunto la gráfica en escala logarítmica con los halvings anteriores marcados con rayas verticales. La gráfica no está actualizada con la cotización reciente, la cito por los halvings pasados. Es importante recordar que el comportamiento en el pasado no garantiza el comportamiento en el futuro. La previsión actual para el próximo halving es el 23 de abril ( www.nicehash.com/countdown/btc-halving-2024-05-10-12-00 )
SECRETARÍA DE ESTADO DE HACIENDA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS
Nº de consulta: V0250-18
Fecha: 01/02/2018
Descripción de hechos: Titularidad de bitcoins
Cuestión planteada: Procedencia de su tributación en el Impuesto sobre el Patrimonio. Valor a declarar.
Contestación completa:
En relación con las cuestiones planteadas, este Centro Directivo informa lo siguiente:
De acuerdo con el artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley 19/1991, de 6 de junio, del Impuesto sobre el Patrimonio, el hecho imponible del impuesto está constituido para el sujeto pasivo y en el momento del devengo, de la titularidad del conjunto de bienes y derechos de contenido económico que le sean atribuibles, con deducción de cargas y gravámenes que disminuyan su valor y de las deudas y obligaciones personales de las que deba responder.
Consiguientemente, los “bitcoins” y demás criptomonedas deberán declararse en el Impuesto sobre el Patrimonio por su precio de mercado determinado a fecha de devengo (31 de diciembre de cada año) de acuerdo, respectivamente, con los artículos 24 y 29 de la Ley.
Lo que comunico a Vd. con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.
No hay nada que tenga valor intrínseco, un lingote de oro es algo de lo que querrás deshacerte si estás haciendo submarinismo y te hace de lastre poniendo en riesgo tu vida, una manzana es algo de lo que querrás deshacerte si eres un agricultor y nadie te la quiere comprar a un precio que te compense y te esté interfiriendo para la próxima cosecha, de hecho su retirada puede tener un coste por lo que en ese momento esa manzana tiene un valor negativo, hay que pagar para que deje de ser un estorbo.
Todo tiene un valor subjetivo y que depende de las circunstancias, todo puede valer mucho o valer cero o incluso tener un valor negativo. Bitcoin no es ninguna excepción.
La cotización es la forma más eficaz que hemos encontrado de medir el valor de lo que cotiza, especialmente cuando hay muchas operaciones al día en las cuales cada participante egoístamente está intentando comprar lo más barato posible o vender lo más caro posible. En el caso de Bitcoin existe una cantidad ingente de operativas de ese tipo cada día, y su cotización en estos momentos es de unos 60 mil dólares por bitcoin, el valor que el mercado ha establecido en este momento es ese, en otro momento será otro, ya veremos cual.
#29los mineros de BCH son los mismos mineros que minan BTC.
Ni por asomo. Al final del comentario adjunto una gráfica que compara el hashrate de BTC y BCH.
Precisamente por que los mineros de BTC pueden si lo deciden, mover su capacidad de cálculo a BCH con mucha facilidad eso significa que BCH es muy vulnerable a ataques, al existir una infraestructura inmensa ya en funcionamiento, rentable, con capacidad de ataque que tiene un coste mínimo redirigirla a atacar BCH, basta con decidir dejar de cobrar las recompensas de BTC durante el tiempo que decidan que dure el ataque.
Y a diferencia de Bitcoin ya no hablamos de una posibilidad teórica sino de algo que ya ha ocurrido:
Bitcoin Cash es inseguro, es vulnerable, Bitcoin Cash al perder contra Bitcoin en su intento de ser Bitcoin ha quedado en una posición de clara inferioridad contra éste y lo ha dejado en una situación de completa vulnerabilidad. Los que minan Bitcoin tienen una capacidad abrumadoramente mayor para atacar BCH de la que los mineros de BCH tienen para defenderse de ese ataque, la única razón por la que no está siendo atacado es por que a esos mineros no les merece la pena dejar de cobrar recompensas de Bitcoin para robar las de BCH, por que esas recompensas no tienen apenas valor.
Bitcoin sigue existiendo por que nadie tiene la capacidad para hacerlo caer, BCH sigue existiendo por que no merece la pena la molestia de hacerlo caer por lo insignificante que es.
Y hay dos más que ya estaba proyectado1 construir y están en ello: El principal acuerdo que han alcanzado ha sido acelerar las obras, pendientes desde hace años, de la desaladora de Foix, entre Cubelles y Cunit (Tarragona), que prevén estrenar en 2029. La de Tordera II, en Blanes (Girona), no sale de los retrasos que acumula y se inauguraría en 2028.
La cuestión es que el m3 que viene de un embalse cuesta2 0,03€, el m3 que viene de una desaladora cuesta 0,30€ y el que viene en barco en 2008 lo acordaron3 a 0,09€ el m3 (cada viaje en barco debía costar 281.331 euros [...] barcos con una carga de 26.000 m3 cada uno).
Esta vez el agua en barco vendría de una desaladora así que entiendo que habría que sumarle el coste del agua de desaladora al transporte, aunque no he visto precios específicos para hacer los cálculos.
Aunque sospecho que el coste del agua de desaladora se incrementará conforme más se use dado que significa que hay que subir el agua más arriba, lo cual sospecho que es caro. A diferencia de la de los embalses que viene por gravedad.
#11Si quisiese fastidiarles no diría nada hasta que estuviese aprobada y luego sacaría los autos.
Esto es lo que dice la propuesta de ley de amnistía que se presentó en el Congreso de los Diputados:
Artículo 2. Exclusiones.
En todo caso, quedan excluidos de la aplicación de la amnistía prevista en el artículo 1:
[...]
c) Los actos tipificados como delitos de terrorismo castigados en el Capítulo VII del Título XXII del Libro II del Código Penal, siempre y cuando haya recaído sentencia firme y hayan consistido en la comisión de alguna de las conductas descritas en el artículo 3 de la Directiva (UE) 2017/541 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017.
#10 No, lo que hicieron con el impuesto de patrimonio es que el gobierno central decide cuánto se cobra en todas las CCAA y éstas solo deciden si lo cobran ellas o se lo queda el gobierno central.
Cargándose así por la puerta de atrás la competencia que tenían las CCAA en la gestión de esos impuestos.
Ley Orgánica 8/1980, de 22 de septiembre, de Financiación de las Comunidades Autónomas.
19.2 En caso de tributos cedidos, cada Comunidad Autónoma podrá asumir, en los términos que establezca la ley que regule la cesión de tributos, las siguientes competencias normativas:
[...]
b) En el Impuesto sobre el Patrimonio, la determinación de mínimo exento y tarifa, deducciones y bonificaciones.
c) En el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, reducciones de la base imponible, tarifa, la fijación de la cuantía y coeficientes del patrimonio preexistente, deducciones, bonificaciones, así como la regulación de la gestión
[...]
Que le han hecho callarse la boca por intentar ejercerlo.
Deja de mentir anda.
Nota: Este comentario es para responder a @ Varufakas que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #38 a ver si ayuda en el anidado.
No hay nada que tenga un valor mínimo con independencia de las circunstancias.
El ejemplo típico es el de el oro estando en una isla desierta, no se puede comer, no se puede intercambiar con nada, es menos resistente que las piedras que hay a su alrededor, no sirve para nada, no tiene valor intrínseco.
En ese caso tiene mucho más valor una pieza de fruta que un lingote de oro.
Por lo tanto la pieza de fruta debe tener valor intrínseco.
Pero no es cierto, la pieza de fruta pasa a tener valor negativo cuando hay exceso de oferta, cuando el productor necesita quitar esa pieza de fruta de su campo para que no le interfiera con la siguiente cosecha y nadie está dispuesto a pagar nada por desplazarse a recogerla (toneladas de ellas). El productor necesita dedicar recursos para retirarla de donde está, eso tiene un coste y no tiene ningún valor.
Por lo tanto la pieza de fruta tampoco tiene valor intrínseco.
Una casa también podemos considerar que tiene valor intrínseco ya que aporta resguardo ante la climatología en el peor de los casos. Pero es fácil encontrar pueblos perdidos en medio de la nada, con casas en mal estado por que nadie, absolutamente nadie, quiere usarlas para cobijo de nada. Por su ubicación y cambio de circunstancias de la zona, la gente se ha desplazado a otros sitios, esa casa tiene valor negativo. Para cumplir la función de cobijo asociada al resto de funciones que aportan utilidad a ese cobijo, como es estar cerca de algún sitio que nos interese, se requieren de unas reformas que tienen más coste que la propia construcción, por lo que esa casa tiene valor negativo. Derruirla tiene un coste, incluso para solo aprovechar el terreno hay que gastar dinero.
Y como esos ejemplos podemos encontrar para todas y cada una de las cosas que queramos analizar.
Si decidimos acotar el valor "intrínseco" a circunstancias interesadas (que la vivienda esté en una gran ciudad, que la fruta esté en buen estado en una frutería con clientela en la tienda, etc.) entonces todo puede tener valor "intrínseco" en ese sentido, también el oro o el Bitcoin. Basta con ponerlo en el contexto a medida para su utilidad y ya le podemos asociar un valor "intrínseco".
#4 En mi comentario no hay publicidad alguna de ningún sitio, el único enlace es a un comentario mío de menéame de preguntas frecuentes. No se está promocionando nada.
Dado que solo lo pongo en los meneos que tratan del valor o cotización de Bitcoin no tendría sentido considerar spam mi comentario sin considerar previamente spam el propio meneo, ya que es el primero en citar Bitcoin y su cotización o valor. Existe el voto negativo de "spam" para el meneo, por si esa es tu opinión de lo que está ocurriendo.
Si el meneo es votado negativo spam también de forma indirecta perderá visibilidad mi comentario, que insisto solo lo pongo cuando ya se está hablando de ello por parte del meneo.
#15 La evolución de las especies no funciona así, las especies no necesitan esperar a que las raquetas eléctricas existan para que haya una mutación beneficiosa ante ese escenario. Basta con que la mutación, que se puede haber producido hace millones de años, no sea perjudicial para su supervivencia, en ese supuesto habrá en nuestros días unos pocos mosquitos descendientes de ese que tendrán la mutación y otros tantos que no la tendrán.
A partir del momento que empiezas a usar la raqueta eléctrica los que la palman de forma espectacular son quienes no tienen esa mutación y quienes la tenían desde siempre ahora les sirve para no caer en esa trampa. Por lo que sus descendientes ocuparán el lugar de los que ya no pueden tener descendencia por que te los cargaste con la raqueta.
La selección natural la provocas tú sobre esa especie de la cual originalmente solo un porcentaje ínfimo estaba adaptado a las nuevas circunstancias, pero como ahora tienen una ventaja evolutiva no tardan nada en que su descendencia sea la predominante.
Si en vez de ahorrarlo te lo vas a acabar gastando mejor amortiza la hipoteca y así ahorras riesgos futuros.
Si valoras tu tranquilidad por encima del dinero y tener deudas te supone una inquietud entonces amortiza la hipoteca, estarás gastando en tranquilidad y bienestar lo cual es una buena inversión.
Si las deudas no te quitan el sueño y eres un ahorrador prudente, que lo invierte en proyectos o productos financieros de bajo riesgo, entonces lo racional es no amortizar la hipoteca y usar ese dinero para esas inversiones. Las deudas hipotecarias aunque nominalmente puedan incrementarse su aumento suele ser inferior a la pérdida de valor del dinero, lo que supone que en la práctica el valor de esa deuda se suele reducir con el tiempo (no me refiero por el pago de las cuotas sino añadido a ellas).
Si no sabes qué hacer con tus ahorros y los vas a dejar en el banco mejor amortiza la hipoteca, el dinero en el banco suele perder valor año a año debido a la pérdida deliberada del valor del dinero llevado a cabo por los bancos centrales.
Si las deudas no te quitan el sueño y lo que quieres hacer con los ahorros es invertirlos en productos de alto riesgo siendo consciente de ello este comentario mío no te aporta nada, sigue haciendo lo que te ha dado la gana, como siempre.
#1 sorrillo 
