#124 buscas adicción en la RAE: "'Dependencia del consumo de alguna sustancia o de la práctica de una actividad' ."
La nocividad o no, es irrelevante. Si somete tu voluntad, eres dependiente, eres adicto.
El caso es que puede ser tu cerebro queriendo más de lo que le gusta o incluso haber dependencia química de algo. Pero hay adictos a alcohol, drogas, sexo, trabajo, porno... A un millón de cosas. Siempre es lo mismo, si tienes dependencia, hay adicción.
#52 pero es que es así. un tío puede fumar dos porros diarios, si es malo para la salud y otras consideraciones aparte... ¿es adicto? depende. Déjale sin porros a ver qué pasa. Evidentemente alguien que toma de forma regular una sustancia adictiva es muchísimo más probable que se vuelva adicto. Pero parece que las adicciones tienen también un factor psicológico o genético. Hay gente que se "engancha" con muchísima facilidad a casi cualquier cosa y hay gente que no. Así que sin saber si hay dependencia no puedes decir que es adicto. ¿no te parece?
Por cierto, a eso también se puede volver uno adicto. En este caso la dependencia es más psicológica que otra cosa, pero existe.
#28 eh, no. Es muy posible que sí que lo sea, pero no es concluyente. El tema es: retírale el alcohol de golpe y mira qué pasa. Si el tío sigue normal, no es alcohólico. Si ha desarrollado dependencia, sí que lo es. Sin más.
Claro que, cuanto más beba y con más frecuencia, más fácil es que desarrolle una dependencia. Pero es la dependencia y no la cantidad ni la frecuencia la que define si es alcohólico o no.
#9 y esa velocidad... que viene siendo espacio/tiempo ¿la medimos con el tiempo que tenemos dentro de este universo? a ver si nos vamos a estar haciendo trampas al solitario...
#11 Yo lo expliqué con bolas de helado: se van poniendo bolas de helado al cucurucho, de cada bola se va pagando un poco más de porcentaje, pero por incremento que haya, siempre te compensa (económicamente) tener una bola más encima de la anterior.
Este tema es caballo de batalla continuo. He visto gente ofenderse porque "hacienda se lleva lo que he ganado de horas extra". Miras su nómina y, de casualidad, 300 € de horas y 300 euros de retención (sobre toda la nómina). Conclusión del notas: se llevan las horas, para eso no las hago. /facepalm
#6 si tienes los sueldos tan bajos que no salía retención, lo más probable es que cuando la hagas los mínimos y deducciones se coman los ingresos y te quedes en tramo de no pagar.
#88 si, se pagan cotizaciones sociales. Y mientras tengamos paro, sanidad y pensiones, bien pagadas están. El problema es que jefes que ganan 10 veces eso piensen que eso es un salario digno.
Mire, esto no es vivienda de un banco o fondo. Es MORADA. Tengo contrato de luz, agua, internet... lo que sea. ¿Le queda a usted claro que es morada? Pues como es MI morada y yo no puedo acceder, el que está dentro está ALLANANDO MI MORADA: Delitro flagrante. Intervenga usted.
Ni alarma, ni 48 horas ni explicaciones absurdas. Ese es el razonamiento, es sencillito y lineal.
Ahora, que des con Homer Simpson que insiste en ¿qué podría haber hecho yo como individuo para cambiar algo? eso es harina de otro costal.
#209 Llegan a un piso, tu estás en la puerta y no puedes entrar, tus vecinos atestiguan que eres tu, el recibo de la luz, agua, internet está a tu nombre en esa dirección, quizás hasta tienes la escritura de compra o puedes pedir una copia... eso son pruebas. Si te toca un funcionario que no quiere trabajar y te produce un perjuicio, el fallo es del funcionario. Y a la GC se la puede denunciar, conste. Y yo no estoy obligado a poner una alarma, les estoy manifestando que esta es mi vivienda, hay testigos y pruebas. Si alguien está dentro está delinquiendo, si yo te demuestro que se está cometiendo un delito y no intervienes... un momentito que viene el señor notario a dejar clarito que te niegas a mover el trasero para saber a quién habrá que pedir responsabilidad después.
Lamento muchísimo tu mala experiencia. Pero una mala o buena experiencia personal no es la realidad de todos.
#206 Pues #21 lo explica bien y con un diagrama. la GC o cualquier fuerza del orden no tiene que "interpretar" nada. Se le presentan pruebas, se establece que se está cometiendo un delito y se actúa.
#166 en tu segunda vivienda, la casa de la playa, también es allanamiento porque también son morada. Y como el delito se sigue cometiendo mientras estén dentro, se entra a sacarlos. Como es TU morada, tu les das permiso para entrar y a correr, no es el juez el que tiene que autorizar porque no se trata de entrar en morada sin el permiso del que vive ahí.
Lo mejor de esta noticia es que deja claro que hay mucho asustaviejas vendiendo alarmas.
El componente activo del Nolotil puede provocar un efecto secundario (agranulocitosis) después de un tiempo de tomarlo pero solo es frecuente en personas con una predisposición genética. Por la misma razón que en España hay más morenos y en Irlanda pelirrojos, en España esa predisposición es baja, mientras que en los países anglosajones y nórdicos es mayor. Por eso ellos lo han retirado, aquí se sigue usando y hay una nota que aconseja no dárselo a los ingleses. Que luego se van a casa, tienen el efecto contraproducente y ningún medico de allí lo relaciona con el Nolotil y se lía.
La cosa es lógica y sencilla. Que luego no se haga bien es otra historia.
No hace ni un año una enfermera vino a ponerme un gotero de Nolotil. Yo no podía tener náuseas porque era un mal síntoma que me podía llevar a quirófano. La enfermera me dice que tengo el Nolotil pautado para el dolor, que me pondrá Primperal para quitar las nauseas, también pautado.
Mi respuesta: el médico que ha pautado eso es imbécil. No tenía dolor con el Paracetamol que hace dos días que no me tomo. Si el Nolotil me provoca nauseas (que lo hace), malo porque el síntoma es falso. Si las tengo yo y el Primperal me las quita, malo porque no vemos un síntoma real. Conclusión: que el médico no está acertado ni espabilado. Pues nada, tuve que ponerme serio y negar el consentimiento para que se lo llevara y me dejara tranquilo.
Ese es el problema: recetar por protocolo, no mirar el paciente y antecedentes (a un pariente le va bien, a otro lo pone a morir), no vigilar efectos con cabeza y no recetar a extranjeros. Pero, no siendo bueno, que no lo es completamente ningún medicamento, quita el dolor que es una maravilla.
Cuando en una clase suspenden la mayoría, quizás el problema es del docente, a no ser que todos los alumnos sean unos zotes.
Cuando un radar urbano salta 300 veces en un día, o la gran mayoría de los conductores son unos cafres, o el límite está mal colocado. En ese caso, si hay que pasar a 30 porque si, porque hay una guardería por ejemplo, mete unas bandas, mete un semáforo que se ponga en rojo si te pasas y te saque foto, pero denunciar así no arregla nada, no elimina el peligro y cabrea mucho a la gente.
En el pueblo en el que vivo hay una hamburguesería. Buenos precios y comida buenísima. Encima reparten a domicilio. El local es pequeño, minúsculo: una barra de unos 4 metros escasos y tres mesitas redondas con un par de sillas altas cada una. La recuerdo así desde hace más de 20 años, no ha cambiado. Pues el otro día me contaba uno del pueblo que estuvo a punto de cambiarse a un local nuevo, amplio, luminoso, pero que desistió a medio camino. ¿Por qué? Porque la gente del pueblo al enterarse "razonó" que le iba muy bien, que ganaba mucho dinero, y empezaron a dejar de ir a buscar y pedir la comida allí, porque claro, "se está forrando a nuestra costa". El tío se coscó de la historia, plegó velas y se quedó donde estaba, en un tugurio en el que la gente cree que no gana dinero. Un razonamiento imbécil que propició que uno de los dos mejores sitios para tomar algo del pueblo sea incómodo y pequeño, porque el tío no se mudó, sigue ganando lo mismo o más, pero los clientes no tenemos buen servicio, al menos un sitio cómodo para ir un grupo de amigos. Y como abre cuatro días a la semana, seguramente estará por módulos, prorratea el módulo, paga por local y demás, así que paga menos dinero y realmente se mete más al bolsillo que en el local nuevo en el que los que estaríamos más cómodos seríamos los clientes, por idiotas.
Lo digo por cosas como #78 .... claro, como una empresa gana dinero, yo voy a dejar de comprar un producto que está a buen precio y es lo que quiero o necesito... para hacerle el boicot, porque ganan dinero. Las empresas ganan dinero, y si lo hacen bien, ganan mucho dinero, es la idea. Y si implementan políticas que les hacen ahorrar costes o son novedosas, puede que muchísimo dinero. ¿Y cuál es el problema? Dicho de forma sencilla: la envidia. Que yo no quiero que mi vecino gane mucho dinero aunque me venda la hamburguesa de 200 gramos con el refresco y las patatas cheddar por menos de 6 euros. Porque podría vendérmelo por 3 y no ganar un duro, claro. En ese caso, cerraría, que paree que es lo que a mi me gustaría, porque otro que abra ahí no va a ganar dinero tampoco, lo hará por mi bien solamente. Chorradas.
Me importa un bledo lo que Ortega o cualquier otro, tenga millones o no, haga con su dinero. Si es suyo, que se lo gaste en lo que quiera. Lo demás son razonamientos absurdos que no conducen a nada.
Pues va el comentario de viejuno... ¿alguien recuerda que hay frases de esa película en uno de esos recopilatorios "Máquina total" que sonaban allá por los 80-90? En concreto la frase de Inga "es muy divertido" mientras se revolcaba en la paja y la frase de "esta noche ascenderemos a los cielos... " del prota cuando está dando el discursito antes de exponer el cuerpo al rayo.
#117 yo "no pensaba" nada. Es más, por mi trabajo, soy muy consciente de los datos que tiene y cruza la administración al menos en temas fiscales y sociales. Sencillamente es que el logro de este señor es un tema administrativo que ha dado mucha agilidad al cobro de sanciones y ha repercutido en mucha pasta a cobrar. Y puede que por eso una persona que tiene unas opiniones tan impopulares hacia los conductores en general (nos llamó a todos delincuentes hace ya una década) y hacia los moteros en particular siga ahí tanto tiempo. No es lo más coherente que alguien con tan mala pata para las declaraciones y tan poca mano izquierda esté en un puesto como ese tanto tiempo.
#69 el año pasado subí todo Portugal por nacional. Los límites en carretera en Portugal son coherentes, no suben y bajan cada 200 metros. Cuando llegas s una población, bajan límite y meten bandas si acaso. Sales, sube y no molestan hasta la siguiente o algún peligro.
Aquí hay que subir y bajar continuamente en función del ancho del arcén, de la clase de cueva, del ancho de plataforma, de si hay una casa... 90,70,30,90,70 un baile.
Hay adictos al trabajo, al sexo... Todo eso son actividades dañinas? O más bien el problema es no poder controlar el deseo o la necesidad de eso?
Porque yo, por definición no diría que el trabajo o el sexo son per se "nocivos para la salud o el equilibrio físico".