#65 A ver, ¿qué parte de "le es indiferente si después de sufrir la infección eres inmune o fiambre" no has entendido?
Lo de periodos largos de incubación asintomática ya lo había dicho, aunque no aquí, así que es comprensible que me lo expliques. Sí, la infección cuanto más asintomática, contagiosa, y larga, mejor para el virus
Y cuando termine la infección, lo mejor para el virus es que los inmunes mueran y sean reemplazados en las interacciones sociales por otras personas, infectables e infecciosas
No te precipites en responder, piénsalo un momento, visualiza los dos escenarios, uno lleno de gente inmune, y otro sin nadie inmune porque todos mueren después de un año, infectando a dos personas al mes
No se incluye en esa lista otros patógenos que matan indirectamente. Por ejemplo el virus del papiloma humano puede causar cáncer de útero, y la bacteria helicobacter pylori cáncer de estómago (que también mata), además de úlceras gastrointestinales, que no suelen matar pero tampoco son una fiesta
La certeza con la que se dice: "el virus va a evolucionar a formas más tenues" es proporcional a la ignorancia de la persona que lo dice
#19 desde un punto de vista evolutivo del virus, le es indiferente si después de sufrir la infección eres inmune o fiambre. De hecho, mejor fiambre, así dejas más sitio y oportunidades para los infectables
#119#79 muy pocos en las respuestas llegan a los 6 dígitos
Aun menos se plantean llegar a los 7 dígitos. Se evita "saltar de la sartén para caer a las brasas", y la competencia dentro de la sartén fuerza la negociación de los salarios a la baja
#29 en realidad sigue siendo un intento de no ser el crédulo. La mayoría de los bulos se montan en torno a la idea de que hay un engaño y el bulo es la verdad, ya sea conspiraciones o similares. Así, los crédulos serían los demás
#77 tal y como lo describes, parece que el mayor problema para la renovación es la migración, y el principal problema de la migración es saber qué tienen, para poder migrarlo
Que no digo que no sea como es, pero triste sí es un poco, ¿no?
Los vampiros, con Crepúsculo, Blade, y mil cosas más hasta en la sopa no parecen estar. ¿Los consideran reales o es que el mapa no queda tan "exótico"?
#33 lo que dices es que no se puede acabar con el virus y ni se va a intentar
Las medidas sólo intentan evitar la saturación del sistema sanitario por un incremento de casos demasiado brusco
¿A esperar a qué? ¿A dónde vamos por aquí?
1. El virus continua extendiéndose y mutando, con cepas nuevas. Cada año mueren dos millones de personas y 20 millones quedan afectados de forma crónica
2. Se continua buscando vacunas pero el virus siempre lleva la delantera
3. Se continua intentando frenar el virus de forma inefectiva, con el consecuente perjuicio económico
4. La gente se continua infectando, con el consecuente perjuicio económico añadido
5. China se convierte en la primera potencia mundial incontestable, y como el tópico del autoritarismo distópico de ficción se refuerza en la idea de que el exterior del país está contaminado por un virus infeccioso que te mata si se falla en proteger las fronteras (esto es especialmente cierto con el genotipo del sur de Asia, aparentemente)
6. Taiwán se une a China, imponen un confinamiento con un estricto control durante dos meses y consiguen que también sea una región libre de coronavirus
7. Más países se unen al bloque de China, especialmente los del sur de Asia, por el genotipo mencionado anteriormente
8. Distopia intensifies. A partir de ahí el futuro del mundo está en manos del Winnie the Pooh de turno, unos son mejores, otros son peores, y en el momento en que llega uno malo, game over para la humanidad. Eso no lo veremos, está lejos, lo que podemos ver es que por el resto de nuestras vidas tenemos la opción de quedarnos en casa o jugar al "susto o muerte", así que nada, a esperar al "susto o muerte"
#17 ése es otro falso dilema, o virus o democracia, como si ser enemigo del virus (que afecta a la salud y la economía) fuera ser enemigo de la democracia
Es peor porque se propaga por Internet de forma brutal, como cualquier propaganda, e incluso cosas absurdas como el terraplanismo. Si alguien sabe de vacunas, no sólo contra el fascismo sino contra ideologías y propaganda en general, me interesaría mucho. La filosofía debería ser algo en esa línea, pero normalmente se queda en una "historia de la filosofía" que lleva a no pocos a saber mucho, como quien memoriza la wikipedia, pero poner en práctica entre poco y nada, o aun peor, lo que ya les interesaba antes incluso de estudiar, pero ahora con más excusas y auto-convencimiento.
A lo que iba, las imágenes y la explicación tienen muy buena pinta, sospecho que existe un original sobre el coronavirus que en EMT han utilizado para esta maravilla. ¿Puede alguien compartir el enlace por favor? Muchas gracias.
Lo de periodos largos de incubación asintomática ya lo había dicho, aunque no aquí, así que es comprensible que me lo expliques. Sí, la infección cuanto más asintomática, contagiosa, y larga, mejor para el virus
Y cuando termine la infección, lo mejor para el virus es que los inmunes mueran y sean reemplazados en las interacciones sociales por otras personas, infectables e infecciosas
No te precipites en responder, piénsalo un momento, visualiza los dos escenarios, uno lleno de gente inmune, y otro sin nadie inmune porque todos mueren después de un año, infectando a dos personas al mes
Ejemplos de virus lentos: en.wikipedia.org/wiki/Slow_virus
No se incluye en esa lista otros patógenos que matan indirectamente. Por ejemplo el virus del papiloma humano puede causar cáncer de útero, y la bacteria helicobacter pylori cáncer de estómago (que también mata), además de úlceras gastrointestinales, que no suelen matar pero tampoco son una fiesta
La certeza con la que se dice: "el virus va a evolucionar a formas más tenues" es proporcional a la ignorancia de la persona que lo dice