#3 gracias, para mí es una noticia relacionada, no duplicada... me ha parecido interesante el análisis y me parece que es más profundo que la noticia que has compartido. De cualquier modo, gracias por la aportación.
Perdón que corrija el titular, pero la barbarie ya nos ha arrastrado. Son casi 10.000 niños aplastados por las bombas. Creo que de esta ignominia ya no nos salva nadie.
Queda escrita en la Historia para vergüenza de esta generación.
No quiero establecer comparaciones fáciles, pero es lo que me sale del alma: creo que la última vez que pasó algo parecido en el mundo fue durante el Holocausto.
Solo la fuerza puede detener a Israel. Pero la fuerza no la tiene ni Palestina ni los estados árabes ni tampoco Irán. Israel puede más que todos ellos juntos, porque tiene a Estados Unidos detrás. Sí Hamás sigue gobernando la franja, y atacando y amenazando a Israel, la situación nunca cambiará.
Solo una acumulación de fuerzas global, que incluya a Rusia y China, además de la UE, podrá convencer a Estados Unidos de que hay que forzar a Israel a una solución diplomática que garantice la estabilidad y seguridad de un estado palestino reconocido internacionalmente.
Hamás es el primer obstáculo a esta solución.
#1 Sí, el gran problema es que se gasta poco dinero público en asociaciones que nos ayuden a tomar conciencia de este problema.
Necesitamos que aumenten los impuestos y tener más dinero para pagar a más asociaciones y más publicidad en medios públicos y privados sobre este tema.
Seguro que cuanto más dinero gastemos menos asesinatos habrá
#3 es exactamente eso. Un bien para que los padres se sientan bien. No para que el bebé crezca en las mejor de las condiciones sino para que los padres (o mejor dicho, los progenitores) se sientan realizados. El fin último no es el bien del niño sino que los progenitores se sientan felices. El bebé es el medio, no el fin.
Una aberración, vamos.
#85 Sí, porque cuando sabes perfectamente que dar una bofetada al vecino será respondida con otra bofetada a ti más otras nueve a tus familiares, tú eres el principal responsable de las bofetadas que reciben tus familiares inocentes.
Hamás sabía de antemano que su ataque sería respondido con mucha más violencia de la que emplearon en asesinar a los mil israelíes.
#76 Pues estoy básicamente de acuerdo contigo. Pero lo que viernes a decir es que, como no hay esperanza, lo único lógico para el pueblo palestino es la lucha, lucha que obviamente van a perder tras miles de pérdidas humanas, porque Israel tiene más y mejor armamento.
#38#52#28#29 entonces eso significa que Hamás puso en la balanza, a un lado, la previsible venganza-genocidio de Israel, y al otro, el bienestar de su pueblo... y optó por provocar un genocidio... eso no habla muy bien de los dirigentes palestinos. Para ellos, es más importante la destrucción de Israel que la supervivencia de su propio pueblo. Sí Hamás trata así a su propio pueblo, a mí no me extraña que Israel lo trate aún peor.
Creo que Israel es culpable de lo que está ocurriendo, y es justo que así se diga.
Pero creo que Hamás es todavía más culpable. Y eso nadie lo dice por ningún sitio. Al menos de los que yo leo.
Me parece horroroso lo que está haciendo Israel.
La pregunta que me hago, y que nadie me ha sabido responder hasta ahora, es la siguiente: si Hamás sabía perfectamente, porque conocen muy bien a su viejo enemigo, que Israel iba a reaccionar tal y como ha hecho, ¿por qué les atacó de forma tan salvaje?
Seamos claros: lo que hay es un problema brutal de ODIO, al que no se le está prestando toda la atención que se debería.
Y todo partió de la desinformación y del deterioro del Periodismo.
No hace falta que mencione nombres porque todos los tenéis en la cabeza.
Pues eso. Nihil novum...
Me parece horroroso lo que está haciendo Israel.
La pregunta que me hago, y que nadie me ha sabido responder hasta ahora, es la siguiente: si Hamás sabía perfectamente, porque conocen muy bien a su viejo enemigo, que Israel iba a reaccionar tal y como ha hecho, ¿por qué les atacó de forma tan salvaje?
No conozco muy en el caso, pero entiendo que, si le han condenado, debe de haber pruebas, además del testimonio de la víctima. ¿Alguien sabe cuáles fueron?
Lo interesante de la entrevista es su alusión a la regulación y a la comparación con el tabaco, porque me me parece que por ahí va a venir la cosa.
Y va a ser la izquierda quien promueva la regulación. La derecha no se va a atrever porque en el fondo le gusta el status quo y además no quiere que le llamen meapilas.
Será desde la izquierda de donde venga una restricción de este tipo de contenidos.
No me parece casualidad que esta entrevista sea publicada en Público.
#3 Pues que se prohíba toda enseñanza que no sea estatal y laica. ¿Por qué opinas que no lo ha hecho el gobierno de PSOE y Podemos? ¿Qué ganan no haciéndolo? Han tenido 4 años...
Sería interesante abrir el debate sobre de que nos podemos burlar y de qué no... ¿podemos burlarnos de la religión? ¿podemos burlarnos de los ancianos desamparados? ¿podemos burlarnos de la víctima de la manada? Seguramente Sumar tiene una propuesta sobre esto, ya que está a favor de despenalizar los las ofensas contra los sentimientos religiosos y monárquicos. ¿Y contra los sentimientos feministas?
qué raro... yo pensaba que estas cosas solo pasaban cuando gobernaba el Partido Popular. ¿Por qué Podemos o el PSOE no han ha cambiado las cosas si han estado cuatro años gobernando?
Lo siento mucho, pero los madrileños quieren pagar a empresas privadas por la sanidad. Por eso han votado mayoritariamente a Ayuso. Esa es la razón por la que no refuerzan el sistema público de salud, para que vivas estas experiencias y no tengas más remedio que pagar a fondos privados para recibir el servicio por el cual ya has pagado vía impuestos.
Probablemente tú no has votado a Ayuso, pero la mayoría de tus vecinos sí. Lo siento mucho, pero debéis disfrutar lo votado.
Dicho lo cual te agradezco el meneo #0 por lo que pueda a alertar a quienes están dudando de su voto. Yo lo tengo muy claro y NO voy a votar al partido de Ayuso, por supuesto.
Por entender, nada más: ¿la vinculación de su familia con el Opus Dei ha sido un factor relevante en la reducción de su condena? ¿ha tenido una reducción de condena mayor que otros presos en similares circunstancias gracias a que su familia está vinculada con un determinado grupo religioso?
¿o simplemente se trata de dar leña al mono aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid?
En ese caso, me uno: ¡a la hoguera con él!
#1 teniendo en cuenta que, según alguna exministra, a las mujeres hay que creerlas "sí o sí", podría decirse que este padre ha tenido suerte...
Otros hombres se han llegado a pasar hasta quince años en prisión hasta que se ha demostrado que eran inocentes de lo que se les acusaba
#15 tucan74 * 
