#17 Se esta aprovechando de una ley creada para facilitar las cosas a las personas trans, que quieres que te diga, el fraude de ley que esta haciendo solo cabe en la cabeza de gente enferma y llena de odio. Una persona normal no hace esas cosas.
Puedes subir el SMI y hacer que no se contrate gente, o que, como está pasando, la inmensa mayoría de empleos sean discontinuos, que llevan por narices aparejado no cobrar un SMI completo al año.
Luego están los sueldos que tienen complementos que se absorben. Por lo que a fin de cuentas, sigues cobrando exactamente lo mismo.
El caso es que con una subida del 15% subió un 5,5%, y con una subida del 37% ha subido otro 5,3%
Afecta? poco, ya que subirlo un 15 o un 37% no ha variado la evolución del salario medio.
También pueden cerrar empresas por no poder hacer frente a la subida, imagina que si un sueldo va en función del SMI (no cobrándolo, si no un x% del SMI) si tu plantilla cobra 1,5SMI es decir en 2018 son 1108€ ahora en 2023 eran 1620€, han subido sus ingresos en esa cuantía? (no olvidemos que el coste para la empresa es mayor que ese sueldo, anda por los 1000 o 1200€ mas en este caso)
La empresa cierra, o el autonomo despide, y eso hace que el sueldo medio no suba.
Pero en este caso no ha subido el salario medio porque desde 2022 se esconden parados como fijos discontinuos inactivos, y con que sean 500000 que dejan de ser afiliados para ser parados, las horas efectivas semanales por persona suben,
Y dado que el salario antes se dividía entre a tiempo completo y tiempo parcial, y la parcialidad está por los sueldos, o entre fijos y temporales, y los temporales han sido en una gran cantidad de supuestos, prohibidos, solo hay "fijos" que incluyen los que hacen 40h a la semana, todos los meses, y el que solo trabaja en invierno, semana santa y verano. Que evidentemente no trabajan 8*240 al año. Y eso provoca que el salario medio incluso pueda bajar.
El salario mediano subió de 2011 a 2018 un 6%
Y de 2018 a 2022 un 12%
En principio parece que ha subido mas.
Pero si luego vas a 2008, el salario mediano es estadísticamente el mismo (de hecho es mas bajo en 2011) mientras que el SMI subió un 7% y el salario medio un 9,7%
No, subir el SMI no ayuda a subir el salario medio.
#17 No, si la cosa es que me da bastante igual lo que haga la persona que protagoniza el video, más allá del asco que me de el hecho de obstaculizar una ley que ha mejorado la vida de algunas personas sin dañar gravemente a nadie (y eso ya es un cambio).
#6 El hecho de que una persona como la que protagoniza el video se lucre, con una absoluta falta de ética, con la ley, no quita que haya habido muchas personas que se hayan ahorrado, gracias a la misma ley, muchos problemas.
#69 Era con rintintín...
Ya hay que ser limitado para que no te sorprenda el porcentaje y decir que son subnormales, cuando hablamos casi de un 50%, lo cual es una barbaridad
#29 O epistemología (teoría de la ciencia). No tengo un buen recuerdo de esa asignatura porque tuve la mala suerte de que me diera las clases un profe muy insulso que encima venía de la Universidad Pontificia de Comillas. Las clases eran tan aburridas como ir a misa...
Pero, totalmente de acuerdo. La psicología tiene mucha ciencia por detrás que la mayoría de la gente desconoce y lo mezclan con la parapsicología como otros confunden astronomía y astrología.
#45 Cierto y abundo más: Al igualar la psicología con los vendehumos, facilitas aún más que los enfermos se pongan en manos de los cantamañanas, vendelejías y otra gentuza no cualificada.
#45 Es precisamente la infinidad de variables descontroladas, las que hacen que no crea que se pueda hablar de procedimientos médicos o clínicos. Todavía.
Y vender eso, a mí juicio, sí es vender humo.
No obstante, creo que sí que ayudar... O no...
#29 yo sí creo que hay un esfuerzo. Pero también qué todavía no puede considerarse práctica médica. Quizás algún día lo consiga pero hoy no es ése día.
He sido testigo de cómo las modas han generado errores diagnósticos. De cómo terapias cognitivas conductuales fallaban estrepitosamente. He sido testigo de las excusas que ponían profesionales ante sus errores. He sido testigo de la impredictibilidad de resultados.
He visto cómo se mantenían enfoques "terapéuticos" siguiendo un esquema de actuación preestablecido, pese a que la intuición lo desaconsejaba y los pacientes la sufrían.
Al final, en mi experiencia, y eso que creo tener bastante y nó sólo por lo estudiado, ( que es poco), sinó por haber trabajado en al ámbito del trabajo social, por haber conocido much@s profesionales y estudiantes de psicología, la gran diferencia entre un terapeuta que cura y uno que no, se debe a elementos ajenos a la formación... Y eso dice mucho en contra de esa formación.
Un buen coach, un buen amigo, o un buen profesional, pueden ayudar a mucha gente, independientemente de la aplicación de la técnica o metodología terapéutica...
Es cierto que es un campo de difícil estudio... Yo siempre digo que es increíble que enviemos cohetes a marte pero que todavía desconozcamos la naturaleza humana...
Pero lo que creo es que, en la práctica y sobre todo en los casos más complejos, es mejor tener una buena empatía e intuición y muchas veces un abordaje indirecto, que la mayoría de enfoques cognitivo-conductuales que se enseñan hoy en día como contrastados científicamente...
#20 Soy de Alicante, y los de aquí sabemos que Akra Leuke ni siquiera se encontraba en el mismo lugar que la actual ciudad.
Y por supuesto fueron los árabes los que la bautizaron.