#82 algunos todavía creéis que en un mercado liberal esos impuestos que recaen sobre el empresario los terminaríais cobrando los trabajadores… El patrono te diría, y con razón, que los impuestos que pagaba él por tu trabajo eran su responsabilidad y por tanto ahora su beneficio, y de paso también os diría que tiene a 40 más como tú esperando fuera y que si no te convence puedes marcharte a otra empresa, pero te recordaría que ahora sí necesitas su dinero para pagarte el seguro médico y el colegio de tus hijos…
#49Lo primero era que entendieras que sobre quién recae legalmente un impuesto (o una cotización) no es quien realmente lo paga y que de hecho eso es algo indiferente
Claro que es realmente el que lo paga. Que luego intente recuperar PARTE de esos costes SI LE RESULTA POSIBLE dada la estructura del mercado es otro tema.
Creo que con los dos enlaces que te he enviado ya puedes ir entendiendo que el consenso de de economistas lo dice y así se enseña en primero de las carreras de economía/empresa.
Eso no es "el consenso de los economistas", y desde luego en ninguno de esos artículos dice que los impuestos no los paga realmente quien tiene la obligación de pagarlos. Eso es de cosecha exclusivamente tuya.
así se enseña en primero de las carreras de economía/empresa.
Es más que posible que no te enteraras de lo que te estaban explicando realmente....
da igual que sea un 6-32 el reparto de las cotizaciones que un 19-19
NO.… » ver todo el comentario
#85 Y si a todo eso le sumas lo que te ahorras en servicios e infraestructuras, te darás cuenta de lo barato que es vivir en un país avanzado. Si no te convence, te puedes ir a Haití o al norte de Irak a empezar desde cero sin pagar ningún impuesto. O te puedes ir a paraísos neoliberales como la actual USA o mismamente Argentina. Estás tardando.
#3 Madre del amor hermoso que cacao que tienes en la cabeza. Has metido en el mismo saco un 22% de tu bruto y un 21%..... de patatas. Has sumado los tantos por ciento de bases distintas y lo has puesto en un 43% con un alarde de ignorancia fiscal supina. Y tan pancho!!
#42 Hay que decirlo más. Y recordar la propia constitución:
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"
El problema viene en que se pone el negocio por encima de las necesidades de la población.
#86 No, prefiero que los represantes políticos a los que votamos todos los españoles lo conserven y mantengan bonita mi ciudad. Y de paso que jodan a las criaturitas liberales como tu que no entienden el concepto de edificio histórico. A llorar a la lloreria y si no te mola la conservación de los edificios históricos europeos te vas a Argentina que alli tienes a un enano físico co y mental de tu cuerda que seguro te hará casito.
#65 Del DRAE: "Dilema: 1. m. Situación en la que es necesario elegir entre dos opciones igualmente buenas o malas."
Creo que lo entendí bien. Lo estás usando para afirmar que ambas opciones son igualmente malas. Y yo afirmo que los ladrones siempre son peor que los que no sean delincuentes. Con lo que, para mí, no existe dilema puesto que una de las opciones es notoriamente peor que la otra. No sé de dónde infieres que no conozco la palabra "dilema".
#60 No sé qué palabras crees que he puesto en tu boca. Me dices que la disyuntiva es elegir entre delincuentes y personas que no son delincuentes. ¿Qué quieres que te diga? Yo siempre elegiré a las no-delincuentes.
#6 ¿Ya te fue a buscar la matancianos en el maserati para llevarte a Cáritas?
Porque se nota que eres un muerto de hambre. A ver si te invita pagascal a su casa 1.000.000€ pagado con los fondos de la fundación que tiene para blanquear y con las ayudas que iban a ir a los damnificados del volcán de la Palma. O quizás mamancio te lleva en su yate con furcias y farlopa durante un año.
Que no hombre, que no eres nadie y nos estamos partiendo el culo de ti.
No es el Covid, sino Sánchez De igual manera, nuestro despótico gobierno filocomunista obliga a los ciudadanos a sortear controles policiales y presentar salvoconductos para trasladarse de un lugar a otro, un ejemplo de lo que sería la vida cotidiana en esa onírica república bolivariana sin alternancia política del tándem Sánchez-Iglesias.
#32 Pues la FED y el BCE se parecen como un banco central y un banco del parque. Ni siquiera son comparables, pero está bien que desconfíes de todo. Lo que no puedes hacer es ponerlos a la par, porque no son análogos.
#2"acaso absoluto del gobierno, mientras en el resto de Europa los precios de la vivienda bajan, en España suben"
Los datos dicen que te lo inventas...
#15 Pero si el caso está cerrado, la imputaron precisamente por lo que dice la viñeta y nada más que lo que dice la viñeta. Las """pruebas""" de que habían encubierto al ex marido eran inexistentes y aún así la imputaron, para luego archivar el caso dos años más tarde, después de que hubiera dimitido.
Hay que contar las cosas bien y te estás saltando la parte más importante de todo.
Claro que es realmente el que lo paga. Que luego intente recuperar PARTE de esos costes SI LE RESULTA POSIBLE dada la estructura del mercado es otro tema.
Creo que con los dos enlaces que te he enviado ya puedes ir entendiendo que el consenso de de economistas lo dice y así se enseña en primero de las carreras de economía/empresa.
Eso no es "el consenso de los economistas", y desde luego en ninguno de esos artículos dice que los impuestos no los paga realmente quien tiene la obligación de pagarlos. Eso es de cosecha exclusivamente tuya.
así se enseña en primero de las carreras de economía/empresa.
Es más que posible que no te enteraras de lo que te estaban explicando realmente....
da igual que sea un 6-32 el reparto de las cotizaciones que un 19-19
NO.… » ver todo el comentario
Pues entonces, simplemente eres un mentiroso.
Y es algo objetivo, no un insulto.
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"
El problema viene en que se pone el negocio por encima de las necesidades de la población.
Aprendimos mucho de los años previos a la crisis financiera de 2008.
Creo que lo entendí bien. Lo estás usando para afirmar que ambas opciones son igualmente malas. Y yo afirmo que los ladrones siempre son peor que los que no sean delincuentes. Con lo que, para mí, no existe dilema puesto que una de las opciones es notoriamente peor que la otra. No sé de dónde infieres que no conozco la palabra "dilema".
Porque se nota que eres un muerto de hambre. A ver si te invita pagascal a su casa 1.000.000€ pagado con los fondos de la fundación que tiene para blanquear y con las ayudas que iban a ir a los damnificados del volcán de la Palma. O quizás mamancio te lleva en su yate con furcias y farlopa durante un año.
Que no hombre, que no eres nadie y nos estamos partiendo el culo de ti.
www.fpcs.es/no-es-el-covid-sino-sanchez/
No es el Covid, sino Sánchez
De igual manera, nuestro despótico gobierno filocomunista obliga a los ciudadanos a sortear controles policiales y presentar salvoconductos para trasladarse de un lugar a otro, un ejemplo de lo que sería la vida cotidiana en esa onírica república bolivariana sin alternancia política del tándem Sánchez-Iglesias.
Veo que después de aquella,me tiene en el ignore. Jajajajajaja
Los datos dicen que te lo inventas...
Hay que contar las cosas bien y te estás saltando la parte más importante de todo.