EDICIóN GENERAL
uruK

uruK

En menéame desde abril de 2009

6,66 Karma
14K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Estoy harto [177]

  1. #111 efectivamente, son más bien profesionales del independentismo

La triple sangría de Ciudadanos: desplome en las encuestas, bajas de afiliados y dimisiones de cargos públicos [95]

  1. Hay que ser inútil para acabar así en tan poco tiempo, este y Pedro y Sánchez se han lucido estos últimos meses, pareciera que estuviesen autosaboteándose.

Puesto en libertad el fotoperiodista de EL PAÍS detenido en los disturbios de Barcelona [217]

  1. #207 si igual hasta salen, y mira que me parecería estúpido desplegarlos desde un furgón en plena calle, pero desde luego desde ese ángulo no puede observarse, entran en escena saliendo desde detrás del furgon no se les ve saliendo por la puerta, aunque me da igual si yo ya se que la policía mete infiltrados, es más que evidente, no meterlos sería estúpido por su parte, otra cosa es lo que hagan, si se dedican a provocar altercados me parece muy mal, como no puede ser de otra forma.
  1. #202 y por qué piensas que voy a defender eso? Eso es indefendible. Yo no estoy aquí defendiendo a mi equipo como algunos. Lo que he dicho de los videos anteriores lo mantengo, no estaba saliendo nadie del furgón y no se ve la causa de la detención del otro hombre, defender lo contrario si es para flipar. Echar asi a palos a alguien o el otro video de mi comentario anterior donde pegan a otro que se acerca por supuesto que lo veo mal, pero se ve que observar que en un video los encapuchados no se puede observar que estén saliendo del furgón es defender a los violentos, es alucinante.

Grave en la UCI un polícia gallego que sufrió un traumatismo cráneoencefálico en los disturbios en Barcelona [490]

  1. #95 estamos igual en toda España, y lo que sueltas del franquismo ofende, como si no hubiese cunetas con muertos en toda la peninsula, ahora va a ser que la guerra fue contra los catalanes.
    Donde yo vivo la gente emigra tanto a Madrid como a Cataluña a trabajar, no estamos menos jodidos y ni mucho menos vosotros lo estais más que el resto.

Puesto en libertad el fotoperiodista de EL PAÍS detenido en los disturbios de Barcelona [217]

  1. #32 el primer video sin duda tiene muy mala pinta, parece a priori una actuación bastante reprobable.
    De los otros videos... el del hombre que detienen no se ve la causa, el video empieza con la detención no podemos saber por qué le detienen.
    El video de los policías saliendo de una furgoneta... no se ve a nadie saliendo, el furgón está cerrado, se ven unos encapuchados pasando junto a un furgón, el que parece que sale simplemente aparece desde el lado contrario del furgón no desde dentro. Además me parecería absurdo desplegar infiltrados desde un furgón "uniformado" cuando pueden ir en vehículos camuflados que la policia tiene muchos o andando o en metro pero desde ese furgón me parecería de retrasados.

La velocidad a la que caminamos a los 45 años indica si envejecemos demasiado rápido [38]

  1. Entonces si caminamos más rápido retrasamos el envejecimiento?

La Policía detiene al fotoperiodista del diario El País, Albert Garcia [168]

  1. #39 la verdad, no se lo que habrá pasado, pero aplicando la navaja de Ockham tampoco tiene ningún sentido que le hayan detenido por grabar una detención pero sin embargo permitan que otra persona grabe su detención caminando tranquilamente detrás de ellos, no parece probable que detengan por grabar la detención de un tío random y permitan grabar la detención de un periodista, que va a ser algo de mucho más impacto.

"¿Qué grabas tú?" Agreden a una periodista de Televisión Española que intentaba informar de una protesta [61]

  1. #11 y a quien le parecía bien? A cualquier persona normal le crean rechazo ambos

Ignatius Farray: "El nacionalismo es de fachas" [35]

  1. Hay muchos tipos de nacionalismo, definiciones, y mil autores que han escrito sobre qué es el nacionalismo, no es nada que pueda resolverse con tanta facilidad.
    No obstante, el nacionalismo entendido como un grupo de personas que se creen mejores que sus vecinos, excluyente hacia los demás, que intenta justificarse históricamente y crea mitos fundacionales, etc, ese tipo de nacionalismo es sin duda muy muy facha. Ya cada cual que opine sobre qué tipo de nacionalismo se ve en Cataluña más.

Cuando Quim Torra comparó una concentración del 15M frente al Parlament con el golpe de estado del 23F [99]

  1. #22 no entiendo, por qué tuvieron que esperar a que Franco muriese para enseñarles catalán a sus hijos? Mi madre nació en pleno franquismo y hablaba catalán desde pequeñita.

Etimología de la palabra fascismo. El independentismo catalán y el incómodo símbolo de la Guardia Civil [20]

  1. Osea que como la palabra que usó Mussolini para dar nombre a su movimiento la tomó prestada del fasces romano y el fasces romano simbolizaba la unión de las tribus pues entonces los que defienden la unión pueden ser llamados fascistas sin problema. No veas.

El mundo está cosechando el caos que el imperio británico sembró [ENG] [81]

  1. #72
    Pero es que esos países de los que tu no hablas son los países de los que esta noticia habla, y no es que rechazaran a la clase dirigente colonial, es que la clase dirigente colonial se marchó, trazó las fronteras que quiso y les dejó matarse entre ellos, no sin antes haberles dejado una economía ruinosa dificilísima de levantar. Ese es el modelo del que esta noticia habla y el que hoy en día provoca grandes consecuencias políticas.

    Los modelos de EEUU, Nueva Zelanda, Australia etc, son más parecidos al español de América, aunque no iguales ni mucho menos. Hay muchas teorías sobre por qué hispanoamérica está como está (que está mal pero a ver, ni mucho menos al nivel de ciertos países africanos o asiáticos, vamos a pensar en India, Bangladesh, los países del sudeste asiático, etc.). Pero en cualquier caso tras la independencia en muchos casos fueron países más ricos y potentes que la propia España. México ha sido mucho más potente que España en varios momentos, Argentina también. Cuando México ganó su independencia era un país bastante más poderoso que EEUU, luego se fueron a tomar por saco (relativamente, México es un país muy desarrollado, tampoco es lo que nos venden).

    Para mí los peores actos coloniales han sido los del siglo XX, e incluyo a todos también España que no colonizó más fue porque no pudo, esa entrada a sangre y fuego en Asia y África, esa competición loca que mantuvieron los países europeos por ver quien conseguía más colonias, en pleno siglo XX destruyendo países enteros, convirtiéndoles en semiesclavos únicamente por la grandeza de la metrópoli en una época en la que por un lado nos considerábamos los poseedores de la razón, teníamos democracias, derechos, etc, y a la vez íbamos subyugando otros países cuyo único pecado era no haber dado el salto a la revolución industrial. No lo veo comparable ni al Imperio Español ni a la colonización inglesa de América (estos dos procesos sí pueden ser más comparables).
  1. #69 Para mi sí, simplemente porque Australia, EEUU o Nueva Zelanda no siguen el concepto colonial, son otro modelo.

    El concepto colonial, de los imperios coloniales, que es lo que se refiere este artículo, es el imperio que planta un ejército en otro país, derrota a sus gobernantes, les somete y les saca todos los recursos. Ejemplos claros India y Pakistán, el 99% de la población eran indios y los únicos ingleses eran los soldados, representantes reales y los encargados de sacar todos los recursos. Ese es el modelo colonial y donde se ha aplicado ese modelo es donde hay problemas, simplemente.

    Y por cierto en cuanto a Sudáfrica hoy en día es la primera economía de África (toda áfrica incluyendo la del norte) Concentra el 25% de la economía del continente y se considera una economía de ingresos medios. Desde el fin del apartheid no ha dejado de crecer, la población blanca sigue teniendo mucha pasta y la negra está mucho mejor que antes.

    es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Sudáfrica#Historia_económica
  1. #66 y del resto de lo que pone en mi comentario te das cuenta también?
  1. #37 Si claro, que son todo blancos. Pues lógico. El modelo de estos países era simple, llego a una zona, póngase Australia, donde solo hay unos cuantos nativos en la edad de piedra, los expulso, traigo inmigrantes a cientos de miles y "amplío" mi país, lógicamente va a salir algo igual de próspero que lo que tenía, solo estoy moviendo parte de mi país a una zona virgen (a los indígenas australianos les consideraban oficialmente fauna salvaje hasta los años 50 o 60 así que sí, para ellos a una zona virgen donde solo había animales).
    El modelo en Asia consiste en: voy a un lugar donde hay grandes estados que no han saltado a la era industrial y están tecnológicamente atrasados, les conquisto, les subyugo y les saqueo lo que puedo y más, luego me piro les doy la independencia trazo las fronteras como me de la gana y que se apañen, qué puede salir mal.
  1. #34 La verdad, tiene muy poco que ver el Imperio Español con el Británico en todos los sentidos y veo muy difícil la comparación.
    En primer lugar el Imperio Español duró como 300 años y terminó hace 200, el Imperio Británico en Asia y África duró poco más de cien años y terminó hace muy poco aun tenían colonias en áfrica en los 60.
    En África empezaron a entrar sobre 1870 y no se metieron con fuerza hasta la década de 1890, en los 50 empezaron a descolonizar. 60 años de Imperio fuerte en África, 80-90 en algunas zonas, en el fondo un suspiro, en los que lo único que hicieron fue entrar y sacar recursos a saco, la idea era entrar en territorio ajeno, subyugar a la población y sacarles todo.

    El imperio Español se inició en la parte final de la Edad Media, con una mentalidad y en un contexto histórico muy alejados del actual. El concepto de imperio colonial no existía y la idea era montar un imperio más "clásico" lo cual puede ser igualmente criticable no me voy a meter en eso. El caso es que los modelos fueron radicalmente distintos (especialmente cuando nos referimos al imperio colonial en Asia y África).

    Salvo 4 cosas el imperio se perdió hace 200 años, y por supuesto dejó una huella enormemente grande, para bien o para mal, pero hace 200 años ya, ha llovido mucho.

    Si hablamos de las posesiones españolas en África, ahí el símil si que me parece perfecto con el inglés, era igualmente colonial, pero el Imperio Español en América?? Tú mismo lo dices al principio "Los países de herencia cultural española" eso es lo que hay allí, una fuerte cultura española, en algunos países mezclada con la indígena, en otros en absoluto, en África y la India no se puede hablar de países de herencia cultural Británica, igual que tampoco podemos hablar de herencia cultural española en el Sáhara, porque eran modelos muy distintos.

    Los imperios coloniales europeos del siglo XX han sido muy dañinos (el español incluido) han cometido atrocidades tremendas y sus consecuencias políticas tienen efecto directo porque acabaron hace poquísimos años, son casi de actualidad, hace 70 años estaban vigentes y hace 30 todavía quedaban muchas zonas sin descolonizar, y encima todos en una época en la que, por lo reciente que es no puede disculparse con el contexto histórico o mentalidad y moral antigua.

Cuando te pasas de patriota y montas sin querer una ‘senyera’ en el balcón [21]

  1. Tiene toda la pinta de haberlo hecho intencionadamente

El granero del bipartidismo: 26 pequeñas provincias dan el 30% de los escaños [90]

  1. #52
    Lo que pasa es que es absolutamente imposible que todas las regiones de un país tengan el mismo tejido empresarial y la misma riqueza.
    Todos sabemos que en EEUU nunca jamás el estado de Lousiana o el de Missisipi van a acercarse a tener la economía de Nueva York o California.
    Una zona rural, despoblada y sin salida al mar no puede pensarse que pueda seguir el mismo modelo que otra con características opuestas.
    Me gustaría saber que país que no sea pequeñísimo no tiene grandísimas diferencias entre regiones.
    Ni los de las regiones con menos empresas son más tontos ni los de las que tienen más son más listos, las empresas se concentran en ciertas zonas en todos los países.

El Tratado de Blois, obra maestra de Fernando “el Católico”. [74]

  1. #29 No voy a negar la influencia de Castilla en Aragón, pero yo creo que no comenzó con fuerza hasta los decretos de nueva planta osea 200 años después, no creo que la nobleza castellana de aquella época tuviera en mente mangonear a Aragón y de hecho no creo que lo consiguieran.
    Lo de Fernando y la sociedad castellana lo desconozco completamente puede ser verdad pero no obstante a mí siempre me ha parecido que Fernando ha sido el primero en buscar la unión con Castilla, el fue el que comandó los ejércitos castellanos en la conquista de Granada, él fue el que se encargó de conquistar Navarra (con tropas castellanas en su mayor parte) y él fue el que maniobró para unificar las coronas de Castilla y Aragón (vamos, que el rey fuera el mismo, ya sabemos que luego cada reino se administraba independientemente). Además el mismo apoyó la conquista de América en fin, no se, en este tema puedo patinar lo reconozco, pero así a priori no me cuadra mucho que la mano que buscase la unión fuesen las casas nobiliarias castellanas.
  1. #15 No se no lo veo. Aparte del Rey, que era aragonés y que era el principal interesado en poseer las dos coronas, no había un poder central castellano (creo igual me equivoco) para trazar esos planes. Además por mucha unión dinástica que hubiese los reinos fueron independientes entre sí hasta a Guerra de Sucesión. Además la Corona de Aragón en aquella época era mucho más potente de lo que a veces pensamos hay que tener en cuenta que además de los territorios peninsulares contaba con Cerdeña, Sicilia y el Reino de Nápoles osea, más de media Italia, que en aquella época no era precisamente pobre ni despoblada.
  1. #5 no entiendo qué oculto poder castellano estaría tan interesado en eso. Al que más le interesaba era a Fernando, y Fernando no era precisamente castellano.

La ciencia explica por qué no nos gusta la música nueva cuando envejecemos [146]

  1. #4 Eso es como si en los 90 alguien dijese:
    No, si ahora la ciencia querrá convencernos de que preferimos Pink Floyd, Deep Purple, los Beatles o Jimi Hendrix al bakalao es porque nos hacemos viejos.

    Ojo que yo prefiero mil veces la música de los 90, pero seguro que tenemos sesgo.

Atletas femeninas se plantan después de que atletas transgénero dominaran un evento de atletismo [ENG] [768]

  1. #568 lo que pasa es que no puedes saber si es cultural o biológico hasta que cambie. Si no conseguimos que jueguen tantas mujeres como hombres y que les guste y motive en la misma medida no podemos saberlo, y si eso no se consigue lo que no se ha podido cambiar es el elemento cultural.
    También hay quien defiende que biológicamente hombres y mujeres tienen inclinaciones distintas hacia diferentes actividades, hay quien dice quien no, en fin, el caso es que nada de esto está probado.
  1. #93 yo creo que la clave está ahí: juegan más. A los hombres nos encanta jugar en general, el porcentaje de hombres gamers contra el de mujeres es abismal, el de jugadores de juegos de mesa igual, y ajedrez lo mismo.
    Una vez escuché argumentar que se veía que las mujeres eran menos inteligentes cuando veías que en una final de Magic había 20 hombres y 2 mujeres, coño pues que esperas, yo de chaval estuve en un club de Magic en el que eramos 200 y pico y solo había una mujer.
    Para ser objetivos hay que buscar actividades en las que la participación y motivación sea la misma.
    Las mujeres sacan mejores notas de media que los hombres en el instituto y universidad. Yo creo que simplemente porque son más responsables. Nosotros somos más competitivos y muy obsesivos con lo que nos gusta y eso lógicamente también ayuda a destacar, y si encima el 90% de los competidores son hombres no te digo.
« anterior1

menéame