#24 claro que lo tienes, ayer buscando el vídeo completo los vi...
Pero a mí si me interesa el tema, no para concluir en el dogma pseudoliberal adoptado por las fachitos.... Pero si me resulta interesante que porcentaje de mi sueldo, si me lo gasto, termina siendo recaudación. Y creo que es un dato importante, totalmente invisible, y que creo que yo no podría calcular por mismo, y que generaría conciencia de clase? De ciudadano? De demócrata?
No sea que tengamos claro que se nos van miles de euros al año en impuestos, y nos pongamos a exigir las cuentas claras de verdad.... O a exigir medidas aal estilo vietnamita....
#36#33#23 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Es un hecho indiscutible que es un delincuente, y que se fugase de la justicia también.
#31 Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella, ¿afirmarías que el que te ha robado delante de tus ojos no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos. Junts y ERC recibieron multitud de avisos por parte de las instituciones catalanas y españolas de la ilegalidad de sus planes, y tiraron adelante.
#23 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Que se sepa dónde está no quiere decir que la justicia lo busca y él, sabiéndolo, no vuelve. Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
#1 Yo me niego a marcar ninguna de las dos. Ya sé que no cambia nada pero el dinero de los impuestos debería servir para que el estado actúe ante las necesidades de los ciudadanos, no para darlo a terceros.
#30 Revelación de secretos no es la ley de protección de datos.
Eso se puede dar un en ámbito privado. Se puede hacer de forma verbal, te cuento esto mismo y si eres un ladrón y sabes que ese día esa persona no está en casa ya que está en la mesa...
#17 Digo yo que tendrá que ver con si es relevante para el delito del que se le acusa. Según tu enlace, para el delito de odio sí es relevante que sea privado, pero para el delito de revelación de secretos parece que no es relevante. No es incompatible
#116 pues eso, que mientras tú ves ofensa y justificas un ataque por un escudo antimisiles, obviando que para que sirva de algo tienen que haber misiles que interceptar o sería absurdo, Rusia está desplegando armas nucleares en Bielorrusia apuntando a la UE, mientras te indignas muy mucho por las preocupaciones de seguridad rusas e ignoras las tuyas. El trasfondo de tus palabras demuestra que Rusia es un peligro real, alguien que nos tiene amenazados constantemente y que no dudará en castigar a quien trate de revertir esa desproporción de medios.
Te dejo el link de la wikipedia, puedes empezar por ahí. Luego hay conceptos como triada nuclear, cómo se espera que fuese una escalada, doctrina nuclear publicada, diferentes tipos de bombas, el debate teórico sobre si se puede considerar “táctica” a una bomba nuclear táctica atendiendo a que sería sobrepasar un rubicon estratégico, diferencias entre armas de primer, segundo y tercer ataque etc. luego puedes leer a autores como Guillermo Pulido. es.m.wikipedia.org/wiki/Programa_soviético_de_armas_nucleares#:~:text.
#103 desde tiempos de la URSS, continuado por Putin. Si no sabes eso igual deberías dejar de hablar de lo que no tienes ni pajolera idea.
Sobre lo segundo, me esperaba esa respuesta. He puesto el cebo y has picado. Resulta que no hay nukes ni polacos ni de nadie en Polonia, pero ¿sabes dónde hay que antes no había? En Bielorrusia, desde 2023, justo después de cambiar su constitución en 2022, tres días después de la invasión hacia Kiev. Vanos que no hace ni un año que hay un país europeo con nukes de Putin apuntando a la UE, que es al único sitio hasta donde pueden llegar que no sea Rusia o Moldavia. Enhorabuena, acabas de justificar la tercera guerra mundial sin darte ni cuenta.
#44 La diplomacia solo funciona si ambas partes están dispuestas a dialogar y si actúan con cabeza. Y partiendo del hecho de que Putin, en sus propias palabras y en las de sus ministros y aliados políticos, ni siquiera considera a Ucrania como un estado propio con derecho a existir de forma independiente, pues poca capacidad de acordar nada va a haber.
Porque lo que yo estoy viendo en muchos casos es que la gente no entiende realmente lo que es ser pacifista. Si uno aboga por el pacifismo en política internacional no puede hacerse desde la ingenuidad absoluta, y hay que entender que por mucho que uno desee la paz va a haber ocasiones en las que ésta no sea posible. Defender como muchos hacen por aquí que Ucrania tenía que ceder su independencia como estado, su capacidad de decidir su futuro, y someter a toda la nación y su población a nivel político a una dictadura cristofascista como la rusa es una absoluta locura. Un despropósito que solo puede entenderse viniendo de gente profundamente ignorante o carente de moral, que desde una postura cómoda en España, en Europa occidental, le resulta fácil "vender" a los ucranianos y decirles que si eso mejor se arrodillan ante su amo, que a ellos les trae sin cuidado su futuro y el de su patria.
Yo me pregunto cómo se lo tomarían muchos de suceder algo semejante aquí. Si les parecería bien que una potencia exterior con un sistema político equivalente al de Franco invadiese nuestra tierra para impedir que nos asociásemos con la UE y para intentar implantar por la fuerza un gobierno títere de su cuerda ideológica como el que se impone ahora mismo en Bielorrusia. Probablemente no les parecería algo tan fácil de aceptar, y agradecerían que desde el ámbito internacional se nos apoyase para resistir ese ataque.
O quizá se limitarían a huir sin más y dejarían al país a su suerte. Y ese mismo país que se esforzaban tanto en mejorar con leyes laborales avanzadas, derechos y libertades garantizadas y progresistas, un sistema público y un estado del bienestar bien desarrollados, infraestructuras públicas, etc, no les parecería merecedor de ser defendido y lo venderían a la primera de cambio. Pues a esa gente le dirijo todo mi desprecio.
Quien elije huir por defecto de la lucha y de la responsabilidad de defender lo que ha llevado generaciones progresar y construir, no es un pacifista sino un miserable cobarde. Como el esquirol que prefiere lamerle las botas al empresario y ponerse el yugo a sí mismo antes que arriesgarse a acudir a una huelga. Los derechos que tenemos a día de hoy en el mundo civilizado se consiguieron con sangre, sudor y esfuerzo, por parte de gente que en muchos casos se jugaba la vida en ello. Y si esa voluntad no se demuestra a día de hoy, esos mismo derechos nos los arrebatarán uno a uno sin dudarlo.
#92 lo primero, si quieres que responda a tus preguntas tendrás que responder a las mías.
La pregunta es por qué Rusia puede tener misiles apuntándonos y nosotros no podemos tener un escudo ante eso. Sin misiles apuntando no hace falta escudo.
Si quieres que sigamos hablando responde a que crees que habría que hacer si se ponen nukes en misiles en territorio polaco, que verías justificado.
#74 no era ninguna excusa, uno ha hablado de dos supuestos y le he dicho el por qué.
¿Que por qué Ucrania? ¿Me estás preguntando que por qué la UE ayuda a Ucrania después de que Putin la invadiese dos veces en 8 años por querer unirse a la unión? ¿Me estás preguntando cuál es el motivo por el que la ue se implica en la mayor guerra del continente desde la Segunda Guerra mundial? ¿Me estás preguntando que por qué la ue y la OTAN ayudan a Ucrania después de que Putin exigiese que la OTAN se retire a las fronteras de 1996 (antes de la ampliación de 1999) o invadía Ucrania? ¿Me estás preguntando por qué la ue ayuda a Ucrania mientras Putin está diciendo que va a cambiar el orden mundial para volverlo multipolar a base de bombas?
Pues por qué va a ser, por EEUU y por el toro que mató a Manolete
#52 Es curioso que abras tu comentario diciendo: "La gente normal puede hacer varias cosas.."
Para luego decir: "Pero vamos que si para ti el problema mayor es la "guerra de sexos" y no el PPSOE y sus corruptelas que hipotecan al país con todo el dinero robado que se estimaba que era alrededor del 5-10% del PIB, en 2018..."
Como bien has dicho, puedo hacer varias cosas a la vez. Y dentro de las varias cosas que me preocupan, una es las corruptelas del PPSOE, y otra es que para la nueva izquierda es mas importante la guerra de sexos que la lucha de clases. Ambas cosas son relevantes en mi forma de ver las cosas.
#57 que no es una amenaza para Europa, que no somos la policía del mundo, que con lo que tenemos con Rusia nos basta y nos sobra entre infinitas razones más.
Si quieres jugar a demagogia también se hacerlo yo ¿por qué no armamos a cualquier país en conflicto según nuestros intereses geo estratégicos? ¿Por qué Gaza? Bueno, esa respuesta si me la sé, porque delante tienen a un país apoyado por EEUU, y eso hace que merezcan más atención que el resto.
#27 Para coincidir con las personas y trabajadores que quiere agredir, tampoco seria necesario que le concedieran el informe, simplemente con que le puedan dejar acceder a los puntos determinados donde estuvieran, mientras acuda las veces que sea necesario para realizar todos los tramites habría peligro.
Luego probablemente se caiga por su propio peso el asunto al no haber caso.
#53 ComoUnaOla * 
