#88 Lo dices como que está mal que la gente pueda emprender sin arriesgar su patrimonio. Antes eso era imposible y ahora sí hay caminos para hacerlo, pues mejor ¿no? IO es que tenemos que dejar los negocios para los mayores, o mejor para los borjamaris que ya vienen financiados? Luego, llega una gran empresa con planes a 20 o 30 años y en el ayto. son todo apoyos, acuerdos y rebajas en las facturas, porque impulsan la región, porque crean puestos de trabajo bla bla.. luego llega Manolo y a este ni agua que es un flipao, quién se cree este muerto de hambre, a generar ya desde el mes 1 o que se ponga a enviar CVs a esta mega empresa que me he traido deslocalizada de otro pais, si total se va a estampar, le estoy haciendo un favor
Supongo que será amigo de ellos y habrá confianza, pero según lo veo al exagerar les está ridiculizando que es justo lo que se criticaba de la reacción de alguna gente.. no se, imitar a modo de burla o chanza o incluso quitándole importancia me parece también homófobo.
También te digo, es una pena que el mundo no sea perfecto pero no lo es.. si publicas fotos personales en una red social masiva en la que hay millones de personas cuya participación consiste en opinar sobre lo que publiques... No puedes ignorar que encontrarás mucha gente (la gran mayoría) lamiéndote los webos pero también habrá comentarios de pura mierda que no deberían existir pero tampoco vale el "déjame en paz, nadie ha pedido tu opinión" porque en realidad si lo han hecho
#124 Tú tampoco explicas qué cosas hay que mejorar en el sistema ni propones ningún plan para esas mejoras. Al final parece que todos hablamos de lo mismo, el sistema deseable para mí es la democracia, pero una democracia real y efectiva. No podemos llamar democracia a algo si se incumplen flagrantemente principios tan básicos como la separación de poderes.
Luego, el sistema es tan perverso que sólo prosperan los políticos que mejor defienden los intereses de su partido, no los intereses la población. Un sistema en el que sólo los políticos más psicópatas y mentirosos tienen la capacidad de escalar y obtener cuotas importantes de poder, lo vemos a diario, luchas internas, puñaladas traperas... El sistema es perversísimo y qué mas da decir que "hay que cambiarlo" o decir que "hay que mejorarlo hasta conseguir otra cosa", para mí son sinónimos.
Ahora bien, ¿cómo y quién va a poder ejecutar esos cambios "desde dentro" creando un partido, jugando con las reglas del juego pero haciendo las cosas "diferentes", si para cambiar esas cosas necesitas grandes (grandísimas) cuotas de poder, y como hemos explicado, para obtener grandes cuotas de poder en este sistema necesitas defender los intereses de tu partido (no de la población) y además ser el más psicópata y mentiroso de todos? La conclusión es que el sistema está montado para que algo así no pueda ocurrir.
#63 macho es que 1 contra 8 tienes 0 probabilidades aunque seas Connor Mcgregor, es imposible y más si los ocho son agresivos ya me dirás, otra cosa es que haya un gallito y al partirle la cara los demás se achanten pero si te atacan 8 a la vez... hace nada en las peleas de Jordi Wild hubo un 2 contra 1 (1 profesional VS 2 amateurs) y al final ganó el profesional pero no le fue nada fácil y más en la calle sin ningún tipo de regla contra 2 que quieran atacarte tienes muy pocas posibilidades. En una situación así lo mejor es correr por mucho que sepas.
#145 pero al final entonces, es una decisión política permitir el uso de una u otra cosa, y no es algo inamovible, no es algo que tenga que ser así porque su valor esté sustentado por oro o algo real, como ocurría antes. Si estoy de acuerdo en que ahora es un nido de especuladores, pero la propuesta de política monetaria de Bitcoin la veo más justa para todos que el sistema actual, que se manipula al servicio de los de siempre.
#142 pero es que no es cierto, los gobiernos no te garantizan el valor de las monedas fiat, te puse el caso del peso argentino que se ha devaluado más de un 70% pero es que el euro lo ha hecho un 30%, dónde está ese valor garantizado?
#107 En paises como Argentina puedes comprar como máximo 200$ al mes para ahorro de forma legal. Obviamente no compran Bitcoin como alternativa pero sí criptomonedas "estables" que ligan su valor al dólar.
Si esto no es un caso de uso para escapar de las ridículas políticas monetarias que están sufriendo... hablamos de familias que acumulan más de un 70% de inflación este año en su moneda por decisiones de mierda de los de siempre.
No entiendo la inquina hacia las cripto cuando podrían ser la alternativa al control monetario de gobiernos y bancos centrales que, sorpresa, buscan beneficiar a los de siempre y que nada cambie. Para otras cosas estas élites son el demonio pero con las políticas monetarias de los bancos centrales hay que tragar, ¿porqué? Las campañas de desprestigio son esperables de su parte y visto el sentir general me temo que van a conseguir ganar de nuevo.
#35 ese ciclo se ha cumplido, cuántas, tres veces? No es muestra representativa de que vaya a suceder hasta el infinito. BTC es muy joven y esos ciclos han sucedido desde 2008, en un tramo temporal con políticas economicas expansivas muy bestias por parte de los bancos centrales.
#78 osea resumen, que tu primo el rata estafaba a clientes en su cafetería y tú harías lo mismo pero además te reirías en su cara. OK! Las cenas familiares deben ser la bomba jaja
#63 Me hago cargo de tu situación porque viví algo parecido que por suerte se resolvió en poco tiempo. En mi caso el "cultivador" no quería problemas y no sé qué hizo pero aquello dejó de hacer ruido.
Solo quiero señalar que es precisamente el hecho de que sea ilegal lo que provoca que existan plantaciones clandestinas metidas en pisos. Con legalidad y regulación habría una industria que se encargaría de producir sin molestar y hacerlo a escala y de forma profesional para que las plantaciones amateur clandestinas no sean rentables. Además que por supuesto harían lobby como todas las industrias para que el estado persiga cualquier clandestinidad que vaya contra su negocio. Además, otro problema que señalas, al venderse de forma legal habría normas y mayor control en los puntos de venta, como sucede con el tabaco y el alcohol a menores de 18 años, que no es infalible pero es que hoy en día para un <18 años es más sencillo comprar 1 gramo de marihuana que una botella de vodka. Por no hablar que gravando con impuestos se puede sufragar al menos en parte los costes para todos en el sistema de salud etc, como ocurre con el tabaco...
#75 Yo sigo sin entenderlo, de verdad. El hecho de que no produzca lo mismo el programador de la consultora de Soria comparado con el programador de Google ¿por qué motivo sería entonces, si este motivo no es precisamente la empresa donde trabaja cada uno?
#14 ya te digo, a mí también me llamó la atención por estar totalmente fuera de lugar, que además lo trae a colación solo por el invent final de que "lo habrá visto en Facebook" (o no! pero la soflama aquí la tienes)
#16 Yo tengo la misma duda, porque si la foto estaba pública en una tienda online de ropa de segunda mano, seguro que también está indexada por Google photos y otros mil buscadores que la publican y la muestran en resultados. Estos peor, porque lo hacen con ánimo de lucro, no por las risas. Se puede forrar con 2k por cada empresa que ha replicado ese contenido sin su consentimiento (según la noticia 2k fueron con el atenuante de ser una persona jurídica, así que una empresa la multa sería bastante mayor)
#109 Correos lleva 30 años en manos de gente como Felipe González, Aznar, Rajoy y PSanchez, puestos a mencionar 4 avariciosos crápulas que solo quieren generar beneficios políticos a coste 0
#19 si los políticos llevan 30 años intentando hundirlo con sus gestiones, parece claro que el problema es precisamente que sean los políticos quien lo sigan gestionando... o el plan es seguir esperando un político honesto otros 30 años?
#28 100% verdad, también es bien sabido que tiene acceso a la cámara frontal del móvil y dependiendo de los signos de embriaguez que encuentra en la cara, sube o baja los precios.
#100 vithelo 