#45 El hermano autorizó esa transfusión cuando el paciente delegó en él, y el paciente tampoco se opuso durante la transfusión.
Vamos, postureo del bueno mientras están los miembros de su congregaciçon pero cuando se marchan y ve que la va a palmar, su fe flaquea o mejor dicho, como que nunca la tuvo.
Si desde el principio no hubiera querido la transfusión, hubiera firmado el papel de rechazo a la transfusión pero mira que cobarde, no lo firma (solo lo dice de boquilla) y pide al hermano que decida por él.
Ahora sube el nivel de cobardía denunciando a la doctora que le salvó la vida para que en su congregación entiendan que hizo lo correcto y fue cosa de otros.
A la doctora ni reprimenda ni nada. Las gracias y mi respeto por hacer lo correcto en todo momento.
#8 lo que te digo es que no me parece que proceda cuestionarme de esa manera, o mandar callar, opino igual que tú y cualquiera, y bastante explicarte mi opinión es en base a lo que me ha tocado, que creo que, como idea mínima al menos, puede ser, y, aunque la persona en cuestión no sea un experto en meteorología, sí que lo es en modo general de ambos países a lo que puedo asegurar que no es una persona de inventarse cosas, sino en base a que tenga constancia poder hablarlas, esta es la explicación a que yo opine en este caso concreto. La magnitud de esos “intentos” de lluvia artificial es algo que desconozco. Pero que se estaba probando esto en Omán al menos (no hablamos de emiratos en este tema de lluvia artificial) es algo que lo hablamos de modo distendido como particularidad de ese país, junto de muchas otras particularidades, y de lo que recuerdo era de lo de que si llovía en un lugar faltaría en otros lugares.
#4 Que arrogancia la tuya, buenos días, en Dubái Ya siembran nubes que provoca lluvia artificialmente. Esto dicho por una persona que sabe del tema, y sabe del tema porque vive allá desde hace más de catorce años, su empresa es de allá y se encarga de recepcionar personalidades tanto en Omán como en emiratos, estuve en mayo del año pasado con él en abu dhabi y una noche en el desierto de liwa, que es de los desiertos más espectaculares que he visto…estuvimos hablando de esto mismo, y de que el problema de crear lluvias es que esa presencia de lluvias en un lugar era la consecuente carencia de las mismas en otras. Mi idea no sé si mínima o no es básicamente esta pero que bueno, que se puede mirar en una búsqueda rápida y se sabe que existir existen estas prácticas, mínima idea o no no se me baso en lo que hablamos con alguien que seguro conoce el terreno mucho más que tú, y sin arrogancias como tú.
#43 Tu sabes que hay linchamientos de todos los tipos verdad? mediaticos, sociales, económicos, etc. No solo hacerle un Emmet Till es un linchamiento. Además no me refería a la respuesta de Pepe Viyuela que está en todo su derecho (y que siempre me ha caido genial) sino a esa respuesta de "si hay 14 personas que dicen X es que tiene que ser cierto", pues oye, no tiene porqué serlo.
#59 A mí de pequeño me parecía normal creer a la mayoría, y hay una suerte de "teoría de los grandes números" que apunta en esa dirección, pero eso no hace que las cosas sean más o menos verdad porque haya más o menos gente que lo afirme.
Si él quiere adelantarse a los acontecimientos, meterle un poco más de mierda al tío, quedar de guay con las presuntas víctimas y que de paso no le cancelen, pues oye, es libre de hacerlo. No me parece la mejor opción pero es libre.
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?
El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.
Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.
#9 ya hubo un envío por aquí sobre la «anomalía» de los pijos en España. Por lo visto en otros países gente similar no actúa como en España. No sé si será por catetismo patrio o por algún otro motivo.
#71 Y eso suponiendo que a ese tipo no le haya mandado la policía tras recibir ordenes del gobierno para entorpecer a los periodistas.
Todo de forma no oficial, claro.
#125 Indeterminado 
