EDICIóN GENERAL
worthul

worthul

En menéame desde septiembre de 2007

9,11 Karma
2.522 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Maltrato y humillaciones: un MENA se derrumba al recordar con Gonzo su vida dentro del centro de menores La Purísima [37]

  1. #36 Veo bien pagar los estudios y ayudar con el alojamiento a cualquier menor que lo necesite. Me da igual que sean de Marruecos o del Barrio de Salamanca, si no tiene familiares que se hagan cargo de él deben ser protegidos y ayudados.
    Y lo que dices es mentira. O desconoces la situación real o simplemente mientes al decir que están ahí como si estuvieran en un viaje a Suiza gratis.
  1. #34 ¿Por que es absurdo? El estado invierte mas en quien mas lo necesita, no en el que mas dinero aporta. Eso es el estado. De lo contrario los millonarios recibirían un montón de ayudas y los pobres se morirían de asco.
  1. #32 Es simple. Te parece bien que se acojan menores inmigrantes? Sí o no? Si la respuesta es sí, ya está, no hay mas debate. La excusa de que no hay dinero o mejor invertir el dinero en otras cosas es irrelevante salvo que pienses que el 100% del dinero que se invierte en España actualmente está destinado a mejores cosas que eso. ¿Las ayudas a los toros? ¿Todas las infraestructuras? ¿Monarquía? ¿Televisión pública sin anuncios? y un largo etcétera. No digo de quitar dinero a la ayuda de la dependencia o quitársela a las pensiones. Digo de quitar dinero a cosas irrelevantes y dárselas a cosas relevantes.

    Con esa excusa llevan los americanos desde hace años y así están la mayor potencia mundial y que no garantiza ningún derecho básico (ni la sanidad) a ninguno de sus ciudadanos.

    Y si solo piensas en el dinero, jóvenes que tras dos años pueden entrar en el mercado laboral sin el gasto sanitario de sus padres es de lo que mas necesita España ahora mismo o dentro de unos años lo sufriremos. Tenemos un envejecimiento tremendo de la población, por lo que cualquier joven que quiera venir aquí a ganarse debería ser motivo de alegría.
  1. #30 Hay una diferencia enorme entre que tu acojas a los inmigrantes y que el estado los acoja. Yo creo que el estado debe poner todos los recursos para ayudar a la gente con cancer, pero no creo que tú o yo tengamos que poner todos los recursos para la gente con cancer. Creo que hasta un niño de 5 años lo entendería.

    Si todo el mundo mirara por uno mismo, este país sería la mayor basura del mundo. Te pones malo? Me da igual, no te ayudo. Hay inundaciones donde vives? Oh, mala suerte, lo siento por ti, pero que no envíen a los bomberos. No tienes padres? Vaya, pues se siente, no te vamos a educar si no te puedes pagar tu propia educación

    Con los menas, lo que hay que hacer es lo mismo que con todos los niños, darle la mejor enseñanza posible para que sean los ingenieros, médicos, arquitectos del futuro, que su trabajo ayude a la evolución de la sociedad que les ayudó en su momento mas bajo y que con sus cotizaciones paguen las pensiones de los mas mayores.
  1. #28 Yo no te impongo ni a ti ni a nadie de acoger a ninguna persona. Es el estado quien se tiene que encargar de eso, no la caridad de las personas
  1. #26 Exacto, hay gente (los inmigrantes) que lo hacen por un futuro mejor. Nada más. ¿Qué hay de malo en eso? ¿Tú no quieres una vida mejor? Es muy fácil decir desde la comodidad de tu sofá "Pero no pasan hambre" sin saber que no tienen agua caliente, el agua potable (aunque para los estándares españoles no sería ni potable) está a varios kilómetros y no con la facilidad de abrir un grifo, comer dependes de la ganadería y la agricultura, si te pones malo la única solución que tienes es rezar por que no vaya a peor, porque no hay prácticamente médicos, y eso sin contar los refugiados, como homosexuales que huyen de su país de origen porque les matarían.
    No hace falta vivir rodeado de hambrunas para tener una vida miserable. Un sin techo en España tiene ciertas garantías de que no se va a morir de hambre (ayuda de la gente, ONGs y servicios sociales). ¿Significa que su vida es perfecta y no debería quejarse? Según tú, como no vive rodeado de guerra o de hambruna su vida es perfecta y no tiene que ir a buscar nada mejor. Estoy seguro que muchos sin techo le dices que en tal país pueden conseguir una vida mejor y se van sin pensarlo.

    Yo soy Español, pero mi abuelo se fue a trabajar a Venezuela. Yo sé muy bien lo que sufren las familias y lo difícil que es vivir separados (sobretodo en aquella época). No te olvides que hoy recibimos inmigrantes, pero el día de mañana podríamos ser nosotros lo que emigremos. Trata a los demás como te gustaría que te trataran a ti.
  1. #23 Para emigrar no hacen falta 6000€, si hay necesidad de huir de dónde vives, huyes, no importa el dinero que tengas. El mantra de los 6000€, que desconozco la verdad de dónde ha salido o si es cierto, no dice nada e imagino que es solo una minoría (que posiblemente su familia entera haya ahorrado durante años para conseguir un pase mas seguro).
    De verdad, os olvidáis que son seres humanos? Que son personas que no tienen otra opción?

    Y si son menores y se escapan del país, en primer lugar hay que llevarlo con los padres. Si no se encuentran familiares que se quieran hacer cargo del menor, como país democrático tenemos la obligación moral de atenderles, cuidarles y formarles. Además, si se hace bien (cosa que en el momento no se hace), eso sería una inversión a futuro. Con la baja natalidad que tenemos en España, cualquier persona joven que venga con ganas de trabajar debería ser bienvenido.

    De verdad, por un momento imaginad como sería ese mundo utópico sin fronteras. Que pudieras viajar a donde te diera la gana, cuando te diera la gana, sin ningún tipo de problema de visado que no hace mas que poner puertas al campo. Ese mundo utópico es al que nos debemos dirigir, no hacia un totalitarismo que solo te ayuda en función de como de español seas.
  1. #21 Claro, porque todo el mundo hace un viaje de miles de kilómetros en solitario jugándose la vida cuando están viviendo perfectamente. Que no son mochileros que si les sale algo mal llaman a sus papis para que les paguen un avión de vuelta.
  1. #15 En muchos casos desde luego que sus expectativas serían muy diferentes a la realidad, pero cuando no se tiene nada que perder, posiblemente no les importe tanto. Aun así, lo único que me gustaría sería que al llegar a España pudieran encontrarse con las expectativas que tenían, que puedan tener un lugar donde dormir, un trabajo digno y demás. Sé que es una utopía ya que aun sin inmigración tendríamos que solucionar muchísimos problemas de pobreza que ya tenemos en España, pero el objetivo al fin y al cabo debería de ser ese, tener un país en el que cualquier persona que quiera pueda trabajar, tener una vivienda digna y una atención médica decente.
  1. #7 Desconozco sus países de origen, pero en muchos casos, da igual que tengas 6000€, no puedes abrir un negocio y pretender salir de la pobreza gracias a ello. No hay prácticamente actividad comercial, por lo que su única opción sería abrir un negocio a nivel internacional que, por falta de infraestructuras y de idiomas es imposible desde su lugar de origen. Aun así, aun teniendo dinero, su vida no mejoraría, en caso de conseguir dinero su única opción sería la misma, irse de donde viven.

    Nadie, absolutamente nadie se juega la vida en un viaje en solitario por algo que pudiera conseguir sin moverse de donde está.

China estrena el 5G... y tarda solo unos días en empezar el desarrollo del 6G [55]

  1. Hombre, parece normal. Si el desarrollo y la definición del 5G ha finalizado, lo lógico es empezar a trabajar en la mejora del mismo y la siguiente versión. No se van a quedar todos esos ingenieros sin hacer nada. Es como decir que Apple lleva trabajando en el iPhone del año que viene desde el verano (cuando imagino que habrán empezado la fabricación), pues es lógico, las cosas no aparecen de la nada, toda la tecnología evoluciona y, lo que estás usando a día de hoy es obsoleto comparado con lo que las tecnológicas están experimentando.

Francia cierra la autopista entre Narbona y La Jonquera (cat) [22]

  1. #18 Es un partido NO independentista es.wikipedia.org/wiki/Catalunya_en_Comú
    Defienden el referendum pero están en contra de la independencia.
  1. #3 Ayer se pusieron urnas. En Cataluña, mas del 50% de los votos fueron a partidos no independentistas. Creo que no hay que decir nada mas.

    No creo que haya que votar todo, y menos aún a nivel de comunidad autónoma. Y si la provincia de Tarragona quisiera hacer un voto propio para independizarse, ¿se debería permitir? Y si la ciudad de Barcelona quisiera votar su independencia, ¿se debería permitir? Y si mi comunidad de vecinos quisiera votar su independencia, ¿se debería permitir?

¿La Constitución Española contempla la separación de poderes? Si crees que sí, te equivocas [161]

  1. #141 Pues acabo de investigar un poco mas tras leer tu comentario y efectivamente, parece que tienes razón y yo estaba equivocado sobre el funcionamiento. Ya no puedo rectificar mi comentario inicial, así que aquí pongo este mensaje para rectificar.
    Aquí dejo un artículo que me parece interesante al respecto y que me avergüenza bastante sobre España www.eldiario.es/escolar/Jueces-nombrados-dedo-poder_6_835076539.html

    En resumen, Independencia de los jueces != separación de poderes. Es un concepto que tenía mezclado. Perdón por mi testarudez y gracias por haberme corregido!
  1. #138 Es que eso no es la separación de poderes. La separación de poderes es que un juez pueda meter a un diputado en la cárcel sin presiones ni miedo a perder su puesto de trabajo por que el político tome represalias.
    Los jueces también tienen amigos, familiares y demás, y evidentemente en esos casos no pueden juzgarles (es lógico). Pero un juez solo tiene que ser leal a las leyes, nadie mas.
  1. #133 Ningún juez depende del gobierno. Son independientes y no responden a ningún jefe del gobierno. Por tanto sí, hay separación de poderes. Y en la constitución, te he mostrado la linea en la que indica la independencia judicial. Evidentemente, los ciudadanos no votamos directamente a los jueces, pero en prácticamente ningún país se hace (una búsqueda rápida me dice que solo Bolivia lo hace, pero tampoco estoy seguro) y que yo sepa no es una obligatoriedad para dicha separación.

    Vamos, que aunque no se mencione literalmente la palabra "separación de poderes", en la constitución viene la descripción de dicha separación y la independencia de los jueces.
  1. #0 Lo que dices es FALSO. Si te hubieras leído la constitución en lugar de usar ctrl+f habrías llegado al artículo 117:

    La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

    Esto, aunque con otras palabras, indica la separación de poderes. Por tanto, la constitución española SÍ recoge la separación de poderes

“Me quisieron cobrar 300 euros en la Fundación Jiménez Díaz por atender a mi bebé en urgencias” [116]

  1. Me parece muy raro. Mi mujer es extranjera y el año pasado tuvo un problema que le obligó ir a urgencias a ese mismo hospital. En la admisión de urgencias nos comentaron que de no tener tarjeta sanitaria habría un coste (que no especificaron), pero sin pedir dinero ni nada la atendieron directamente y, una vez que todo estaba bien, una persona se acercó a nuestra habitación para explicar la situación y que, de no tener tarjeta sanitaria tendríamos que pagar por lo menos 300€ (ese era el coste mínimo, pero el coste final lo calcularían una vez fuera dada de alta). Al decir que no podíamos pagar y que ella tenía derecho a asistencia sanitaria pero que aun no había solicitado la tarjeta, nos dijeron que ningún problema, que en los próximos 7 días hiciéramos el trámite y, cuando lo tengamos los justificantes se los enviáramos a una dirección de email que nos facilitó.
    Al día siguiente fui a la Seguridad Social a primera hora sin cita. Expliqué la situación, me dieron número para 15 minutos mas tarde y en el momento incluyeron a mi mujer como beneficiaria. Envié los documentos por email y ya estaba solucionado.
    Y ojo, la sanidad debería ser pública, y ese hospital sin duda es un coladero de dinero público, pero desde luego la historia que comenta esta persona no me cuadra nada con mi experiencia.

Los Mossos investigan si la reducción de dos agentes de paisano a un joven en Viladecans 'se ajustó a los protocolos' [47]

  1. #41 Es que viendo el vídeo solo puedo identificar a dos policías (los que están en el suelo) entiendo que los otros tres que dice la noticia no se involucran salvo que sea necesario para no desvelar su identidad. Esos dos agentes imagino que tras la detención tendrán que cambiar de zona durante la noche, o al menos de vestuario ya que se sabe que son policías, pero de nuevo, desconozco la forma en la que actúa la policía de paisano
  1. #14 Personalmente no voy a entrar a defender o criticar a los mossos ya que falta la primera parte del vídeo. Sin embargo, la parte del vídeo no veo nada irregular (y si hay alguien con conocimiento sobre como debe de actuar la policía de paisano por favor que lo aclare). Lo que yo veo es:
    - Los policías de paisano se han identificado como policías (esto lo deduzco por lo que dice tanto el detenido como las personas de alrededor)
    - Realizan una retención/detención en mi opinión sin utilizar una fuerza desproporcional
    - Evidentemente con la persona resistiéndose no pueden mostrar ni identificación ni nada (una vez mas, desconozco si están obligados a mostrarla antes de la detención, pero tampoco se ve en el vídeo).

    Una vez mas, creo que la parte mas importante es lo que no sale en el vídeo (también sería raro que hubiera ya que empezarían a grabar cuando se produjo la detención). Por tanto, valorando únicamente lo que sale en el vídeo, la actuación me parece completamente correcta. Para el resto de valoraciones mejor dejar a que la auditoría / juez decida lo que pasó.

Norwegian deniega el embarque a unos españoles "por ser cazadores" [25]

  1. #22 Eso es imposible, porque en ese caso no habrían pasado el control de seguridad, y además el piloto/norwegian no tendrían nada que ver (vamos, que la policía les habría hecho un interrogatorio). Aun así, al igual que tú creo que falta algún tipo de información que los cazadores no han comentado porque esa historia parece muy rara. Ningún piloto por mucho que odie a los cazadores se arriesgaría a perder su trabajo por algo como eso.
  1. #5 Ni soy cazador ni sé como funciona, pero entiendo que la facturación de armas no se hace como una facturación normal por temas evidentes de seguridad, me parecería completamente normal que la policía se encargara de eso.
    Además si te fijas, en la zona de recogida de maletas hay una zona especial donde pone recogida de equipaje especial o algo así. Y pone que es para la recogida de armas, o equipaje deportivo (como tablas de surf), etc.

Torra no responde a una pregunta en sede parlamentaria [27]

  1. #24 Yo pienso al revés. Yo pienso que esto sí es noticia y lo de Feijóo también debería de ser noticia. Todos los días. Hasta que mentir/ocultar información les salga mas caro que decir la verdad y ser honestos. Luchemos por sacar a la luz a todos los sinvergüenzas que se aprovechan de nosotros, no por ocultar a unos por que se ocultan a otros.

    De lo contrario es como descubrir que tu compañero de trabajo por hacer lo mismo que tú gana mas y protestas para que le bajen el sueldo, en lugar de protestar para que te lo suban a ti
  1. #21 Pero que lo hagan todos los políticos no significa que esté bien. Y no, no debería ser irrelevante. De la misma forma que si Rajoy elude preguntas sobre Bárcenas o Sánchez evita preguntas sobre pactos con Ciudadanos. Y siempre debería de ser noticia políticos evitando preguntas. De lo contrario cualquier político evita preguntas incómodas y ya está, nunca nadie se enteraría de nada, solo de las "cosas buenas"

    Desconozco lo que la mujer esa dijo anteriormente, pero la pregunta fue bastante clara. Y lo que dice después, aunque suene a mitin (como todo) me parece mas bien una argumentación a sus ideas, que es precisamente lo que se hace en el parlamento, debatir.

    Y sinceramente, la posición de Torrá me parece inexcusable. Nunca pensé que podría tener algo que ver con los violentos, pero de verdad que el que evite estas preguntas me da que pensar. Aunque no esté de acuerdo con él, en este sentido chapeau para Rufián que se desmarcó de los violentos desde el día uno (y supongo que su grupo hizo igual). Lamentablemente la posición de Torrá solo da argumentos y votos al PP y a Vox
  1. #13 Una pregunta, ¿por que te parece correcto que un político no conteste a las preguntas? Me da igual que sea Torrá, Iglesias, Rivera, Sanchez, Casado o quien sea. Como ciudadano (y mas aun si le votas) debería darte vergüenza que no conteste a una pregunta. Y mas aún una pregunta tan sumamente importante como esta, que podría haberla desmentido desde el primer momento con un simple no, evitaría mucha crítica.
    Aunque tú votes a un partido político, ellos están ahí para dar la cara, siempre. Esquivar respuestas de forma constante (salvo que sea por razones de confidencialidad que su cargo requiera) e intentar dar espectáculo de esta forma debería de inhabilitar a cualquier político y no debería de haber ni una sola persona defendiendo eso.
« anterior1

menéame