#80 El tema del cambio climático es un poco como el futbol. Todo el mundo sabe y entiende. Luego que haya una clara descripción del problema por parte de las personas que de verdad se dedican en serio a investigar estos temas, eso no importa. Que va, lo importante es lo que diga un señor que igual se dedica a otras cosas y habla a pesar de no haber dedicado a estudiar el problema en sí. Es como si te rompes una pierna, y en lugar hacerle caso al cirujano sigues los consejos del frutero de tu barrio. Un plan sin fisuras.
"Es que el clima es cambiante, es algo intrínseco en el concepto de clima. " Si claro, y la lluvia moja. Otra cosa es que no entiendas cual es el problema del cambio climático (que no es que el clima cambie, sino la velocidad a la que lo está haciendo).
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#1 Sin animo de generar polémica. Siempre me ha parecido que las hipotecas son algo parecido a una estafa. Básicamente porque te metes en una inversión en la que no tienes capacidad de reacción frente a la que tiene un banco, que siempre asegura su beneficio. Para los bancos es un negocio por lo que ¿Tiene sentido hacer un negocio en donde si sale mal solo pierdo yo? ¿Tiene sentido meterse en un negocio en donde todo depende de las decisiones que tome la otra parte (que tiene más información y medios que tú)?. No se, siempre me ha parecido mala idea meterse en una hipoteca.
#2 Mis perros son parte de mi familia. Si les pasa algo de este tipo para mi seria o mismo que si le lo hiciese a mi madre o a mi padre, por lo que es probable que mi reacción fuese muy similar. Ahora solo quedaría por saber cual sería mi reacción en estos casos, que mejor no lo voy a poner en modo "publico".
#96 Me suena a cuando alguien no sabe argumentar, se dedica a emplear calificativos absurdos respecto a los demás. Es algo que está bastante de moda, solo hay que ver a Trump empleando está técnica de forma constante. Creo que deberías reencauzar tu forma de debatir. Venga, un saludo, que tengo que ver la misa ....;-)
#65 El otro usuario dice " . y el cine español muchísimo menos no vería."
tu dices " ..o veo muy poco cine/series españolas ..."
y ¿resulta que crees que estais diciendo cosas opuestas? .. pues vale!!! ..a mi me parecen comentarios no iguales, pero bastante similares respecto al cine español, solo que el deja mas claro que aunque pudiese verlo, no lo haría. ¿tu puedes verlo y no lo haces pero puedes criticar a otro por lo mismo?
#76 Nadie ha dicho nada aplaudirlo. Pero hablar de pavonearse, cuando solo ha expresado una opinión, da cierta idea de en donde se ve cada uno a si mimo respecto a los demás. Su comentario es trivial, y es cierto que no aporta nada, pero emplear un término como "ignorante" a partir de tan poco, me parece un análisis absurdo y muy poco inteligente, además de irrespetuoso. Algo me dice (la intuición) que ese usuario es bastante mas culto que tu, aunque no podría asegurarlo.
#55 Pues no me parece que haya dicho nada en contra del cine, ni que no haya obras maestras en el séptimo arte. Solo ha dicho que prefiere otro tipo de cultura, no que rechace el cine. Por otra parte, ¿sabrías decirme sin buscar en google cuales son los grandes maestros de la escultura constructivista? Si conocieras a un experto en arte ¿Qué te parecería si te considerase inculto por no saber responder a preguntas de este tipo? ¿podríamos decir que rechazas la escultura como medio artístico?
#27 Bueno , independientemente de que el comentario que ha hecho #º1 no aporte gran cosa, me parece que algunos comentarios están siendo bastante atrevidos. Que una persona no vea cine no significa que sea inculta. ¿Cuántas personas que ven mucho cine sabrían hablar durante una hora de la historia de la física? ¿podríamos decir que los que no pudiesen serían incultos?
Personalmente leo mucho, pero no leo novelas. Desde hace mucho tiempo solo leo libros de y artículos científicos porque no tengo tiempo para mas (si pudiese lo haría) y me ha pasado varias veces que me ha catalogado de ser inculto por esto. Luego, a esas mismas personas, les preguntas que es una integral y se les viene el mundo encima. Sin embargo, nunca les he dicho que sean incultas por eso. Creo que cada uno sabe de lo que sabe, y no da tiempo a saber de todo, por lo que catalogar de inculto tan a la ligera no me parece muy inteligente.
p.d.: perdón, me acabo de fijar que siendo estricto, realmente no dices que sea inculto, sino que alardea de su incultura, pero creo que el sentido tampoco cambia mucho
#109
"Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico" Mi comentario inicial fue una pregunta que hice ante una duda. A partir de ahí, si se me indica que me he saltado una palabra al leerlo, no hay problema. En lugar de ello se le añade una generalización insinuando que he comentado sin leer ni siquiera la entradilla (generalizar siempre me ha parecido bastante absurdo). El propio usuario que hizo el comentario admite que ha ido un poco de listillo (lo cual me indica que su comentario inicial no tenia malicia, y que sabe rectificar), y ahora resulta que "tiño todo de falta de tolerancia en vez de reconocer que me he equivocado". Tiene cojones la cosa. Nada menos "que tiño todo de falta de tolerancia", y eso lo dice una persona que no tiene ni puta idea de quien soy y como soy. Comentarios rectificando como el del otro usuario hacen que este sitio merezca la pena. Lástima de comentarios como el tuyo, que nos enseñan lo peor.
p.d.: Ojo con #69, que le ha pasado lo mismo que a mi (aunque igual por otro motivo). Igual tienes que decirle algo acerca de su nivel de tolerancia...
#94 Un conocido mío me decía que generalizar hace mas probable que, en algún momento, uno se equivoque al hacer una evaluación. Siempre me ha parecido un buen consejo.
#15#48
"Dislexia mixta o profunda: se caracteriza por alteraciones en ambas vías. Se observa una lectura con errores, cuya comprensión mejora cuando leen en silencio. Experimentan dificultades para leer tanto pseudopalabras como palabras regulares, y cometen errores semánticos."
En mi caso ocurre que a veces (no muchas) me salto algunas palabras, otras las leo en orden no adecuado y escribiendo artículos en inglés me ha pasado (dos o tres veces) que repito una palabra dos veces y hasta que me lo indican no lo veo. En el caso de las fechas tengo que tener cuidado, porque muchas veces leo la que yo creo que debe estar, no la que está escrita. Solo me pasa con la lectura.
p.d.: Agradezco la comprensión a todos esos votos negativos.
#2 nos olvidamos cuando hace no tanto los de aquí se iban a otro país a buscarse la vida ...incumpliendo las normas para intentar tener una vida digna....mi padre, por ejemplo.....
Polo San Amaro, trompos o faiado