#70 las lineas de ferrocarril son objetivos militares válidos.
Atacar un hospital es un crimen de guerra siempre que esté limpio (sin unidades de combate, que almacene munición, etc...)
#10 También debo decir que como decía la gente en el evento de Microsoft de la semana pasada de IA Generativa. El código generado por la IA (en este caso Copilot) se debe coger con pinzas porque aunque parezca fui fiable se puede equivocar y es mejor revisarlo que darlo por bueno tal cual te llega.
Para algunas cosas si vale, como por ejemplo generar planes de prueba, documentar código... Esas tareas que todo programador hace con alegría día si y día también, aunque luego ya se sabe que los comentarios mienten, aunque en este caso menos.
Ah, y también hace el texto del comité por ti, y los ppt del Office...
#8 Mi opinión aquí es muy personal y es digna para acabar detenido en Israel o colgado en una farola de Gaza. Comparto la idea de que debería ser un único estado de carácter laico y binacional o confederado, me da igual. Gadafi tenía una idea similar a la que llamaba Isratina, si mal no recuerdo, aunque mis tesis van más en línea con las de Ilan Pappé.
Obviamente opino esto desde la comodidad de mi casa en España lejos de bombardeos israelís o de Hamás, lejos de ese odio enquistado y sobre todo lejos del concepto más romántico que tenían mis abuelos del sionismo. Ellos lo veían como vivir en una tierra donde no te señalaran por ser judío, donde pudieras ir con tu kipá/yarmulke y no recibir miradas o palabras de odio.
Y con respecto al argumento religioso, sin comentarios. Fui muy religioso pero ahora soy ateo, me parecen una patraña anticientífica, antihistórica y lo más insultante al sentido común. Desde la estupidez del Éxodo y su carencia de evidencias históricas, al carácter nacionalista y panfletario de la Torah en favor del reino de Judea y un largo etcétera. Te recomiendo, por si te interesa, el libro "La Biblia desenterrada" de Israel Finkelstein y Neil Silberman.
¿Crees que la gente de Israel tiene derecho a toda la zona antes conocida como Palestina?
La tierra nunca se ha repartido por derecho. No hay un derecho efectivo a la tierra.
Si no es así, ¿Que parte le pertenece a los palestinos, las tierras pobres o un mix?
Las que puedan defender, ya sea de forma directa o a través de sus aliados, como sucede siempre con la tierra
Y si es así, ¿Es un derecho divino o porque sus ancestros vivieron allí?
No, si al final los habitantes de Israel controlan toda la zona, será por que nadie les planta cara y se lo impide.
¿Por que los nativos americanos no son los que controlan EEUU?
¿Por que unas etnias tienen su propio estado, y otras están subyugadas a un estado mas grande en otro lugar?
No existe nada de derecho ni justicia en todo esto, ni nada tienen ningún sentido. Es un juego de fuerza y poder, y llorar no sirve de mucho.
#90 Deathmosfear 
