#18
La filfa: “La ministra de Hacienda ya soltaba por los pasillos y allá donde tenía ocasión, intereses, ya soltaba esos datos personales de este particular que ni siquiera el propio afectado conocía”.
Ayuso insinúa que toda la información que está publicando elDiario.es proviene de una filtración de la ministra de Hacienda. A esa teoría se sumaron después distintos medios de comunicación conservadores. ¿La prueba? Que el martes, en unas declaraciones en el Congreso, María Jesus Montero aseguró que Ayuso “debía dar explicaciones” por el piso donde vivía y que se había pagado “con comisiones de mascarillas”.
Es cierto que, en la primera información de elDiario.es que publicamos el martes, no detallamos las cifras y el origen exacto del botín por el que Alberto González Amador había intentado no tributar. Pero tampoco hacía falta ser Sherlock Holmes para llegar a esa conclusión.
En nuestra primera noticia ya se explicaba de forma clara que el dinero venía “de sus negocios millonarios durante la pandemia”. ¿Un “técnico sanitario” haciendo “negocios millonarios durante la pandemia”? ¿Qué podrá ser? ¿Un pájaro? ¿Un avión? Montero no dijo nada muy diferente a lo que comentaron distintos tertulianos a lo largo del día, en todos los programas de televisión.
En cuanto a las fuentes de nuestra información, como siempre, no las vamos a desvelar. Es nuestro derecho constitucional: el secreto profesional.
No es la primera vez que nos ocurre algo así. Cuando publicamos las primeras noticias sobre el máster fraudulento de Cristina Cifuentes, hubo medios que se dedicaron a investigar y a intentar desacreditar a quien decían que era nuestra fuente. Hay quien prefiere mirar al dedo, porque hablar de la Luna les va fatal.
Pues exactamente lo que te dije. Te podías haber ahorrado volver a compartir la filfa
insisto. Solo dijo lo que muchos deducimos desde el primer momento.
Y aunque no se publicara hasta la noche si se debatió durante la mañana en las tertulias.
No reveló nada de nada. Desengáñate.
Solo dijo una obviedad que no requería haber visto ningun expediente.
#18 Pues exactamente lo que te dije. Te podías haber ahorrado volver a compartir la filfa
insisto. Solo dijo lo que muchos deducimos desde el primer momento.
Y aunque no se publicara hasta la noche si se debatió durante la mañana en las tertulias.
No reveló nada de nada. Desengáñate.
Solo dijo una obviedad que no requería haber visto ningun expediente.
#6 error provocado por la situación desesperada en la que se encuentra el PSOE y sus ansias de desviar la atención.
#44 hablas sin tener ni idea. Claro que este caso va a ser excepcional y por lo tanto se puede esperar cualquier cosa (como lo que ya ha sucedido, que fiscalía prevarique), pero en cualquier otro caso sería exactamente así.
Pues te va a dar un infarto. Sólo en 2022 fueron 39.366 actuaciones.
Intenta razonar con un mínimo de coherencia esa afirmación.
#3 Se os escapa un detalle, no hace falta culparle, pues el mismo ha reconocido sus delitos.
Ayuso mintió en su rueda de prensa a todos los madrileños. Y si dices que la actitud de hacienda/fiscalía es la normal en muchos ciudadanos ¿Porque decir que el Estado la persigue?
#6 Que dijo la vicepresidenta? ¿Que parecía que hubiese defraudado a hacienda y comprado su piso con unas comisiones de mascarillas?
A media tarde. Si! Cuando ya lo habían sugerido al menos dos tertulianos en ARV por la mañana.
Pero vamos, técnico sanitario + 2M€ en pandemia. 2+2. Lo extraño es que no hubiera sido con las mascarilas.
La vicepresidenta no revela nada. Expresa algo que se podía deducir desde la primera noticia publicada. Y que se habia comentado en las tertulias de la mañana.
Que mira que hay carreras sanitarias pero Ayuso no se rodea de medicos. Se rodea de comisionistas
Declaraciones con facturas falsas no son "normal".
Y por la cuantía >120.000 eur es directamente delito.
Estrategia política fue hacer publico el correo de respuesta de fiscalia dando a entender que era la fiscalia le habia ofrecido un trato. Que es lo que hizo Miguel Angel Rodriguez
Y es por eso, para desmontar esa filfa y restituir a los fiscales, que fiscalia aclaró lo del email. Pero no compartio la propuesta de conformidad que era otro archivo de varias paginas adjunto al email que si hizo publico. www.epe.es/es/investigacion/20240318/fiscal-general-defiende-actuacion
#3 A ver, que estoy seguro de que el novio de Ayuso es un caradura en tanto en cuanto intentó defraudar Hacienda... pero por otro lado con triquiñuelas de lo más comunes entre gente con pasta o de negocios. Por ejemplo una de las acusaciones era el haberse deducido el IVA para cosas personales habiéndolas hecho pasar como gastos de empresa. O sea, lo que hacen TOOOOODOS los dueños de negocios. La comida? gastos de empresa. El coche? gastos de empresa, etc.
Además, el caso entiendo que ya estaba cerrado. O sea, que ya lo había arreglado con Hacienda cuando la señora ministra dejó caer que estaba siendo investigado (pero ella lo leyó en los periódicos... lo malo es que no lo coordinó bien con los periódicos a los que les diera el soplo y habló antes de que se publicara).
Comprar esto con la trama del PSOE en la que la mujer del puto presidente, que no tiene ni carrera universitaria pero lleva uno de estos observatorios regados con dinero público , se codee con miembros activos de varias tramas de corrupción gorda haciendo tráfico de influencias, con gente que recibe maletines en aeropuertos y luego se rescatan empresas de mieeeeeeeeeeerda.... pues...
#87 Repito no hay debate en el calentamiento global, si quieres discutir de algo opinable estoy abierto pero no vamos a discutir de si la tierra es plana o de si el hombre ha llegado a la luna
#84 que retórica si la agenda es 2030 no 2023 por eso pregunto que si hay otra agenda que sea 2023
Que el cambio climático no es una creencia es un dato científico, no es como creer que existe dios porque no se puede demostrar su no existencia, es que el cambio climático ya está aquí y es algo objetivo y probado científicamente por muchos links de mierdas que te leas de fanáticos
PD: ¿Entonces el cambio climático también es cosa de rojos? Que risas me va a dar cuando a todos los que no "creen" en el cambio climático les explote en la cara
#45 Lo único que exige el feminismo es recortar los derechos de los hombres para que las mujeres ganen privilegios. La "igualdad" es solamente una de las excusas que usan.
#40 Comunista no es. Es un régimen autoritario, y con una ideología basada en Juche, además de ser un régimen basado en un fuerte culto al líder. No tienen nada que ver.
Por cierto, una economía con más de 70 años de bloqueo económico.
#2 Las soluciones las ha expuesto. Revolución, redistribución te parecen pocas las soluciones?, Además, te recuerdo que las migajas que tenemos como derechos, son gracias a esas revoluciones.
La filfa: “La ministra de Hacienda ya soltaba por los pasillos y allá donde tenía ocasión, intereses, ya soltaba esos datos personales de este particular que ni siquiera el propio afectado conocía”.
Ayuso insinúa que toda la información que está publicando elDiario.es proviene de una filtración de la ministra de Hacienda. A esa teoría se sumaron después distintos medios de comunicación conservadores. ¿La prueba? Que el martes, en unas declaraciones en el Congreso, María Jesus Montero aseguró que Ayuso “debía dar explicaciones” por el piso donde vivía y que se había pagado “con comisiones de mascarillas”.
Es cierto que, en la primera información de elDiario.es que publicamos el martes, no detallamos las cifras y el origen exacto del botín por el que Alberto González Amador había intentado no tributar. Pero tampoco hacía falta ser Sherlock Holmes para llegar a esa conclusión.
En nuestra primera noticia ya se explicaba de forma clara que el dinero venía “de sus negocios millonarios durante la pandemia”. ¿Un “técnico sanitario” haciendo “negocios millonarios durante la pandemia”? ¿Qué podrá ser? ¿Un pájaro? ¿Un avión? Montero no dijo nada muy diferente a lo que comentaron distintos tertulianos a lo largo del día, en todos los programas de televisión.
En cuanto a las fuentes de nuestra información, como siempre, no las vamos a desvelar. Es nuestro derecho constitucional: el secreto profesional.
No es la primera vez que nos ocurre algo así. Cuando publicamos las primeras noticias sobre el máster fraudulento de Cristina Cifuentes, hubo medios que se dedicaron a investigar y a intentar desacreditar a quien decían que era nuestra fuente. Hay quien prefiere mirar al dedo, porque hablar de la Luna les va fatal.
Pues exactamente lo que te dije. Te podías haber ahorrado volver a compartir la filfa
insisto. Solo dijo lo que muchos deducimos desde el primer momento.
Y aunque no se publicara hasta la noche si se debatió durante la mañana en las tertulias.
No reveló nada de nada. Desengáñate.
Solo dijo una obviedad que no requería haber visto ningun expediente.