edición general
ytuqdizes

ytuqdizes

En menéame desde junio de 2019

9,96 Karma
1.440 Ranking
8 Enviadas
2 Publicadas
6.498 Comentarios
1 Notas

Turquía detiene a 40 sospechosos de ISIS en medio de informes de que un sospechoso de terrorismo en Moscú procedía de Estambul [EN] [5]

  1. Al putinismo le crecen los enanos.

Polémica comparación de Miguel Ángel Ramírez entrenador del Sporting de Gijón : "El gol es como las chicas en la discoteca..." [25]

  1. #17 Toca que empiecen las movidas con jugadoras trans en el futbol femenino.

El PSOE registrará hoy en solitario la reforma de la ley del solo sí es sí [8]

  1. Me juego un café a que PP y VOX votan por dejarla como está. Y sus mariachis de Cs, igual.

Así es como salva vidas el lenguaje inclusivo [34]

  1. Antes de freírme a negativos, argumentad en contra:

    El problema de fondo es la interpretación de las formas de género neutro y masculino como exclusión de lo femenino, cuando es el femenino el género excluyente, ya que únicamente se refiere a lo femenino en aquellas palabras en la que existe distinción de géneros.

    Por tanto, ese femenino exclusivo tiene únicamente significado en contraposición al masculino, dejando de lado al neutro.

    Eliminar el femenino, dejando una única forma que comprenda masculino, femenino y neutro, elimina el supuesto problema de machismo en el lenguaje, ya que deja de existir diferenciación. De hecho, eliminar el género femenino también eliminaría el masculino, para dejar al neutro como único género.

    De hecho, usar el ‘e’ y la ‘x’ (ilegible e impronunciable) viene de que las personas no binarias no se identifican en el lenguaje con masculino y femenino. El supuesto machismo del lenguaje, cancelando el neutro, obliga a los no binarios a inventarse un tercer género (el no binario/¿otro neutro?) porque el feminismo ha identificado la ‘o’ con el masculino y la ‘a’ con el femenino. Es evidente que la omisión del neutro con ‘o’ hace necesario un tercer género para identificarse.

    ‘Alegría’, ‘persona’, ‘sonrisa’ a pesar de ser sustantivos femeninos, no tiene forma masculina. No se trata de convertirlas en ‘alegrío’, ni ‘persono’, ni ‘sonriso’. Son palabras que al no tener forma masculina son, en esencia, neutras.

    Así pues, palabras como ‘juez’, ‘médico’, ‘ministro’, eliminando sus formas femeninas, serían mucho más inclusivas que no desdoblamientos o inventos de género.

Tornados de mosquitos en Kamchatka, Rusia (en) [32]

  1. Plantad citronela o albahaca en el alféizar de la ventana.

    Acojonante lo bien que va, necesitan tierra húmeda constante chorrito de agua por la mañana otro por la noche.

    De nada

Los 20 mejores países para mudarse después de la pandemia [66]

  1. #41 Y eso sin mencionar que la pregunta es una estupidez supina. Un país que se define constitucionalmente de un determinado signo político no da cabida, por simple lógica, a ningún otro signo político. Sería como preguntarle a él cuantas dictaduras capitalistas tienen sistemas democráticos pluripartidistas con presencia de partidos comunistas.
    La pregunta lógica sería cuantos países con sistemas democráticos pluripartidistas optan por gobiernos comunistas. Pero claro, esa pregunta iría contra su propósito de enmierdar el debate con gilipolleces.

La reflexión del juez Joaquim Bosch sobre el 8M y el fin del estado de alarma [92]

  1. #29 Estoy cansado (eufemismo de hasta la polla) de escuchar las mismas manipulaciones.

    Illa en referencia al 8M: "Aquellas personas que presenten síntomas no acudan a las manifestaciones, se dirijan a su domicilio y se autoaislen" "Seguimos estando en fase de contención". Y como decía Fernando Simón: "Evitar un evento de masas sin cerrar los metros tiene poco sentido". Tal cual. De cajón. Si no se para todo, lo único que queda son recomendaciones, y evitar que cunda el pánico. Esencial.

    Mientras que el Gobierno pedía a la gente con síntomas que se quedara en su casa y no acudiera a un acto al aire libre, Ortega-Smith, recién llegado de Italia y con clara sintomatología, acudía a un evento en un recinto cerrado en el que no escatimó al darse un "baño de multitudes". Aun habiendo dicho el Gobierno: sintomas = asilamiento. Pero, claro, la responsabilidad es de aquellos que lo habían avisado claramente por activa y por pasiva. Ya...

    NO había mascarillas en ningun lado como te han dicho ya #31 y #44 (y aun así, sigues erre que erre...). Para que tú estés en tu casa con decenas de ffp3 y el personal sanitario, en contacto directo con el virus, no tuviera; pues no: para ti, no son recomendables. La recomendación es que te quedes en tu casa. Y si trabajas, y son necesarias, que te las proporcione tu empresa; o te niegas a trabajar. Fin. A no ser que quisieras que sucediera como con el papel higiénico... que gilipollas que no lo necesiten se lo lleven en palés.

    Respecto al PP. O sois imbéciles u os pensáis que lo somos el resto... y respecto a Ferreras: La Sexta, como el resto de privadas, defiende a quién defiende. A los mismos que el PP y buena parte del PSOE. Otra gilipollez que no paráis de repetir. No sé ni para qué me molesto. Pero aquí lo dejo.

El Gobierno investiga perfiles falsos en redes sociales que apoyan su gestión [39]

  1. #28 Entiendo que no te guste lo de los dos dedos de frente, imagino que por carecer de ellos. Teniendo en cuenta que es muy dificil disponer de pruebas mientras Facebook se pronuncia, hasta ese momento tenemos que utilizar nuestros conocimientos y nuestra experiencia para dilucidar la verdad.
    Lo que yo veo es que la derecha siempre intenta proyectar sus defectos en la izquierda:
    * Que la izquierda ataca a la derecha por corruptelas y financiación ilegal: Nos traemos a Eduardo Inda al senado a que enseñe un documento photoshopeado y metemos por medio a las cloacas del estado para difamar a Podemos por supuesta financiación ilegal.
    * Que la izquierda destapa la red de bots que usa la derecha: Creamos una red de bots que apoye a la izquierda y demostramos que aqui todos usan bots.

    Pero ey, misión cumplida. Ya teneis vuestros titulares. Para cuando se sepa la verdad, esto ya estará olvidado y sólo quedará el poso: todos usan bots. A ver si volvemos a estos comentarios cuando Facebook diga quién creó esas cuentas...

Los Países Bajos hacen perder $10.000 millones en impuestos de sociedades a otros países de la UE [182]

Cuando los vecinos hacen más dura la cuarentena [150]

  1. #4 Nada, para julio a petar como siempre...

Ya nada será igual [93]

  1. #4
    La riqueza se crea cuando un trabajador coge materias primas y elabora un producto final, que "vale" más de lo que valían las materias primas en conjunto. El empresario da al trabajador un porcentaje del beneficio, y se queda el resto. Según el empresario dispone de más y más trabajadores, consigue unos ingresos cada vez mas desproporcionados respecto a los trabajadores. Esto es así desde antes de los romanos, ahora se llama capitalismo. Cuando la izquierda reclama la redistribución de la riqueza, lo que quiere es que cada cierto tiempo se compense el desfase entre la riqueza de los patrones y la de los trabajadores. Y esto, al final, redunda en beneficio para todos, incluso el patrón. Porque el patrón necesita que la sociedad consuma sus bienes. Y te recuerdo que 1000 trabajadores cobrando 1000 euros cada uno, generán mas consumo (y por lo tanto más empleo, y más riqueza) que 1 empresario cobrando 1000000 euros.

menéame