Recopilación de bulos y malaprensas
44 meneos
421 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también es nuestro’ del Ministerio de Igualdad?

¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también es nuestro’ del Ministerio de Igualdad?

En relación a la campaña ‘El verano también es nuestro’, el Ministerio de Igualdad ha asegurado a Maldita.es que “su coste ha sido de 4.990 euros, impuestos incluidos” y que se trata de “una campaña orgánica, sin compra de espacios en medios, que se ha difundido a través de las Redes Sociales del Instituto, y de la que se van a editar carteles para distribución en los distintos territorios”. En esta línea, la directora del Instituto de las Mujeres, Maria Antonia Morillas ha explicado vía Twitter que “es absolutamente falso” que la ilustración

| etiquetas: ministerio de igualdad , fake news , bulos , irene montero
27 17 5 K 56
27 17 5 K 56
  1. Estupendo, lo que no entiendo es por que no ponen un enlace al contrato de la campaña del verano es nuestro...
  2. #1 Pone que no lo han encontrado;
    " Maldita.es no ha podido comprobar de forma independiente que la campaña haya costado esos 4.990€. A 29 de julio, no aparece ningún contrato en el Portal de Contratación con ese concepto y por ese valor."

    Con ese importe creo que no hacia falta desglosarlo en la plataforma de contratacion, creo, estoy especulando.
  3. #2 no, no es eso. Tiene que aparecer en algun lado, en el boe, aqui contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=deeplink:detalle_licitacion&i
    O donde sea. Yo no tengo ni puta idea de como buscarlo, los de maldita si saben. Da que pensar.
  4. ¿Qué sabemos sobre la campaña ‘El verano también es nuestro’ del Ministerio de Igualdad?

    Que es una puta mierda innecesaria y cara. La licitación ha salido en bastantes sitios. Pero claro, técnicamente puede ser cierto que con ese valor exacto lo mismo no hayan encontrado nada. Sobre todo si es un pago a terceros..
  5. Que sea una campaña sexista a Maldita le da igual.
  6. Todo lo que he leído en Maldita son imprecisiones, declaraciones sin aportar pruebas de una de las partes (Instituto de las Mujeres) y una chapuza en todos los niveles de la empresa que ejecutó el cartel, que para algo que cobraron bien caro recurrieron -cutrez absoluta- a robar imágenes de modelos y usar tipografías pirateadas -de daFont, para rematar la cutrez, por si había dudas. Y finalmente se esconde (ha eliminado su cuenta de Instagram). Qué nivel.

    Toda esta fiesta pagada con mis impuestos.

    Extinción ya, por favor.
  7. #7 vente a Madrid que con un poco de suerte nos cae el cobete chino y a tomar por culo l hipoteca
  8. #3 Pero si contratan a una empresa que se encarga de la campaña, se encargará también de pagar al que hace el cartel. Saldrá el contrato de la empresa, no dle cartel.
  9. #6 Y le añadieron pelo en el sobaco y en las piernas.
  10. 5000 euros por un cartel con gente mal recortada que puede hacer cualquiera con el movil. Qué dinero más bien gestionado.
  11. 84.500 euros, de los cuales 80.000 fueron a manos de 3 altos cargos de revistas que subcontrataron al enchufado de turno y le pagaron 4.500 por un cartel hecho con Paint.

    Podeis ver el pliego.
  12. #15 y? Por que los de maldita desmienten algo sin aportar todos los datos?
  13. #17 hay 17 comentarios y el mio preguntando por que no enlazan la licitacion del cartel o la campaña que lo englobe es el primero.

    No, no lo han hecho.
  14. #19 el contrato tampoco lo encuentran? Ya...Que no cuela.
  15. #21 OK, todo correcto,circulen xD xD xD
  16. #23 xD xD xD de que la verificacion de maldita no verifique nada mejor no hablamos...
  17. #3 y la pagina de la empresa cerrada hace 24 horas... no digo na y lo digo to. Tendría la galería llena de me paso lo de pagar licencias por ahí. Como gana un concurso una empresa así?
  18. Hola Harkon #13, gracias por contestar a mi comentario. Cito también a #6 y #11, ya que tú los has incluido

    No me has aportado nada nuevo, ya que te has limitado a copiar el texto del artículo. Yo ya lo había leido, y lo que comento son mis opiniones después de haber leído este artículo y otros, haber visto el cartel de la campaña, etc.

    Mi opinión sigue siendo la misma: no me creo ni una de las explicaciones de los organismos oficiales que se han visto envueltos en esta mini tormenta de basura, han cometido muchos errores y mi impresión es que han decidido una estrategia hasta que esto se olvide -no pasa nada, serán dos o tres días como máximo- y seguirán gastando dinero de mis impjestos alegremente. No han argumentado nada nuevo.

    Caso aparte es la empresa -por llamarña así, dada su actitud- que creó el propio cartel: una empresa no se esconde cuando comete un error (ya has visto cómo ha desaparecdio de Instagram, que al parecer era su principal medio de difusión) y lo que han dicho que van a hacer, esto es pedir disculpas a las modelos y darles parte de sus ganancias, bueno -sonrisa triste- no sé tú pero yo no me creo no una palabra, no nací ayer.

    Si al repetirme lo que ya había leído en el artículo crees que podrías rebatirme, hacxerme cambiar de opinión, no sé por qué, no has aportado nada nuevo.

    Si estás a sueldo -cobrando dinero o sin cobrarlo, podría dar esa impresión por el conjunto de tus comentarios en este artículo y en otros, siempre defendiendo a Irene Montero, Podemos y demás- del Ministerio o de ese Instituto que están involucrados, lo siento por ti, debe ser una labor poco agradable. A lo mejor lo haces por algúna implicación política, o familiar, o yo qué sé, usted sabrá.

    De todas formas todo este asunto es un caso menor, otra mierda más -incluido tu intento sin mucho sentido de rebatirme- de una gestión política muy desconectada de la realidad.
  19. Maldita haciendo la labor de suavizar la polémica
  20. #28 y vuelta a lo mismo...

    De nada? Eso es lo que aportas.
  21. #7 #6 Osea que tú vas a hacer un cartel donde puedes coger la foto de cualquier mujer y decides coger la imagen de una mujer con prótesis y taparle la prótesis con Photoshop?
    No se Rick, si eres un chapuza no te pones a hacer trabajo de más.

    Además usas fotos sin consentimiento de mujeres extranjeras y estás se enteran a los dos minutos de una campaña que medio España no ha visto?

    Tengo la sensación de que ha está empresa le han soltado pasta para hacer todo esto asegurando todos estos titulares en los telediarios.
  22. El que ha hecho la imagen/cartel es "Arte Mapache "

    Creo que el verbo que buscabas no era "hacer" sino "perpetrar". :troll:
  23. #33 insistes en contestar a algo que yo no he dicho. Y no argumento nada, solo pregunto: donde esta el contrato o licitacion o registro o lo que sea que justifique el pago a arte mapache?, que lo tiene que haber y por lo visto los superverificadores de maldita no son capaces de encontrarlo.

    En fin, eres un intoxicador falaz y un falton. No tiene sentido interactuar contigo. Pareces tonto, pero intuyo que no lo eres, que eres malicioso y estas acostumbrado a hacer lo que quieras por meneame. Lo mismo trabajas aqui.

    En fin, a mi me la suda tener razon, que un retrasado me vacile o que manipulen el karma de noticias o usuarios. Yo vengo a esta web tan poco democratica a pasar el rato. Eso si, con ad block, que no pienso dejar un duro a quien paga a los administradores psicopatas de esta puta mierda.
  24. oh, no!!!
  25. ¿Esta es la que ha cogido la imagen de una amputada, le ha puesto pierna y pelos en el sobaco?
comentarios cerrados

menéame