8 meneos
107 clics
![“Una mujer que lleva un bikini no es ni más ni menos libre que una que va tapada con un ‘hijab’”](cache/27/87/media_thumb-link-2590706.jpeg?1459522566)
“Una mujer que lleva un bikini no es ni más ni menos libre que una que va tapada con un ‘hijab’”
Dejando a un lado mi catolicismo no practicante abandonado a los 17 años, sentí que era un tema del que no podía opinar por varios motivos. En primer lugar por mi cultura, ya que soy occidental y he crecido en una familia española media en la que, cómo iba vestida, era algo que no tenía casi importancia más allá de que fuera limpia y aseada. En segundo lugar por mi (al igual que les sucederá a muchos) desconocimiento casi total del Islam. Lo poco que conozco se limita a lo que he leído en las noticias o a pequeñas conversaciones con amigos musu
|
comentarios cerrados
El hijab representa la sumision de la mujer por "mandato divino" y si lo dejamos correr estamos sentando un precedente muy peligroso para nuestros derechos y libertades. El islam es una cultura expansionista e intolerante que se aprovecha de la tolerancia europea para extenderse. Hoy es el pañuelo y mañana sera otra cosa. Si no llegan en Europa al 10% y ya estan montando tanto jaleo, no me quiero ni imaginar lo que va a pasar cuando el porcentaje de poblacion crezca. Por eso estas cosas hay que atajarlas con contundencia. A la intolerancia no se le puede responder con tolerancia, no funciona.
Así que la libertad de la que lleva bikini es >= a la del hijab
Oh, cuántos velos y hijabs llevaban. Oh, cultura milenaria de costumbres ancestrales. Oh, sí.
Por mi parte, que cada una lleve lo que le dé la gana, pero a mí que no me jodan. Esa mierda de ir tapadas y de hijabs, niqabs y su puta madre es de finales del siglo XX y de este siglo, no algo que las mujeres musulmanas hicieran desde tiempos milenarios. Principalmente impuesta por sus asquerosos clérigos y por la piara de reyezuelos y dictadores follacabras que han crecido al calor de las luchas de poder entre USA y Rusia, unos aquí chiítas y otros allá wahabistas.
A ver nena, te explico: en Francia desde la revolución francesa hay una separación radical iglesiA estado. Esto visto así puede parecer que tiene dos o tres consecuencias nada más, pero de estas derivan bastantes entre ellas las de la ostentación cuando identificas a los individuos
Desde aquí no lo vemos porque no somos franceses, pero cualquier frances criado en estos principios (de siglos, reitero) y su radicalidad en su aplicación también ---> para gran parte de la tierra ahora o hasta hace nada resultaría radical soltar a un tipo que es culpable de un delito. Sin embargo somos tan radicales en nuestros temas que si las pruebas para su condena son ilicitas el tipo sale libre
-->
Es culpable? Sí. Claramente? Al 100% Las pruebas se obtenieron ilegalmente? Si (tal vez se repita el juicio). Va a la calle? Sí. Esto ya no hay que explicárselo a nadie por aqui
Francia ha tenido muchas convulsiones internas para llegar a donde está. Entre ellas el caso Dreyfuss (el cual le recomiendo que lea esta Señorita) que avergonzó a Francia entera. Y si en vez de ser judío (muy mal vistos en la época) hubiera sido musulmán (o lo que la gente odiara en el momento) las consecuencias habrían sido exactamente las mismas
---
Reflexión final:
Ojalá la Sra del artículo hablara de algo que parece olvidar (puede ser el artículo también) la reciprocidad que se les deberia exigir a los paises musulmanes radicales en occidente (pongo "occidente“ por ser los que pueden permitirse -tiempo, riqueza- la lucha por la igualdad de sus individuos, no hay ningún hálito de eurocentrismo/lo que sea en mis palabras)
No tengo nada en principio contra el islamismo, sí contra el robo que algunos han hecho de su religión para eliminar/marcar a sus propios ciudadanos en sus países donde (reitero, ALGUNOS) ser de otra religión o musulmán de otra corriente te convierte en un apestado, sino juega con tu propia vida y la de tu familia