299 meneos
1799 clics
«Pasamos 31 días en prisión por cultivar cáñamo industrial; no somos narcotraficantes»
«Pasamos 31 días en prisión por cultivar cáñamo industrial; no somos narcotraficantes»(…) fueron detenidos por la Policía Nacional en Borox el 15 de septiembre, acusados de tener un macrocultivo. (…) «Nosotros hacemos biomasa, que es el triturado de toda la planta; no separamos los cogollos. No nos escondemos -se defienden-. La planta entera la metemos en la trituradora y lo que sale es lo que mandamos a la farmacéutica, que debe analizar la biomasa y dar el ‘okey’. No le vas a colar droga porque el contrato te obliga a destruirla».
|
comentarios cerrados
.vamos, que aquí huele que vendían supuestamente triturado....
Que no somos gilis
Cuando les detuvieron www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/toledo/abci-desmanteladas-borox-i
la noticía decía que
Además, se realizó un registro en la vivienda de uno de los detenidos, también situada en Borox. En ese inmueble encontraron varias sacas de cogollos de marihuana ya triturada, cuyo peso alcanzaba 1,2 toneladas, así como restos de un cultivo de interior ya recolectado, una triturada y una peladora de marihuana.
Eso se lo callan.
Vamos que no sé qué pensar pero en este asunto noto cierto olor a maría.
Usted ha bebido mucho, le pregunta el policía.... No, una cervecita de nada. Ya, ya.
Pero claro, si empezamos así, nos quedamos sin policías y jueces en dos meses.
No entiendo qué tienen de especial los funcionarios frente a cualquier otro empleado.
Ellos afirman que su cultivo era legal y que tienen la documentación en regla.
Por otro lado el cannabis no se compra triturado de forma habitual…
Si es verdad que estas noticias hay que cogerlas un poco con pinzas, no deja de ser el testimonio de alguien, pero por la información de la que disponemos si me parece que alguien de los CFSE se ha pasado de frenada en este caso…
Cuando acabe el juicio que nos digan la sentencia pero que los acusados digan que son inocentes no me parece noticia. Y más que se les dé publicidad sin cuestionar nada de lo que dicen. Porque una buena reportera podría preguntarles por las cosas que alega la policía como lo de los cogollos que ahora va a resultar que no existían o que en realidad eran coles de Bruselas para un orfanato sostenible con el que colaboran.
Ellos dicen que son completamente inocentes pero no explican ni contradicen lo que alega la policía. Solo dicen que ellos son muy buenos y nunca harían algo así. Ya, ¿y los cogollos?
Yo me espero a ver qué dice el juez.
Como el marido celoso que cuando llega la policía y la mujer está llena de moratones alega por toda explicación que él es muy bueno y quiere mucho a su mujer y nunca le haría algo así. Y cuando le vuelven a preguntar por los moratones vuelve a repetir que él es muy bueno y quiere mucho a su mujer.
Si te animas a colaborar con la comunidad, puedes solicitar el cambio en comentarios, mencionando a @ admin.
¡Gracias!
(el cambio no afectaría ni a tu karma de usuario ni al estado de la publicación)
Estan interpretando literal y torticeramente la convención unitaria del 61, que menciona las sumidades floridas, aunque en el 61 aun se desconocían al THC y CBD. THC e isomeros del THC estan incluidos en la del 71
Y se han inventado que aunque sea cannabis <0.2%THC de semillas con certificación de la UE (es una lista corta de no mas de 60 variedades de cañamo) si el objeto del cultivo es la obtencion de las sumidades floridas, en lugar de exclusimante la obtencion de fibra y semilla.
observatoriocannabis.com/el-oeccc-desmiente-las-interpretacion-de-la-a
Y es noticia por que esto excede lo absurdo, Si persegir a las y los usuarios y cultivadores de cannabis es injusto y desproporcionado.
En España con multas y encarcelados el consumo de cannabis no disminuye!
Ni hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos
Si no hay daño,coerción o uso de la fuerza
NO hay víctima
No debería haber delito
Las leyes que afectan al cannabis crean delitos que no existirían de otra manera
Darle una vuelta de tuerca mas y perseguir a los cultivadores de cannabis <0.2%THC por que sus usos a desbordado unas leyes injustas que se niegan a cambiar e inluso retuercen torticeramente para justificar estos atropellos!
Y si, se estan utilizando los cogollos sin THC y se venden, durante la pandemia llegaron a los estancos por que eran comercios esenciales y lo unico abierto. Antes solo lo encontrabas en algunas tiendas CBD o en Grows.
Es lo mismo que el "cannabis light" de Italia (hasta 0.6%THC) o en Suiza (hasta 1%THC). Pero con hasta 0.2%THC que es lo que permite la ley (de momento)
Pues lo estan criminalizando, incautando y arruinando familias, Tratandoles como narcos por una persecucion delirante contra una planta que en ningun caso es siquiera letal.
Al contrario que alcohol o tabaco en cannabis es una siustancia NO letal. No hay daño a la salud de nadie y quien usa lo hace por decisión propia
#28 cañamo y marihuana son exactamente la misma planta, Cannabis Sativa L
Y susdiferencias son artificiales
Ya sea el % de THC, que baria segun jurisdicciones y paises.
O sus usos, obtencion de fibra y semilla o por sus sumidades floridas, cogollos. Tambien desbordado
Son la misma planta y estas diferencias artificiales y ademas fruto de la domesticacion
Ambas, cannabis psicoactivo y cannabis para fibra son fruto de la domesticacion en el moreste de China hace unos 12.000 años.
El Observatorio Europeo del Cultivo y Consumo de Cannabis, OECCC, señala que diversas Consejerías de Agricultura están emitiendo instrucciones muy restrictivas sobre el cultivo de cáñamo, basándose en las interpretaciones de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, AEMPS, organismo que se extralimita en sus funciones, ya que la interpretación de la ley es una facultad exclusiva de los jueces.
El OECCC señala que esto es un atropello al cáñamo en España, pues “estas interpretación motivan intervenciones que generan cuantiosas perdidas económicas a los agricultores, e incluso un caso de prisión preventiva. Al mismo tiempo que la regulación avanza en el mundo, con casos como el de México, donde el OECCC colaboró con su informe de Regulación por la Paz , las AEMPS quiere imponer unas interpretaciones más restrictivas que nunca. Esto favorecerá que la regulación española se convierta solo en otro negocio de las farmaceúticas, que ya gozan de licencias para el cultivo de Cannabis, concesiones que se entregan sin una normativa clara, como se detalla en el informe Licencias para cultivar cannabis en España y la burbuja especulativa internacional”.
Recientes instrucciones de Consejerías de Agricultura, como la de la Junta de Andalucía, o la Generalitat de Catalunya, hacen afirmaciones como las siguientes:
El CBD no es una sustancia estupefaciente. Sin embargo, la interpretación oficial del convenio de 1961deja claro que las extracciones de flores de la planta de cañamo, con independencia de su porcentaje de THC, o si son masculinas o femeninas, están sometidas a supervisión, incluso en el caso de que la extracción tenga por fin la obtención de CBD (sustancia no fiscalizada) y no THC ( sustancia fiscalizada). La cuestión que subyace es que la extracción pueda servir para obtener varios tipos de sustancias. En este sentido, las flores de cáñamo no pueden tener la consideración de aromáticas en ningún caso, porque siempre son estupefacientes, aunque no contengan THC.
Según esta interpretación oficial, en España, el cultivo de cáñamo, con independencia de su porcentaje en THC, destinado a la producción de flores de cualquier cannabinoide, incluido el CBD, está sujeta a la previa autorización de la AEMPS. Esta autorización es preceptiva, con la única excepción comentada en el apartado anterior.
Desde el OECCC hacer constar, que todo lo recogido en el citado documento, se basa… » ver todo el comentario
Como la inmensa mayoría de reos.
Yo apoyo la legalización sin titubeos, pero lo de quesque una farmacéutica suiza les compraba flores secas de Sativa para uso aromático es de traca. Flores secas son cogollos listos para su consumo.
No es el único detalle curiosote.
No hay error. Estan interviniendo e incautando cultivos de cannabis de semillas con cerificacion UE, Adrede
Se debe a que el CBD aun no ha encontrado su estatus legal en la UE y en España tenemos instituciones muy retrogradas.
Y han decidido perseguirlo interpretando literal y torticeramente el convenio unitario de drogas del 61, que menciona las sumidades floridas.
Podemos entenderlo como un intento de monopolizar para las farmaceuticas el CBD. Tratarlo como farmaco o componente farmacologico. Que es solo unos de posibles usos.
Enmarcarlo en un cnflct entre quienes producen CBD sintetico y los cañameros europeos.
Y En España la agencia del medicamento y la de seguridad alimentaria estan en favor de la farmaindustria. O en contra de los tenderos de CBD y cañameros
De hecho esta interpretacion es una clara desobediencia de AEMPS a una sentencia del tribunal europeo a finales del 2020 que negaba a Francia poder impedir el comercio de productos CBD legalmente obtenidos de la planta en otro pais mienbro de la UE. En un caso de cartuchos para vapear procedentes de Polonia, creo. Pero que debe entenderse afecta al resto de productos CBD tambien.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 19 de noviembre de 2020
«Procedimiento prejudicial — Libre circulación de mercancías — Organización común de mercados en el sector del lino y el cáñamo — Excepciones — Protección de la salud pública — Normativa nacional que limita la industrialización y la comercialización del cáñamo únicamente a las fibras y semillas — Cannabidiol (CBD)»
curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=233961&mode=req&
Como si cañamo y marihuana no fuesen exactamente la misma planta, cannabis sativa L.
En clara desobediencia a la sentencia del tribunal europeo de justicia
Y no deberia ocurrir!
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 19 de noviembre de 2020
«Procedimiento prejudicial — Libre circulación de mercancías — Organización común de mercados en el sector del lino y el cáñamo — Excepciones — Protección de la salud pública — Normativa nacional que limita la industrialización y la comercialización del cáñamo únicamente a las fibras y semillas — Cannabidiol (CBD)»
curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=233961&mode=req&
Piense lo que piense yo, esto es un hecho.
Y es de vital importancia
Hay gente entrando en prisión y arruinada por una interopretacion literal y restrictiva de solo una parte concreta de la legislación
- Follamos? preguntó él.
- Ni hablar! respondió ella.
- Ya no me quieres! sugirió él
- Viene mi madre! advirtió ella
- Pero yo quiero follar! insistió él
- Eres un salido! soltó ella
- Es que estás tan buena! exclamó él
- He dicho que no! sentenció ella
- Es que estoy salido! admitió él
- Pues te aguantas! le increpó ella
- No puedo más! gritó él
- Tu solo quieres follar! susurró ella
- Anda churri! proclamó él
- Ni churri ni churro! sugirió ella
- No te entiendo! insinuó él
- Yo a ti tampoco! admitió ella
- Hacemos las paces? cuestionó él
- Si, pero sin follar! aclaró ella
- Mal futuro te veo! vaticinó él
- Yo soy decente! se defendió ella
- Se puede ser decente y follar conmigo! aclaró él
- No es verdad! desmintió ella
- Anda y que te den! sentenció él
Es el tipo de redacción que se lleva.
En clara desobediencia a la sentencia del tribunal europeo de justicia
Bueno, yo soy el primero en decir que la administración de justicia en España es un desastre y que se hacen muchas injusticias y chapuzas. Es posible que en este caso sea así pero yo no tengo conocimientos legales o jurídicos para tener una opinión formada.
Lo que sí digo es que el artículo de prensa del que hablamos es una gran chapuza que no informa de nada ni cuestiona nada ni responde a nada.
Los argumentos jurídicos complicados es mejor que los haga un buen abogado ante el tribunal y si el tribunal español resuelve injustamente pues habrá que ir a la justicia europea.
Por otra parte, sabiendo que en España las cosas funcionan como funcionan y que hay mucha discreción y latitud a la hora de evaluar las cosas pues quizá hubieran hecho mejor si se hubieran asesorado mejor y hubieran buscado dictámenes favorables de las autoridades antes de ponerse con algo tan de riesgo.
Porque una cosa es que te pongas por tu cuenta a criar cannabis y otra que presentes un proyecto ante los organismos de CLM donde propones un cultivo sostenible y ecológico y con perspectiva de género y antifranquista y que ellos te den el visto bueno y te avalen.
Que riesgo crees que debe conllevvar cultivar cannabis <0.2%THC? Si no es droga segun las convenciones!
Que son dos! No solo la del 61!
Ademas no debiste leer la noticia
muestran la documentación de su empresa, Cultivos Biotécnicos Diversificados S. L., constituida hace casi un año para plantar cáñamo industrial con fines médicos. Y aportan el contrato con una farmacéutica, Ikupharma Bio Lab AG. «Uno de los requisitos imprescindibles es firmar un contrato con una farmacéutica para que te dejen plantar. Si no tienes un destinatario final, no debes plantar», subraya la mujer.
Enseñan también los permisos y otros requisitos en su poder para poder plantar, como la inscripción de la explotación en el Registro General de la Producción Agrícola (Regepa) de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha. «La policía llegó alardeando de que no estábamos incluidos en el Regepa -recuerda Enrique-, pero luego les demostramos que nos inscribimos el 6 de noviembre de 2020 y entonces aparecían los datos de la producción».
Esta gente ha hablado con mas autoridades de las necesarias antes de iniciar el cultivo!!! Y tenian el producto ya vendido!
No! Estan retorciendo la ley este año! cojones!
Puede que varias decenas de cultivos de cannabis SIN THC hayan sido incautadas este año!
Claro que no sabes de leyes ni de cannabis.
Atiende y aprende, que yo llevo unos años estudiandolo
El OECCC desmiente las interpretación de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios sobre el Cultivo de Cáñamo.
observatoriocannabis.com/el-oeccc-desmiente-las-interpretacion-de-la-a
Lo venimos advirtiendo desde principios de año. Se les ha ido la olla en la AEMPS. Fiscalia, Gorda civil y policia se echan al monte con ella!
Da buenos titulares y es muy comodo incautar a jardineros ilicitos. aun mayores titulares incautar a jardineros licitos!
Tmbien han incautado productos CBD comestibles... estan en una cruzada prohibicionista!
PERSECUCIÓN AL CBD: REVELAMOS LA INSTRUCCIÓN DEL FISCAL JEFE ANTIDROGA
Las actuaciones policiales que se están llevando a cabo contra tiendas especializadas y cultivos de cáñamo, en busca de productos ricos en CBD, se extienden ya por más de un mes. Intervenciones en La Rioja, Madrid, Navarra, Aragón, Andalucía, Asturias, Cantabria y Cataluña que hayamos conocido, motivadas por órdenes de la Fiscalía Antidroga, causan perjuicios al sector por valores de decenas de miles de euros. Cannabis.es ha tenido acceso al documento en el cual la fiscalía especifica sus argumentos.
La inexistencia de una regulación que establezca de forma clara y concisa la legalidad de los cultivos y puntos de venta de CBD en nuestro país, ha dado pie en este caso para cimentar las dudas de la fiscalía y ejercer sus mandatos de forma arbitraria, como afirman fuentes de la Confederación de Federaciones de Asociaciones Cannábicas (CONFAC) y el Observatorio Europeo del Consumo y Cultivo de Cannabis (OECCC).
Cannabis.es ha logrado acceder al pliego de la Fiscalía, donde la máxima autoridad establece las causas que le llevan a la orden de intervención y registro, en este caso, de las plantaciones de CBD situadas en Andalucía. Por supuesto, son criterios aplicables en cierta medida a las tiendas especializadas, sin entrar en detalles concretos.
www.cannabis.es/pw/2021/07/28/persecucion-al-cbd-revelamos-la-instrucc
>> Claro que no sabes de leyes ni de cannabis. --Le recordó él
>> Atiende y aprende, que yo llevo unos años estudiandolo -- alardeó sin cortarse
-- Francamente, querida, me la refanflinfla. -- observó su interlocutor desde la distancia según se acercaba al horizonte
"la ilegalidad del cultivo de cannabis no es el objeto de la noticia"
Bajo una noticia que habla de unos cultivadores de cannabis no psicoactivo que ya han pasado un mes de prisión preventiva.
Cagate, lorito!
La principal cuestión que ha de centrar el debate nacional no es la inocuidad del #cannabis, sino si está justificado seguir aplicando multas y cárcel a sus usuarios y cultivadores.
#Cacheos q son #Registros, a veces abusivos.
#Sanciones desproporcionadas por 1 china en el bolsillo, 600€ a 30.000€ falta grave LSC, 10.400€ en caso de ser multado por segunda vez antes de dos años.
#Incautaciones sin indicios o prueba de delito.
#Atestados de fantasia
¿Y el respeto a la #PresunciónDeInocencia?
#InversiónDeCargaDeLaPrueba sistemática
Realidades del #Cannabis lúdico y terapéutico para mas de 4 millones de usuarios cotidianos.
La regulacion actual favorece el beneficio económico de las redes criminales. Proporciona un negocio enorme, opaco, oscuro que no beneficia a las arcas públicas de ninguna manera y tratamos de que sea justamente al revés
Que haya seguridad
Que haya salud publica
Y recaudación tributaria que ahora no existe
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual,intelectual,espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
La liberación de recurso policiales, administrativos, judiciales, penitenciarios... supondría un enorme ahorro. La lucha contra el tráfico de cannabis, posesión y consumo se lleva cada año alrededor de 4.200 millones de euros de las arcas públicas, según se deduce de las detenciones, decomisos, sanciones y otras actuaciones policiales, además de la actividad judicial.
La UAB calculó ingresos para el estado de 3.300M entre impuestos y cotizaciones.
La principal cuestión que ha de centrar el debate nacional no es la inocuidad del #cannabis, sino si está justificado seguir aplicando multas y cárcel a sus usuarios y cultivadores.
En España, con multas y encarcelados, el consumo de cannabis no disminuye.
Así es. No estamos ante un policía que te acusa de de atacarle y desobedecerle y te arrea dos palos y todo queda ahí y es tu palabra contra la suya. Estamos ante un caso donde el juez ha visto suficientes indicios. La policía no se presenta en tu plantación con un tractor y te ara y te destruye el campo. Eso lo ha tenido que autorizar un juez.
Supongo que hay un colectivo que puede argumentar que el juez ha aplicado mal el derecho y no es imposible pero estamos en un estado donde los jueces deciden y si no quedas conforme puedes recurrir.
Supongo que ese mismo colectivo puede argumentar que las leyes no deberían ser así sino asó y yo tampoco tengo una opinión fuertemente formada. Teóricamente tenemos las leyes que queremos y votamos. En la práctica ya sé muy bien que tenemos un sistema muy corrompido y manipulado pero eso es aplicable a todo el sistema legal y judicial.
Ironia aparte lo que hay que hacer es suspender de empleo y sueldo a esos funcionarios incompetentes
www.meneame.net/story/cuando-palabra-policia-va-misa
Si habrá ido a misa será por algo. Pero has un comentario y te funden a negativos.