208 meneos
5405 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Cómo los rusos (soviéticos/as) hicieron ‘desaparecer’ el Kremlin durante la Segunda Guerra Mundial
Todas las torres del Kremlin fueron pintadas de nuevo con diferentes colores y cubiertas con estructuras de madera. Todos los tejados dentro del Kremlin se pintaron de marrón oxidado para que para que no se pudiesen diferenciar de los techos típicos de Moscú. Los terrenos del Kremlin, pavimentados con adoquines, fueron cubiertos con arena. Se extendieron tiendas de campaña pintadas para que parecieran tejados sobre los jardines del Kremlin, y las fachadas de los edificios también recibieron nuevos colores para confundir a los pilotos alemanes.
|
comentarios cerrados
#0
youtu.be/6ZYadpxoUbc
Oscurecer principalmente, pero también descubrieron que la LW se guiaba por emisoras de radio y las "replicaron" en otras ubicaciones para desviar a los bombarderos.
Y los rusos eran unos maestro en el arte de la maskirovka. Cuando les dejaron trabajar marearon a los alemanes todo lo que quisieron, ocultando ante sus narices ofensivas del tamaño de las de Stalingrado o las Orel y Jarkov (los contrataques de Kursk)
en.wikipedia.org/wiki/Parliament_Buildings_(Northern_Ireland)
A ese pavo me refiero en #10
Al parecer "escondió" Alejandría.
Hay una historia muy interesante sobre esa operación, sobre, Rokossovski llevándole la contraria a Stalin, manteniéndose en sus trece y al final, Stalin dándole la razón.
Está a la altura de afirmar que la tierra es plana.
Peeeero Hemeroteca tiene la suficiente entidad como para que un envío que entre “al general” ente con fuerza y sobreviva: votos, karma, clics, etc. en actualidad/cultura/tecnología se los comen estos envíos muchas veces
Microblogging/errónea del copón. Ahora vendrá uno y me tildará de machista, violanoséqé
Normalmente se actualiza por el promote, entrar en portada general viniendo de portada actualidad. Nadie sabe cómo funciona la verdad
Por otro lado lo del desdoblamiento es algo que asume que el lector no entiende el español.
Creo, no estoy seguro, que modificar un titular para adaptarlo a tu visión política es microbloggin, y si es así el voto erróneo es correcto, aunque yo no lo haría porque el enlace es interesante y sería una pena, lo cual no justifica votar sin coherencia, pero en fin.
Yo he de decir que me gustaría haber visto más autocrítica por tu parte porque ese /as no se puede defender con las normas gramaticales en la mano y si lees tanto como parece ya debes saberlo. Es correcto, pero no ahí ni en ese contexto.
Según parece querías hacer muy bien las cosas al principio, tanto tú como #1, lo que ya me ha parecido molesto. Si tanto es así agradecería contestaras a #31 y nos demostraras a todos lo equivocados que estamos.
Pero que tú esto lo sabes
Mircrblogging
“El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión
A efectos de reducir la intervención manual de los administradores está en modo de pruebas el voto negativo microblogging. Este debe usarse en aquellos casos de manipulación o descripción errónea del artículo enlazado.”
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
Errónea
“ Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa. Si la noticia está mal redactada o tiene un título incorrecto, pero de todas maneras el enlace te parece interesante, es recomendable no votarla positivamente, sino dejar un comentario explicando el error y pidiendo a los usuarios con capacidad de edición que corrijan la noticia.”
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
Yo a users que hacen estas cosas y encima se jactan de hacerlas dejo de votarles siempre. Que se vayan con su jactancia a otro sitio. “No con mi voto”