#30: «#12 No. Hay más policías, jueces, médicos, enfermeras, profesores, universidades, asistentes sociales... No sé, pero algunos creen que los funcionarios son unos señores que visten de gris y cuya labor consiste en tomar un café a las 11 y cobrar un sueldazo.»
#15: «LAGACETA.ES
Propaganda franquista de la gaceta para el "Con franco se vivía mejor"
Es lamentable, un batiburrillo de datos la mayoría imposibles de relacionar, pues no son equiparables.
Como vas a comparar la tasa de paro del franquismo con la actual, joderrrr
Quien se apuntaba al paro en aquella época que no te daban prestación alguna......»
#33: «#32 claro que lo es. Esperas que quinientas mil personas te atiendan en los hospitales, vigilen las calles, te las barran todos los días, enseñen a tus hijos en el colegio,...
Si crees que la cifra apropiada es que una de cada 100 personas atiendan esas tareas es que tienes un problema.»
#3 La multiplicación por cinco del funcionariado es una dato llamativo, teniendo además en cuenta que muchos estaban en empresas públicas como Telefónica o Eléctricas...
#1 Bueno lo del paro es un dato difícil de valorar. En 1975, sin ser la peor época para las mujeres durante el franquismo, todavía se llevaba mucho lo de que tuvieran que quedarse en casa nada más casarse.
Los datos en secuencia temporal, que atienden a las cohortes de edad y al desempleo, ilustran el hecho de que el aumento del paro ha tenido impacto sobre todo en la gente joven .
En 1975 sólo el 8,1% de los hombres y el 6,3% de las mujeres entre 20 y 24 años estaban
desempleados. Hacia 1985 las cifras eran el 42,2% y el 47,8%, respectivamente. En 1988 los
índices eran de cuatro a ocho veces más altos que antes de la introducción de las reformas liberales.
Cuanto más jóvenes son los grupos de edad, más alto es el paro, lo cual refleja el hecho de que la
generación mayor entró en el mercado de trabajo antes de la liberalización. Esto se ve claro si
comparamos las diferencias en desempleo entre los grupos de edad antes y después del período de
liberalización. En 1975, en el grupo de edad entre 16 y 24 años, el índice de desempleo era del 9%;
para aquellos por encima de 24, era del 2,9%, una diferencia de 6 puntos porcentuales"
Pág 19 informe Petras www.inventati.org/ingobernables/textos/anarquistas/informe-petras.pdf
#1 Conclusión: Sobran funcionarios a espuertas. Deuda disparada. Mucho desempleo aunque parte no es real. Pocos españolitos nuevos, y número de inmigrantes a vigilar.
Aqui lo mas importante seria ver la variacion en porcentajes ademas de la cifras. Pero bastante interesante que a pesar del incremento de extranjeros los nacimientos no han aumentado precisamente, en su lugar presos y paro junto con cada vez un gobierno mayor.
#12 No. Hay más policías, jueces, médicos, enfermeras, profesores, universidades, asistentes sociales... No sé, pero algunos creen que los funcionarios son unos señores que visten de gris y cuya labor consiste en tomar un café a las 11 y cobrar un sueldazo.
#26 A mi que el PIB sea muchísimo más alto, la inflación más baja, que el número de coches no haya crecido tanto, que seamos más población y que además el número de accidentes laborales mortales sea muchísimo más pequeño ya me parecen datos positivos.
#32 claro que lo es. Esperas que quinientas mil personas te atiendan en los hospitales, vigilen las calles, te las barran todos los días, enseñen a tus hijos en el colegio,...
Si crees que la cifra apropiada es que una de cada 100 personas atiendan esas tareas es que tienes un problema.
Cosas que me esperaba:
* La inmigración se ha multiplicado por casi 27.
* Multiplicación por 10 del PIB
* Multiplicación por más de 5 de pasajeros de avión
* Incremento de la deuda pública hasta casi el 100%
* Multiplicación por 5 del número de funcionarios. Entiendo que se debe principalmente a las CCAA
* Que Inditex sea lo más tocho que tengamos a nivel empresarial. De hecho lo peta mundialmente
Cosas que no me esperaba:
* Ha disminuido el consumo de cemento en un 50%... ?
* Incremento del personal de correos. Imagino que ahora tienen más cobertura. La mensajería no creo que sea una explicación.
* Que estuviésemos en deflación.. ?
Cosas que me preocupan:
* Han caido un 30% el número de nacimientos
* El número de hijos por mujer ha caído más de un 50% (relacionado con lo anterior)
* Incremento en número de suicidios (prácticamente X3)
* Incremento en casi 8 veces de la población reclusa...
Y ya no sólo por interés individual directo, si no por que por el hecho de que mi vecino disponga de sanidad, educación,... también revertirá en mi indirectamente.
Y bueno,... luego está el asunto menor de ser buena persona.
#14 Estos datos es complejo normalizarlos. Lo suyo es comparar no el nº de parados, si no la población desempleada (parados + inactivos). Luego las legislaciones también pueden hacer variar los datos. Los inactivos creo se consideran a amas de casa por ejemplo, es decir, gente que no busca de forma activa trabajar.
#24 Enfermera, médicos, policías, auxiliares de clínica, técnicos laboratorios, técnicos medioambiente, profesores...también són funcionarios.
Como dice #18 se ha democratizado la Universidad y hay muchos más hospitales y centros de salud
#38 Este artículo de eldiario lo explica: Estos dos cambios en la estructura de la población (incremento relativo de la población en edad de trabajar e incremento de la tasa de actividad, especialmente la femenina) se traducen en que hoy tenemos 8,3 activos más por cada 100 habitantes que hace medio siglo. www.eldiario.es/zonacritica/Franco-Medio-Encuesta-Poblacion-Activa_6_2
#41 eso no significa que estemos bien. Siempre encontrarás una comparativa en el.sentido que uno quiera.
Funcionarios sobran muchos, eso no quita que otros sean trendamente importantes y necesarios.
#55 Se basa en mi conocimiento del medio y de la realidad social que vivo. ¿Puedes pasarme los datos del INE en los que te basas para decir que la reducción en el número de accidentes laborales morales es más bajo hoy en día que en 1975 debido a que el sector de la construcción es menor del que había en el año 1975?
#12 Lo que pasa es que los habia cuerpos que antes no se contaban como funcionarios y ahora si, por ejemplo todos los asociados al Movimiento Nacional, que algunos afirman fue el germen de la burocracia autonomica.
#36 te compro lo primero si tú crees que un estado lo más grande posible es la mejor forma de administrar esos servicios, es respetable. Pero lo de ser mejor persona no lo entiendo, puede haber otras fórmulas para que la gente pueda disfrutar esos servicios y no eres peor persona por pensarlo.
#58 Sí, has dicho que es por una bajada en la construcción y sinceramente decir que en el 75 se construía más que hoy en día es no saber muy bien en qué mundo vive uno.
Por favor, sácame de mi ignorancia y muéstramelos.
#62 ¿Un troll? Bien, llegamos a este punto. Estaba tardando en pasar. Como careces de argumento y de datos tiras por el insulto como recurso dialéctico ¡Bravo!
Lo ideal es que lleguemos a viejos y haya un buen número de jóvenes para que mantengan nuestra pensión. Si no se quiere tirar de inmigrantes, lo único que se me ocurre es que obliguemos a los reclusos a procrear con los turistas...
Pero, llámame torpe, no soy capaz de encontrar datos de 1975. Sí desde la serie histórica desde el 2003 hasta la actual. ¿Podrías enseñarme dónde encontrar los datos de los que hablas?
#65 y cuando ese buen numero de jóvenes se conviertan en un buen número de viejos necesitaran un MUY buen número de jóvenes para que les paguen la pension? y cuando ese muy buen número de jóvenes se convierta en un muy buen número de viejos necesitarán un MUY MUY buen... si, hola, está Ponzi? puede ponerse?
A mi lo único que se me ocurre es que podemos reducir la población y generar recursos mejorando la productividad, no criando como conejos.
#68 Bueno, pues aquí estamos de nuevo. Ahora que he terminado de trabajar, y que mi único dilema a estas horas es si me echo una partida al LoL o al Fortnite, siempre me pasa lo mismo, que me puede la vena humanitaria y, a pesar de que en algún momento de mi pasado me juré y perjuré que no volvería a perder un minuto educando a ignorantes (gratis), vamos a repasar los datos.
Punto número #1: Las afirmaciones
Estimado y torpe amigo, vistos tus problemas de compresión lectora, vamos a rescatar mis afirmaciones iniciales:
"...el descenso de accidentes laborales lo único que refleja es el declive de la minería, el naval y la construcción..." (#40)
"...yo me he mirado los datos del INE por sectores y en base a eso emito mis opiniones..." (#55)
No afirmo que se deba únicamente a la construcción. No digo que tenga los datos del INE desde 1975.
Reconozco, en cualquier caso, que no fui del todo preciso. Me había mirado los datos del INE, del Ministerio de Trabajo y alguna cosa más.
Punto número #2: Las referencias.
Vamos, que no es tan difícil...
Googleamos "INE accidentes de trabajo" y la segunda entrada es www.ine.es/jaxi/tabla.do?type=pcaxis&path=/t38/bme2/t22/a063/l0/&a
Ahí podemos encontrar las series históricas de accidentes mortales desde el año 1995.
La cuarta entrada es, precisamente, la web del ministerio de trabajo www.empleo.gob.es/estadisticas/eat/welcome.htm
Ahí tenemos las series históricas desde 1986, con mucho mas detalle que en el INE, si bien los datos no coinciden del todo.
Irse a fechas anteriores ya es un poco mas complicado y requiere probablemente haber leído algo del tema (leer es bueno, amiguito). En particular, yo conocía "Estadísticas históricas de España: siglos XIX-XX". que incluye información, como el nombre del libro nos hace suponer, muy antigua. Te lo puedes descargar de aquí: www.fbbva.es/wp-content/uploads/2017/05/dat/DE_2006_estadisticas_histo
El capitulo 15.1.6 trata de los accidentes de trabajo y es especialmente reveladora la figura 15.8, donde se puede ver que el recorrido desde el año 1975 hasta ahora no ha sido un camino fácil (las "mejoras en la seguridad, prevención e higiene laboral" en este país nos las pasamos por el forro cuando hace falta)
La tabla 15.38 se titula "Mortalidad laboral, por sectores de actividad, 1951-2000". Suena interesante.
¿En serio nadie va a hablar de los suicidios y los presos? Me parecen dos datos muy llamativos. Básicamente indican que hay menos libertad y menos felicidad que hace 40 años. Curioso, como mínimo.
#80 ¿Y por que no? ¿Por qué la sanidad, la educación, los asistentes sociales, el registro civil... pueden ser privados pero los jueces y la policía no? Se puede privatizar todo hombre.
#20 El PIB se ha multiplicado por 10. Antes sólo trabajaba uno en casa. Y uno solo, con un solo sueldo con un trabajo normal (profesor, policía.....) le daba para mantener una familia de 2, 3 o 4 hijos y una casa con muchos más M2 de los que hoy se pueden soñar...... Y hoy en día 2 sueldos de ingeniero apenas da para un piso de 80 M2 y tener un hijo es un lujo.......... Pero el PIB se ha multiplicado por 10....... Quien y se estará quedando la diferencia, porque a mí las matemáticas no me salen.....
#87 No, disculpa, señor "tiro la piedra y escondo la mano". La primera falta de respeto es tu mención a mis santos cojones. Puedo ser tremendamente correcto con todo el que me trata con respeto, cosa que tú, por lo que sea, no has podido/sabido/querido hacer.
Y además, ofendidito... en fin, vaya tiempos de mierda.
#92 Como era de esperar en un troll de medio pelo, cuando le das los argumentos se busca otra excusa. O como decía la abuela, cuando un tonto sigue la linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
Da gracias que alguien te ha dedicado un rato y vete a la cama, anda.
#88 El problema de respuestas idiotas como esa es que demuestras que eres incapaz de estar abierto a otras posibilidades diferentes de los mantras socialistas.
#90 se la quedan los móviles tuyos y de tus hijos, los coches por cada miembro de la familia,el veranear en la playa en vez de en el pueblo, etc etc. Antes no se tenía na de na. Ojo q yo prefiero lo de antes.
#94 A lo que no estoy abierto es a la mala educación y a catalogar de idiotas las respuestas/opiniones de los demás aunque no los comparta. Lo siento pero no me suele gustar la gente faltona.
De las otras que mencionas, a la 3ª y la 4ª no les veo nada reprochable, y el resto (igual que lo de "señor Van-Halen Pixi ni Dixi") tendría que mirar el contexto para ver si son lapsus de los que uno se puede mofar, pero que no la invalidan como política; o una falta absoluta de luces y de conocimiento de su cargo. Me inclinaría más por lo primero.