193 meneos
299 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."
Ramón Espinar comentando sobre la inversión en vivienda.
|
comentarios cerrados
Y vendió con autorización de la Comunidad de Madrid(PP).
Lo de intentar q pague el por lo que ha hecho su padre ni lo contesto.
cadenaser.com/ser/2016/11/01/politica/1478020189_828531.html
No sé de donde has sacado tus datos.
#22 En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
Estamos hablando de que el hijo de un consejero de caja Madrid investigado por las black compra y vende una vivienda protegida sin haber vivido en ella, sin más ingresos propios que una beca que consiguió en la universidad de 480 euros. Y su familia ya está forrada incluso sin contar el dinero de la black.
Y le invalida bastante que defienda lo que hicieron y que dé excusas cutres como que descubrió que no podía pagarla. Cuando pidió la excepción para poder vender tenía más ingresos que nunca, y aún no habían cazado a su padre así que podía pagar la hipoteca si de verdad la querían.
El caso es bastante hijoputa.
Por otra parte, no te dan una casa de protección oficial si no tienes con que pagarla, imagino que papi black tuvo mucho que ver...
Es para descojonarse. Los que le prestó su papi, ¿serían de tarjeta black?
www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-02/espinar-retrata-a-l
twitter.com/IgnacioJurado/status/793724826615738368
Con lo de Ramón Espinar miremos el dedo, pero también la luna: hablemos del despropósito generalizado de las VPPs
Las VPPs o cómo hemos subsidiado la vivienda a los hijos de la clase media-alta
En municipios de Madrid q conozco: condiciones (precio,financiación y años empadronamiento) q de facto expulsan a inmigrantes y rentas bajas
Así q solo acceden aquellos ya aventajados para después,pasado un tiempo fijado (o antes con autorización), permitirles venta de la vivienda
Espinar no es el primero ni el último de clase alta que gana pasta comprando y vendiendo vivienda protegida legalmente. El hijo de un médico amigo mío pegó un pelotazo similar.
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
4- Que no te gusta este sistema de vivienda JOVEN(no VPO), bien. Quéjate de él. Pero quienes lo aprovechan no tienen culpa del diseño; Espinar no controlaba los precios. "Odia el juego, no al jugador"
Podrá comprar y vender lo que le salga en gana,siempre q sea legal.
No se xq tiene q explicar los motivos x los q lo hizo ni a ti ni a mi.
Buenos dias
Good morning
Eso si es delito, y MUY grave. Y todos como borregos hablando de un piso que compró y vendió uno de podemos de manera legal.
Y eso del 10% de subida anual del precio no te lo crees ni tú. Compró el piso en 2007, y desde 2008 los precios de los pisos no subían precisamente...
Yo no intento que pague él por su padre, ya su padre le pagó a él los 50 mil euros de la entrada segun a reconocido él mismo en la rueda de prensa. E insisto, sabiendo que no tienes con que pagarla te la conceden por tu cara bonita, no porque tu padre tenga los contactos políticos del consejo de administración de bankia.... Ahora reniega de él, pero por él se ha sacó en 6 meses 20 mil pavos de la nada....
Luego haces alusiones personales sin conocerme y, por tanto sin sentido alguno.
Cuándo dije yo que no fuera legal? Lo que ha hecho este hombre se llama "doble moral": digo a la gente lo que está bien pero yo hago otra cosa. Lo de legal o no lo dirá un juez si es que tiene que decirlo alguien.
#53 No vendió al precio fijado por la ley, vendió al precio máximo fijado por la ley, lo podría haber vendido por lo mismo que le costó si le hubiese dado la gana. Que parece que le obligaron a ganarse 30.000€.
Te inventas lo que se revalorizan los pisos, te inventas como funcionan las preferentes, en fin... para que seguir. Que pases un buen día.
¿En que momento la compró?
¿Algo de eso es falso?
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
De beneficiarse de los delitos del padre y contestar con excusas peregrinas cuando se le pregunta sobre el tema.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
Naturalmente que es legal. ¿Por cierto no dices nada de que entró en la copeerativa por CCOO que se reservó un 15% de libre asignación? Ese 15% no tenía que estar empadronado en Alcobendas ni en la cola. Todo legal, no es irónico, es 100% legal. Y normal. ¿Qué hay que cuestionar en aprovecharse de conexiones y privilegios y contestar con evasivas?
No nos hagamos los tontos.
¿De verdad vais a seguir defendiendo lo indefendible?
PD: Ojalá el banco en lugar de concederle un alquiler social temporal a mis padres (que expira ya), le hubiesen dejado revenderla por 30 mil euros más en plena crisis. Es lo que tiene no trabajar para bankia supongo...
En mi ciudad es vergonzoso como se han asignado a dedo esta clase de pisos y los de vpo,no se si este será el caso.
A ver si por ser rojo no va a poder comprar un piso.
Otra cosa es que hubiera sido VPO.
Ley del embudo en estado puro.
Y aún en el caso de que sus padres hubieran podido proporcionárselo todo para vivir bien. Debería pedir perdón por ello?
Que tus padres te mantengan, no significa que tu tengas ingresos. No es lo mismo tu situación que la de tu familia.
Populismo es prometer lo que no tienes intención de cumplir, y en eso el PP se queda solo (recuerdas NO+IVA, etc).
UP aún no ha tocado poder, y se la pretende juzgar por nimiedades de ANTES de que existiera. Se le debería juzgar por lo hecho EN el poder. Pero se pretende evitar a toda costa que puedan obtener poder alguno. Incluso usando los resortes del estado(prevaricando y malversando).
Donde estaban todos estos "periodistas" tantos años mientras expoliaban el pais en su cara? Quizás es que son más estómagos agradecidos que periodistas?
Buenas tardes
2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.
3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.
Por tontos nos toma la SER y el grupo PRISA, no te engañes.
El suelo era público, y lo promovió una empresa sindicato a cambio de venderlas de forma controla por el ayuntamiento el 85% con unos requisitos que otras (15%) que vendía el sindicato no tenía que cumplir.
2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.
Estás mintiendo por tus cojones diciendo que he dicho cosass que no he dicho.
3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.
Me parece que me estás tomando por tonto, eran viviendas a precio protegido y tuvo que pedir permiso a la comundidad de Madrid. No puedes fingir que eran viviendas libres normales.
Buscate un armazón de excusas coherentes. Aunque lo mismo debería hacerlo Espinar primero.
Lo mejor de esta noticia sois los que os parece todo de puta madre si lo hace la dirección de Podemos.
Y sinceramente él esta en todo su derecho de hacer lo que hizo si es que todo fue legal como en pricipio parece (por desgracia aunque inmoral hasta los dedazos son legales), yo habria hecho lo mismo que él con 22 años sinceramente ¿tu no? ahora que este populista demonice al resto, nos de lecciones de moral y luego sea el primero en querer lucrarse de la venta de una vivienda publica me arde la sangre vamos. Pero representa lo que es Podemos en si, populismo en estado puro.
(CC #28 #26)
Las dudas están en la adjudicación de la vivienda, pero vamos que no hay ni caso.
www.meneame.net/story/comunidad-madrid-sube-31-6-precio-vivienda-prote
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=889694
elpais.com/diario/2008/04/05/madrid/1207394660_850215.html
Por cierto fíjate que la situación me parece muy equiparable a la tuya que dices que un 20% de beneficio es casi el mismo precio o que en los años del pinchazo de la burbuja los precios subían un 10% al año. ¿Para ti con que hipótesis te quedas?
Me da que al menos la de que no has entendido la información es cierta, por que si no no habrías dicho la chorrada de que no sabe sumar y restar. Te lo explico: Espinar pidió la casa en 2007, con 21 años, que fue cuando pago el adelanto, pero en ese momento solo se la adjudicaron; la compra no se realizó hasta 2010, que fue cuando le entregaron la vivienda.
Y no fueron 20.000€, ganó 30.000€, así que en tu supuesto es casi un 60%.
Y ya que te gusta ser pesado con el falso dilema, ¿por qué no me respondes a qué opción eliges para ti?
No me has entendido parece, no te pregunto lo que piensas de la periodista, te pregunto lo que opinas de ti que has dado información erronea. ¿No sabes sumar o sigues las ordenes de tu amo? Porque solo hay esas opciones posibles, ¿verdad?
Ya te lo he dicho antes, eso de que un 20% extra es casi el mismo precio y eso de que los pisos subían un 10% anual esos años. Así que ¿qué opción eliges para ti?
Que por mí que haga lo que le de la gana, pero criticar tan duramente a otros por hacer eso mismo es de una hipocresía impresionante.
Aquí tienes un ejemplo:
No soy pepero, aunque lo fuese eso no invalida mis argumentos, un 20% más no es casi lo mismo, lo que haya hecho Botella no exculpa a Espinar y yo no he dicho nada de que sea una santa.
Y visto que esto es un círculo vicioso lleno de falacias me retiro de la conversación. Que pases un buen día.
Esto es una tontería, aunque hay lagunas, en el fondo, todos hubiéramos trincado los 30000.
Valía poco por cosas como "Somos los hijos de los obreros..." mientras el padre trincaba de la tarjeta black.
Y ahora vale menos por cosas como "Yo pude ir de Erasmus pero mis hermanas no por la precariedad blablabla" y resulta que su padre le pagó 50mil euros para la casa.
Curioso por cierto que alguien con 21 años cobrando 500€ de una beca se meta en una hipoteca. Por cosas como esas luego vienen los lamentos y los "que malos son los bancos".
Lo que me parece de traca es que se defienda diciendo que si Cebrian no decidirá al secretario general de podemos como hizo con el PSOE blablabla. En serio se traga alguien eso? Cebrian es pro Rita Maestre? Tienen algún trapicheo juntos o qué? En el caso del PSOE de relaciona a Cebrian con el núcleo "chungo" del PSOE. Por esa misma razón se debería relacionar a Cebrian con Maestre no? O en este caso ya no?
Yo sigo pensando lo mismo, esto es una chorrada sin importancia, pero que deja en evidencia a Espinar por toda la cantidad de comentarios que hacía desde su pedestal de pulcra moralidad.
Veremos en que queda esto, pero si por lo que sea ha mentido en alguna de sus explicaciones (nunca se sabe), se va a tener que marcar un Soria y dimitir.
Si sus alegaciones son reales, sí. Pero hay cosas que me hace dudar
En todo caso es un asunto menor, en el que la sospecha es de risa. Y aunque la sospecha fuera real, sería también algo de poca importancia.
Pero en un partido que defiende lo que defiende Podemos, esas dudas hacen daño.
Es cierto también que si dimite, parece que está aceptando su culpabilidad.... Mira Monedero...
Pero ya sabes el dicho, odia el juego, no a jugador.
Estar en contra de algo no significa no usarlo. Si de lo que hablamos es si este sistema deberia ser cambiado, entonces si estoy de acuerdo.
Pero no de que por estar en contra no puedas usarlo, ni que por ello invalide tu posición en contra en un futuro.
En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
Sois lo mismo
Como sabes que es lo que piensan "ellos"??
No hubo sorteo por que el formaba parte de la promotora, informate antes de soltar bilis, anda.