1330 meneos
8980 clics
El vídeo en el que Anguita advierte de las privatizaciones de Felipe González hace 30 años (2 min)
Anguita, en una entrevista de hace 30 años advierte de las medidas que el Gobierno de Felipe González tomaba sobre la privatización de ciertas empresas clave de la economía española.
|
comentarios cerrados
Lo que hay que intentar es que haya muchos ofertantes para que el precio sea menor, y eso con las renovables se está consiguiendo
El apagón nuclear se paga en el recibo de la luz (aunque eso creo que se terminó de pagar))
Muchas veces ocurre que ese precio es 0 porque entran todas las renovables o las nucleares, así que deduzco que no tienes mucha idea del tema
Vosotros y vuestros perjuicios, y lo que realmente encarece el recibo de la luz no es la parte liberalizada, sino los costes fijos asociados que se renuevan cada cierto tiempo más los impuestos
En definitiva, hemos mejorado en mil aspectos tecnológicamente, hemos privatizado la energía, y supuestamente existe competencia, por lo que, sin ser muy sesudo, deberíamos estar mejor que antes, y estamos peor, ya que no sólo mantenemos los costes de la empresa pública de energía, sin mantener esos sueldos y esos puestos - no tan necesarios según tu punto de vista - sino que además pagamos más, porcentualmente.
Lo que viene a demostrar que no existe esa competencia que beneficie al usuario, todos los beneficios de esas mejoras indudables de gestión, de informatización, especialización y conocimiento adquirido, y desarrollo tecnológico en todos los ascpectos, se los ha comido la plusvalía de la empresa, y se lleva esos beneficios a otra parte. Y además de no mejorar, perdemos los beneficios de esos puestos, y todos estos temas que comento.
Puede ser cierto que la moratoria, y la prima a las renovables, y lo que me quiera contar, pero todo lo que comento no se explica por ninguna parte, o se solapa con estas mismas excusas. Siempre hay una excusa, pero la realidad, yo no veo ese beneficio por ninguna parte.
Y no dudo que lo habría que si hubiera realmente competencia, pero para que eso suceda el pastel tiene que ser "no tan suculento" y tenemos que tener otro tipo de estructuras que nos protejan del poder de las multinacionales y de otros países. Y como no tenemos esto segundo, opto por la opción primera. Por eso los que optan por esta primera opción que comento son lo peor del mundo - salvo que sean Francia, Alemania o Reino Unido, que saben que por ahí no les pueden meter mano.
Pero creo que no es válido el cálculo de x3 o x4, especialmente cuando hablamos de USA, porque en USA se dejan de atender mil problemas graves y costosos a los que aquí hacemos frente con ese presupuesto, por lo que en realidad, si en USA hicieran lo mismo, el coste podría ser un x50 o x100, sin exagerar.
Para comparar dos sistemas tienen que ser comparables, y hay matices muy groseros, como comentaba, que alteran la base de la comparación.
La sanidad española es muchísimo más barata por habitante de lo que se cuenta, y aunque se pagara un 30% más de sueldo a todos los sanitarios, seguiría siéndolo.
Podemos debatir todo lo que quieras sobre lo público y lo privado, siempre hay margen para valorar cosas reales, y yo no soy reacio a todo, me considero una persona permeable a nuevas ideas o a cambiar de opinión si los argumentos me convencen. El problema con este debate es que está muy viciado de base, porque es casi infinito el dinero que mueve, y hay ingentes esfuerzos en formar opinión, y no se habla de las cosas como son, sino con los datos muy manipulados.
Ese mismo x4 de USA es falsísimo sólo con el matiz que te comento, por eso tenemos que partir desde mucho más atrás en la discusión,si queremos llegar a una base común de axiomas sobre los que poder desarrollar el resto de variables, y por ende, de argumentos válidos.
Por último:
"Si cualquier otro servicio social pagado con fondos públicos recibiera tres veces menos que un alemán o cinco veces menos que un americano, diríais que es un puñetero desastre."
Lo que es un puñetero desastre es que la sanidad tenga que funcionar así, explotando cada vez más a sus trabajadores para mantener un poco el nivel, igual que los profesores, y la mayoría de asalariados de la privada de este país que asumen con horas extra las desastrosas decisiones del resto que tienen por encima.
Del tema de la luz habría mucho que hablar, pero ya ha quedado claro que el tema de las renovables (la fotovoltaica de zp encareció muchísimo la factura), la distribución y el transporte, el carbón, las islas y demás rollos, aparte de los impuestos, son las que realmente han encarecido la factura, y no otra cosa.
Más de 120 compañías se han privatizado y la gente sólo habla de la luz
Yo no voy a negar esos beneficios, sólo niego la mayor, para ciertas cosas que son a la vez muy necesarias y por ende "muy suculentas" debemos tener mucho cuidado y mantener el control. Como se dice en mi sector: 'own your stack', que viene a decirse como advertencia: no dependas totalmente de otros.
Los beneficios de la competencia están ahí, yo no los voy a negar, pero mantener ese juego bajo unas reglas, cuando de ese juego dependen cosas tan importantes - y vivimos en un mundo que es una trampa, en sí mismo - no es confiable. Para un poco lo mismo que con el comunismo, se tiene que enmarcar en una situación utópica, o bien en unas condiciones que se dan de forma coyuntural durante un tiempo determinado ( en un cierto equilibrio beneficioso, me refiero ).
Si el comunismo no hubiese arrasado medio mundo industrializado, no trabajaríamos ocho horas, el logro no fue la famosa huelga, sólo despertó el miedo, y ese miedo es el que ha mantenido el equilibrio durante un siglo, pero de otro modo, viviríamos como en la Inglaterra industrial, y es a lo que tendemos de nuevo.
Sobre detalles más concretos y menos filosóficos, sí, algunas privatizaciones serían buenas, u oportunas para el estado, pero globalmente sólo significan hincar la rodilla cuando te han vencido, vender la vaca para comprar leche, o vender el coche para comprar gasolina.
Me da igual que el propietario sea un estado estalinista o que el estado mantenga el 90% de las acciones de una empresa participada. La realidad al final es la de siempre, quién gana, quién puede, quién vence y coloniza.
Depender energéticamente es ser colonizado, porque es controlar el alimento del que depende el organismo que representa un país, si puedes modular el flujo de energía, puedes acelerar o frenar un país a voluntad.
A ver si te crees que la gente es idiota, a pesar de la película que os han contado en la izquierda
Y eso de que quien gana coloniza es bastante falso: en la mayoría de sectores hay libre mercado
Sobre lo de quien gana coloniza, y la contestación que me das, solamente reflexiona que igual que existen leyes antimonopolio, existen maneras de eludir que te pillen haciéndolo, quizá por eso sea más complicado comprender los datos reales sobre la concentración de riqueza, y de verificar si realmente existe ese libre mercado.
Edito porque me ha tachado una palabra en lugar de ponerla entre guiones, cosas del formato.
Siempre será mejor un libre mercado imperfecto que un monopolio público. La historia lo ha demostrado muy a menudo
Las empresas públicas tienen sus fanboys, evidentemente, que son los trabajadores que curran en ellas
Enchufados-plantilla sobredimensionada-sueldos altos según enchufe-precios muy por encima del mercado-clientes también públicos (como no podía ser de otra forma)
Espero con esas tres líneas te haya quedado claro.
La única diferencia es que la privada juega con su propio dinero, y en teoría se esfuerza mucho más en llegar a unos resultados. El problema es que lo hace igual de mal - por falta de capacidad - y que el enchufismo y nepotismo es ley de vida - al menos en España - de modo que no lo asigno a "lo público" sino a nuestro país especialmente.
En otros países, también lo público es más eficiente y más controlado, quizá el problema esté en la gente, en la cultura, y no en que sea público o privado.
Otro tema es que los asuntos públicos siempre sean muy mejorables a nivel de control de resultados, competencia, etc, pero su mayor mal son las "trampas", y los "chanchullos", igual que pasa en el sector privado.