'Lula' da Silva: "He sido víctima de la mayor mentira jurídica en 500 años"

Durante su primera comparecencia pública tras la anulación de sus cargos en la trama 'Lava Jato', el expresidente brasileño Luiz Inácio 'Lula' da Silva aseguró este miércoles que había sido “la mayor víctima” de la Justicia brasileña en 500 años. El miembro del Partido de los Trabajadores (PT) aprovechó su intervención para arremeter contra el mandatario Jair Bolsonaro y criticar su gestión de la pandemia. 'Lula' no dejó claro si se presentará a las elecciones presidenciales de 2022 pero anunció un tour por todo el país.

[#1 pert0]

Que Juan III de Portugal no empezó la colonización de Brasil con las "capitanías hereditarias" hasta 1934. Igual has exagerado un poco Lula.

He de reconocer que desconozco el régimen jurídico social que había previo al descubrimiento de Brasil e igual me estoy columpiando.

[#2 tiopio]

Efectivamente, después de la leyenda negra es la mayor.

[#3 luckyy]

Es el modus operandi del neoliberalismo. Antes usaban a los militares y ahora utilizan a los jueces y el bipartidismo en la democracia

[#4 --590672--]

#1 "1934". Claro, claro...

[#5 --590672--]

la leyenda negra que es verdad y que los imperialistas de mierda se niegan a aceptar.

[#6 --424445--]

Probablemente.

No creo que el que ahora haya un Bolsonaro presidiendo Brasil sea por casualidad.

[#7 Ankor]

No está al día de las causas en España. Probablemente estén a la par.

[#8 danymuck]

Y que más da? A los que se hacen llamar demócratas solo lo son cuando les conviene. Cuando se trata de deslegitimar a un gobierno de izquierdas o de dar un golpe de Estado contra la izquierda, parece que a esos que se llaman a si mismos demócratas y que están todo el día con la palabra "Constitución" en la boca, no lo son tanto y se pasan la Constitución y la democracia por el forro. Vamos, que son unos totalitaristas disfrazados. Y aquí en España ya lo intentaron llamando gobierno ilegítimo y ahora lo están intentando con el caso Neurona con Podemos.

Bastante asquito dan.

[#9 pert0]

#4 UUUUHHH!! Esa duele. Era 1534 lo que quería y debería haber puesto

[#10 BiRDo]

#5 Bueno, hay quien sostiene que esta película tiene tres versiones:
- La leyenda negra, que son infamias difundidas por británicos sobre todo
- La leyenda rosa, que sería la visión edulcorada de la realidad y que promueven los imperialistas españoles
- Y la verdad, que no está en ninguno de los dos extremos y de la cual hay documentación por un tubo y pruebas arqueológicas

[#11 Yata]

Recuerdo que cuando se lo juzgo aquí en Menéame se aportaba información justificando que ese era el camino y ahora se dice el contrario. Uno ya no sabe ni qué pensar

[#12 Cehona]

Relacionada.:
Un hacker de 31 años conocido como el Snowden brasileño cambió el curso de la historia política de Brasil
www.meneame.net/story/hacker-31-anos-conocido-como-snowden-brasileno-c

[#13 DDJ]

#11 Menéame no es un ente individual, tú verías comentarios a favor y comentarios en contra, pero no existe un acta que diga "menéame está de acuerdo en que Lula debería ir a la carcel"

[#14 Iamforce]

¿500? Yo diría que en 5000, por decir...

[#15 Yata]

#13 como cualquier lugar. Sólo me sorprende que si antes todo era negro, ahora es blanco. No he visto esto con los másteres de Cifuentes, pues salvando algunos (como tú dices, no somos un ente individual) siempre se le ha culpado, por ejemplo. Simplemente, me ha llamado la atención.

[#16 tetepepe]

Hala, qué exagerado.
Ha sido una mentira jurídica de ultraderecha, las mentiras jurídicas y las mentiras en general, si provienen de la ultraderecha se convierten en verdad incontestable por gracia divina.

[#17 DDJ]

#15 También lo decía porque precisamente del caso de Lula yo recuerdo que hubo mucho debate entre si era culpable o no. Tampoco te puedo decir más porque no estaba lo suficientemente puesto en el tema para opinar y no me apetecía dedicarle tiempo a ese asunto, pero concenso creo recordar que no hubo

[#18 Adrian_203]

En teoría lo de Lula es por problemas de forma, es decir, quien le ha juzgado no tiene competencias, pero eso no implica de forma necesaria que sea inocente de los cargos que le acusan. Supongo que después le juzgará el tribunal competente. ¿Es así o me he perdido algo?

[#19 Brill]

¿500 años? Eso incluiría los juicios de la inquisición por volar o cambiar de forma por las noches.

Se ha pasado un poco.

[#20 rafacabrera]

Decir “mentira” es dulcificarlo. La expresión correcta ha sido un golpe de estado.

[#21 rafacabrera]

Decir “mentira” es dulcificarlo. La expresión correcta ha sido un golpe de estado.