63 meneos
739 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Errejón y la Revolución Conservadora
Un fantasma recorre Europa, el fantasma de la revolución conservadora. Iñigo Errejón, quizás una de las figuras mas inteligentes de la política española se ha dado cuenta, ¿demasiado tarde?, del cambio de rasante que el mundo experimenta. En una reciente entrevista concedida a Le Figaro, y traducida para Público, exhibe un radical cambio de lenguaje, apela a conceptos que la derecha había considerado caladero propio: orden, civismo, protección, pertenencia. Dando una vuelta de tuerca (y cierto contenido programático) a ese patriotismo que prego
|
comentarios cerrados
Relacionado: www.youtube.com/watch?v=X4lQiFsSpcg
Tú puedes sospechar lo que quieras, faltaría más. Ahí no me meto. Me imagino que los fans de Cifuentes también sospecharán sus cosas y también les parecerá que solo están manipulando y tirándole mierda.
Lo de la influencia de Manos Limpias (que no sé qué tiene que ver con una entidad educativa) vuelve a ser tu suposición, igual que los fans de Cifu pueden suponer que unos podemitas se ha colado en la universidad disfrazados de ninjas, le han quemado el trabajo de máster, le han manipulado el expediente y luego lo han publicado en la prensa para joderla.
Mi cuñado el facha dice que Cifu se sacó el máster sin pasar por clase porque le salió de los ovarios.
Repito: ¿tienes alguna prueba que Manos Limpias esté relacionada con la universidad? Si no, paso de seguir discutiendo. No me vas a convencer de que piense lo mismo que tú diciendo "porque lo supongo" o "porque me parece".
www.elsaltodiario.com/colectivo-burbuja/no-pienses-en-una-guerra-comer
pero debo reconocer que estoy leyendo en ese medio cosas que me gustan mucho, con sorpresa, debo decir
- Totalitaria, donde el control, o gran parte del control, lo tiene el estado.
- Liberal, donde la intervención del estado es necesaria, pero el mayor peso recae sobre el mercado libre.
En el primer grupo entran socialismos, comunismos y fascismos.
En el segundo grupo entran lo que podríamos denominar lo que entendemos por democracias occidentales.
Para el primer grupo, la movilización de las masas es indispensable. Cuantos más, mejor, y cuanto más fanatizados, mejor. Y suele ser indispensable una figura carismática, que sea venerada, y con la que asociar su imagen con la del propio estado. Si atacas su figura, atacas al estado. Eso permite más y mejor movilización. Para esa movilización, se pueden usar varias excusas: patriotismo, lucha de clases, búsqueda de enemigo externo...
Para el segundo grupo, la base es la ley y el estado de derecho.
Yo lo tengo claro.
Hay que entender que vivimos en la época de los grandes monopolios. La competencia entre las empresas multinacionales lo es de cara al público, pues al final el dinero se concentra en las mismas manos, en pequeños sectores económicos por los cuales circula la inmensa mayoría del comercio mundial. Hay que entender también, que hoy en día el gobierno NO está al margen de la economía, de hecho es precisamente al revés; hoy en día el gobierno regula a propósito y a favor de las empresas monopolistas. Las empresas se convierten en una suerte de prestigio nacional, y si entran en quiebra es el estado el que debe intervenir y nacionalizar las pérdidas para luego privatizar las ganancias. Esto es totalmente contrario a la economía de mercado y a la doctrina liberal, es literalmente el gobierno interviniendo en la economía en favor de los sectores monopolistas, como acabo de mencionar. Y esto son sólo unos ejemplos.
Sé que no dices expresamente que vivamos en una sociedad liberal, pero creo que tu dicotomía de considerar sólo dos opciones -liberalismo o totalitarismo- no refleja la totalidad de la realidad.
Las opciones de liberalismo total o anarquismo, ni las considero, porque ni me parecen viables, ni prácticas, ni tenemos grandes ejemplos.
De lo que queda, lo clasifico de la forma que lo he clasificado. Obviamente no es lo mismo la derecha totalitaria que la izquierda totalitaria. Pero como ambas son totalitarias, las meto en el mismo saco. Por decirlo mal y pronto: me da igual el color del totalitarismo, me parecen la misma mierda.
www.publico.es/politica/inigo-errejon-reforma-importante-introducir-or
Pero no es sólo fascismo, estalinismo, liberalismo total, anarquismo y se acabó. Hay muchas más opciones (eurocomunismo, socialdemocracia, liberalismo de centro derecha, ...).
Las democracias occidentales han apilado tantos cadáveres en África, Asia, América y en la propia Europa que los totalitarismos del canon histórico occidental no tienen nada que envidiarles.
A otro perro con ese hueso. La historia no es una peli de Holywood en la que ganan los buenos y pierden los malos.
Por eso lo simplifico tanto.
¿ A lo mejor te he entendido mal ?
Pero mis comodidades no se sustentan en eso. Es más, si 2/3 de la población mundial tuvieran un nivel de vida más alto, yo viviría mejor.
Más personas en el circuito económico => más personas produciendo => mayor nivel de vida.
autonomiaybienvivir.blogspot.com.es/2016/02/desequilibrio-social-rique
Vamos, que el problema no es la cantidad o variedad de bienes de los que disfrutamos, sino de cómo se distribuye el trabajo y la renta.
La mitad de la renta va a remunerar al capital y del resto, una buena parte a los mercados financieros. No sé yo si tras correcciones en esas partes se podrían equiparar sueldos.
Izquierda derecha, un dos, izquierda derecha, un dos.
La simplifacion maníquea.