Sobre política y políticos.
624 meneos
935 clics
Jueces para la Democracia alerta del riesgo de las denuncias basadas solo en la prensa

Jueces para la Democracia alerta del riesgo de las denuncias basadas solo en la prensa

El sindicato Manos Limpias ha reconocido que su denuncia contra Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y de corrupción en los negocios se basa en informaciones periodísticas.

| etiquetas: jueces , democracia , lawfare
225 399 4 K 584
225 399 4 K 584
#100 A ver, te cuento una cosa: conozco personalmente a un tío que ha sido absuelto tres veces seguidas de maltrato a su exmujer, y en los tres casos la absolución se produjo porque en el momento de los hechos no se encontraba en la ciudad, sino a muchísimos kilómetros, impartiendo una charla. O sea, de treinta testigos para arriba. (Otro día te cuento por qué la ex presentaba la denuncia a sabiendas de que estaba fuera. Porque lo sabía. Y nunca la han acusado de denuncia falsa, que esa es…   » ver todo el comentario
#101 Pues a eso me refiero, un juez debe actuar sobre pruebas, no sobre rumores o sobre lo que alguien dice.
Si no existen pruebas claras de algo, no podría admitirse a trámite,si se admite es evidente que se está prevaricando y esto debería conllevar un castigo para el juez.
#101 Macho, porque no es lo mismo un juicio civil que uno penal. En los penales hay instrucción (investigación previa), en los civiles NO. Eso ya lo viví yo cuando en un juicio civil se presentaron un montón de pruebas falsas por una parte que se comió el juez con patatas dándolas por ciertas y eran más falsas que un euro de madera. La defensa no estuvo a la altura y no supo contrarrestarlas ni ponerlas en evidencia porque no se esperaba semejante montaña de pruebas que eran puro invento.
#108 Hombre, no me digas eso, que en los penales, precisamente, entran en juego más garantías a favor del acusado y su presunción de inocencia. En un civil, por una ventana que se abre en un muro medianero (ejemplo), no hay presunción de inocencia en ninguna d elas partes. Pero en un penal sí. Si yo digo que me pegaste, no sólo estoy diciendo que me llevé unas hostias, sinoq ue además digo que me las diste tú. Nadie duda de que yo recibiera los golpes, pero no se te puede atribuir a ti la culpa, porque eres inocente hasta que se pruebe lo contrario.

El penal es aún más garantista. En teoría, vaya...
Cada vez lo veo más claro, la derecha española intenta dar un golpe a la democracia, ya se ha hecho con uno de los tres poderes, el judicial. Ahora están iniciando un asedio, o una ofensiva en respuesta al llamado de Jose María Aznar y han intentado tocar a la cabeza de nuestro Gobierno, el presidente. Debemos de ser conscientes que nuestra ubicación geológica en el mapa mundial es altamente estratégica para los militares, los fascistas ansían controlar España porque conecta tres continentes:…   » ver todo el comentario
#96 tan facil como que Begoña denuncie al periodico con acusaciones falsas pero claro esto Begoña no puede hacerlo porque si fuera verdad ella se veria en un aprieto. Entonces es mas facil con su marido decir que todo es un bulo y formar la que estan formando
#107 Lei el articulo y lei mas articulos donde se demuestra que no hay base ninguna. Asi que sí, se de lo que hablo. No hay ninguna prueba real ni hay ningun beneficio personal.
#83 A ti parecería que te pagan otros...

En #67 respondes a #29 que te enlaza al artículo que explica lo de la carta. ¿Respondes al tuntún sin leer ni informarte? Parece que sigues una idea preconcebida...
#104 No tengo ninguna idea preconcebida. Solo que ya habia leido eso antes en varios medios.
La noticia esa apenas habla de ese dato como si no tuviera importancia. Vamos que omite informacion para solo darle importancia a algo que no la tiene. En definitiva os muestran lo que quieren que leais.
#106 ¿Ya lo habías leído y por eso en #86 respondes sin tener idea de lo que habla dicho artículo?

Mira que te iba a preguntar sobre esa "información omitida" que mencionas pero no sé si sabrás salir de esta...
12»

menéame