144 meneos
220 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Pablo Iglesias plantea las generales como una circunscripción única y propone primarias para una sola lista
El secretario general de Podemos presentó este sábado ante el consejo ciudadano estatal una fórmula de primarias con una lista única que incluye a los candidatos de todas las circunscripciones, lo que cierra la posibilidad a realizar primarias por circunscripcionesEl sistema descarta el mecanismo de ponderación del voto que se incluía en las primarias realizadas por Ahora Madrid o la Marea Atlántica.
|
comentarios cerrados
Empoderamiento para unos pocos, carteles para pegar y papeletas que ensobrar para el resto.
Empoderamiento para unos pocos, carteles para pegar y papeletas que ensobrar para el resto.
Recordemos que cualquier traspie de alguien de Podemos, es exagerado por PPSOE hasta el infinito. Pies de plomo por favor.
Basicamente el metodo consiste en que Pablo Iglesias elige a 350 tios que le caen bien y son sus amiguetes para ponerlos en su lista y como es imposible que el pierda pues ya son candidatos. Todos felices y a vivir la vida
Esa es la democracia interna de la nueva politica? yo me parto jaja
Eso si es una maravilla ver a los podemos belivers defender un planchazo electoral en el cual al final sera pablo iglesias quien decida a dedo a los candidatos por cada provincia.
Ya algunos os avisamos que los círculos pintaban menos que un niño de 4 años en las decisiones, que básicamente Podemos es un partido donde deciden Pablo Iglesias y sus 4 amigos.
Pero me voy a reir un rato leyendo las justificaciones de los creyentes a esta falta de democracia interna
No se si Pablemos se habrá enterado que las listas de las generales van por provincias, pero veo que su objetivo es elegir el a los diputados provinciales a dedo, de esta bonita manera podemos tener a un diputado por Canarias que sea de Murcia jojo.
Si esto es la nueva politica vaya bluf
Yo soy españoool, españoool, españool.
Así, sin despeinarte.
"La guerra fría tuvo enormes consecuencias para Europa y tener que acudir a la ayuda americana también le afectó dramáticamente para resolver los problemas en los que unos dirigentes incompetentes nos metieron, no supieron resolver y acabó en la II Gran Guerra: se romperían los tres presupuestos de la democracia y las dos normas por miedo a que la libertad política pudiese ser una puerta abierta al comunismo en Europa. En España, la dictadura hizo lo propio en la Transición no por miedo al comunismo, ya que la guerra fría estaba moribunda, sino por miedo a la libertad, “redujo el juego a una competición entre partidos políticamente correctos (contra el presupuesto 1o), integrados en el Estado (contra el 2o) y en un consenso (contra el 3a). Por miedo al control de los electores, adoptó el sistema proporcional de listas. Y por miedo al control de la corrupción, no separó los poderes del Estado... Donde hay conflicto social no puede haber consenso. Una sociedad sin conflicto solo es imaginable en la utopía.”."
Maquiavelo es nueva política.
Las giras por todo el país con la cara de Pablo como logo es horizontalidad y 15M.
Si no fuera porque nos estáis poniendo a los pies del PPSOE en las generales hasta me reiría, traidores.
Por eso se niegan a ponderar listas. Prefieren que salga el último de su lista que nadie sabe quién es a que salga alguien conocido y respetado de otras listas.
Por eso nunca se han ignorado las alertas de manipulación del censo.
Al final se les cuelan listas "de las suyas" que han hecho pucherazo y se ve como las listas plancha no han sido ninguna garantía, pero han acabado con la pluralidad. En lugar de plantearse como arreglar las deficiencias del sistema de primarias, van a por la lista plancha definitiva. Y eso sólo ahondará en los actuales problemas.
www.reddit.com/r/podemos/comments/3biem2/manifiesto_por_las_primarias_
No, espera...
Yo esperaría explicaciones primero, porque veo un artículo que sólo plantea posibilidades a partir de una propuesta, y algún que otro supuesto o previsiones.
De todas formas no puede ser peor de lo vivido hasta ahora.
Dicho esto, me parece bien que quieran asegurarse de quien se rodean y que esas personas sean de confianza, máxime con los ataques mediáticos tan brutales, manipulación, juego sucio, e infiltraciones del PP especialmente y secuaces afines, que está sufriendo y padecerá PODEMOS durante la campaña.
En principio, tanto Pablo Iglesias como el resto de fundadores, incluido Monedero, cuentan con la confianza de muchísima gente y, también en principio, son una garantía de compromiso con el país.
¡Ah! y por otro lado, PODEMOS no son de izquierdas ni de derecha, ni radicales, son sencillamente sensatos e inteligentes. PODEMOS es puro sentido común, así tal cual. Desde mi punto de vista, es lo mejor que le ha ocurrido a España (y a Europa) en cuestión política desde hace muchos años y una oportunidad extraordinaria de ingenio para el progreso.
No entiendo, es que no puedes votar a alguien que se presente en otra autonomía.
"despreciar cualquier mejora solo porque no sea tan buena como fantaseábamos en nuestros sueños húmedos" VS esperar que un partido cumpla el programa por el que pide votos. ¿De verdad te resulta tan difícil de entender? Creo que voy a ir preparando ese dibujo explicativo.
"Con que hagan la mitad de lo que prometen...yo con eso me conformo." Insisto, para eso podemos seguir votando al PPSOE tranquilamente.
Pero tú mismo con tu mundo de fantasía.
Parece también que me consideras parte de algún grupo imaginario, al que se ve que tienes mucha animosidad. La situación está bastante clara para quien tenga ojos en la cara y es una pena que no nos hayamos podido entender. Te deseo suerte en tu camino, porque tiene que ser muy duro ir por la vida con esa actitud tan destructiva y no salir escaldado. Sin acritud.
#17 Eso es.
A pesar de todo no hay mucha alternativa. Suscribo lo dicho por #8
¿Sabes que en muchas provincias si votas a IU (por ejemplo) tu voto no cuenta para nada? Cuando digo que no cuenta para nada, es que si IU tiene 0.6 escaños en 20 provincias, SACAN CERO. A mi eso no me parece democrático.
Quizás se puedan hacer tres o cuatro circunscripciones por rangos de población en provincias, quitaría bastantes problemas de redondeo, algo hay que hacer, es intolerable que secuestren el voto de la gente sólo porque en tu provincia no haya más gente con tus mismas ideas.
Me fascina ser testigo de toda esta energía enfocada en atacar nimiedades, y en intentar convencer ¿a quién? de que confiar siempre es de imbéciles, y que la arrogancia es una forma de victoria, y me pregunto de verdad si eres un troll con mucho talento o de verdad consideras que estás siendo honesto 100% en tu batalla contra todo el que no sea un cínico. Reconozco que no sé qué pensar, podrías ser cualquier cosa. Te voy a dar el beneficio de la duda. Como performance es estupenda. Oh, y ese énfasis en proyectar los propios defectos sobre el otro está ejecutado de manea sublime. Enhorabuena y... mis condolencias. Sigo pensando que es un trabajo muy duro el tuyo.
Desde el principio te estoy diciendo cosas muy sencillitas y que deberían ser de sentido común para cualquiera. Lo que tú intentas defender no es sano para una democracia y, al menos que yo sepa, eso es a lo que aspiramos todos en este país. Una cosa es ser optimista y otra muy diferente hacer el canelo dejándote engañar otra vez, especialmente por los que te han dicho que no te dejes engañar más y que ellos son la respuesta. Es que es de traca...
No nos vamos a poner de acuerdo en esto, así que vamos a dejarlo aquí y, como dicen los ingleses, Let's agree to disaggree.
Si de verdad es un partido que quiere mas democracia es esencial que las listas sean abiertas. Evidentemente esto provocará que haya sujetos críticos con la directiva en posiciones de poder, pero es que de eso se trata precisamente: De que sea una democracia real en la que haya libertad de voto y no una dictadura de partido.
Así te imagino
Por lo que yo entendí, en primer lugar no se presentan candidaturas completas, para complementarse entre sí las que salgan. Hay dos factores correctores, uno de paridad de género y otro más que no recuerdo. Por lo que explico Errejón, las listas se pueden ordenar a la hora de votar, para situar primero al candidato que tu quieras y votar libremente...
Creo que aún no está del todo definido el funcionamiento, hasta que no tengan claro como van ha ir las confluencias en valencia, barcelona y demás sitios donde se planteen.
Una buambulancia para los de la lista plancha, ¡rápido!
El único partido que hace primarias, y todavía hay quién se queja... eso sí, sigue "adorando" a los partidos del dedazo o de las primarias simuladas...
¿De verdad piensan que cuela a estas alturas? La gente ya sabe lo que va a votar.
Los peperfachas a sueldo no van a convencer a nadie, al igual que no lo lograron en las elecciones anteriores. Si acaso sólo dejan claro cómo son y a dónde pueden llegar.
Por recordar el de IU Madrid, que se vio lo bien que resulto...
"Así no, no tendrán mi voto" <- ¿votará a alguien con primarias sin listas plancha y con las características que le gusten? va a ser que no, no hay tal alternativa.
"listas plancha..." <- Según han explicado se podrá elegir hasta el orden y por supuesto no es necesario usar el botón de plancha. Buambulancia para listas plancha por favor.
Ahora me respondes tú? Es Podemos la única alternativa en todo el panorama político y por eso tenemos que abrir las tragaderas?.
Simular es cuando solo hay un Pdr Snchz y ya.
O cuando las haces como en IU Madrid y luego los de la poltrona acaban poniendo a los suyos. (pobre Alberto Garzón...
Pretender comparar estas primarias con las otras si que me parece reírse en la puta cara de los demás.
Para mí es una buambulancia por un botón.
(por cierto me refería a alternativa política)