126 meneos
33801 clics
Soy José Carlos Díez, economista especializado en macroeconomía. Pregúntame
Economista especializado en macroeconomía. En el Consejo del PNUD de Naciones Unidas para América Latina para divulgar y ayudar a tener un pequeño planeta Tierra más sostenible, con menos pobreza e igualdad de oportunidades.
Jueves, 2 de julio a partir de las 12:30.
Jueves, 2 de julio a partir de las 12:30.
|
comentarios cerrados
Gracias.
P.D: Sigues pensando en largarte de España si se suben los impuestos?
La tortilla, ¿con cebolla o sin cebolla?
Desde que dejé hace años de ver La Sexta Noche, por higiene mental, no he vuelto a verte por los platos de TV. ¿Sigues haciendo colaboraciones en ese o en otros programas o lo ha dejado ya?
Al que sí sigo viendo de vez en cuando en otros programas es a Gonzalo Bernardos.
¿ Qué el aconsejaría a los países que emiten deuda, que al cabo de los años no pueden pagarla y que tiene que devaluar y empobrecer a sus países para solucionar el problema del pago de intereses ? ¿ Hasta qué punto son responsables de la deuda los ciudadanos, si no han podido votar en contra de la emisión de deuda ?
¿Cuando, más o menos, mandamos el mundo a la mierda haciendo que la fuerza del trabajo de un país no valga una mierda y que unas operaciones bursátiles hechas a medida para que millonarios sean más millonarios dirijan el destino de este declive?
¿Puedo decirles ya a esos colegas a los que les encanta ver vídeos en Facebook de gente bastante hábil trabajando agachada y descalza que ese es el futuro de sus hijos?
Gracias.
¿Cuáles son los motivo de que la economía española no consiga bajar de un paro del 8% cuando la media de los países occidentales está al rededor del 6%? ¿y Por qué no hemos conseguido cambiarlo en 30 años?
Hay países que en sus peores crisis no han llegado al 10 % y nosotros en nuestro mejor momento llegamos al 8%.
Ademas de la eterna obsesion por citar siempre a Francia y Alemania ¿Habeis vivido alguna vez en el extranjero?
Es para un amigo liberal y su inseparable amiga: la mano invisible.(adjunto foto)
Gracias de antemano.
De acuerdo con Europa en 2019 España tenía una deuda del 95.5%: ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/teina230/default/table?lang=en
Frente al 117.3 dado por la OCE para ese mismo año: data.oecd.org/gga/general-government-debt.htm
No conozco al detalle las diferencias contables. Sería una buena pregunta para #0
Esto lo fundamento en que al fin y al cabo la macro trata princiapalmente de las grandes empresas, los mercados financieros y de las cuentas del Estado. Separado de tal modo de la economía real que hasta puede ir la macro como los ángeles mientra la micro se va a la porra.
¿Cómo me argumentarías lo contrario en pocas palabras? Gracias.
¿A qué nivel y en cómo fortalece a un país el tener un mercado fuerte de derivados? Porque según mi impresión a la hora de la verdad tener mucho volumen de derivados moviéndose en el país repercute muy poco en la economía de la ciudadanía media.
¿Es bueno potenciarlo o es mejor tener un perfil medio de tu entorno y no centrarse en hinchar las cifras del mercado de derivados de tu estado por aparentar que la economía va bien?
Me refiero a entes que invierten en estos mercados de derivados, (la bolsa vamos) no a los diferentes indices de bolsa nacional.
Creo que #3 se refiere a estadísticas a nivel macro.
Si 1 millón personas tienen 1 euro y una persona tiene 1000 millones la media es 1000 euros cada persona, pero en realidad no tiene 1000 euros cada persona.
Lo mismo pasa con algunas cifras macro como la renta per cápita o cosas así... las familias y las pymes pueden estar ganando una miseria pero en teoría es posible que Amancio Ortega se esté forrando.
No es imposible que Inditex gane mucho dinero exportando y que las cifras globales del país sean buenas (se gana dinero... hay superhábit, inflación no alta, etc) pero si miras el detalle es posible también que el 99.99% de las familias y PYMES lo pase mal...
Por tanto, técnicamente sí es completamente posible que a "las familias y las PYMES" (al 99.9% de estas... menos a una persona) no les vaya bien y que la macro sí vaya bien, ¡¡que es lo que acabas de decir que es imposible!!
Clarito y directo #0 tu respuesta puede tener consecuencias en MNM
Los suecos fueron los primeros en incorporar una regla de estabilidad fiscal en su Constitución en 1935. En España cuando se hizo en 2011 cambiando el 135 la izquierda acusó a Zapatero de ser ultraliberal. Si levantara la cabeza Palme estaría horrorizado con las barbaridades que dicen los políticos en España con la supuesta bandera de la izquierda. Los neocon recomendaban incurrir en déficits públicos insostenibles para "matar a la bestia de inanición". Yo estudia en una universidad pública gracias a una beca y daría mi vida para que los jóvenes de familias humildes como yo puedan hacerlo en el futuro. Por eso defiendo la estabilidad fiscal y la eficiencia extrema en el uso de los recursos públicos.
gracias
¿Menos pobreza y más igualdad no supondrá más bienestar general y, por tanto, un aumento de la natalidad?. ¿No tenemos problemas de superpoblación? Es decir, el discurso es muy bonito y políticamente correcto, pero si implica más gente (que consume recursos y genera basura) realmente no iremos a mejor.
Y la pregunta real: ¿Qué medidas hay para afrontar la superpoblación de humanos en la tierra?
En el PNUD .. para divulgar y ayudar a tener un pequeño planeta Tierra más sostenible..
En los videos de youtube se explica muy bien, con fuentes y tal, asi da gusto.
¿Al Jose Carlos que tildaba de mito la burbuja inmobiliaria y negaba la crisis y la recesión? ¿O al Jose Carlos que en plena recesión decía que en 2013 estaríamos todos muertos?
Gracias.
Con el tema Covid hay que gastarse en todos los paises europeos un extra de 10 al 30% de PIB que puede solventarse de dos formas: 1) deuda 2) emisión de un porcentaje adicional de moneda.
La pregunta es ¿Cual es el problema de no poder imprimir por ejemplo un 20% mas de euros?
Sé que imprimir hace que los ricos se empobrezcan un poco, pero la deuda nos empobrece a los pobres, o eso creo, ¿que opinas? ¿Cual sería la mejor opción para la mayoría?
#46 Tambien pregunta algo parecido, esta claro que imprimir siempre es chungo ya que devalua la moneda y empobrece a todos los ahorradores, el dinero vale menos. Yo solo preguntaba por una impresión puntual a raiz del problema covid.
¿Existe algún tipo de reconocimiento, en el mundo de los economistas clásicos, de que la CoVID es sólo la gota que ha colmado el vaso (o como suele decirse en el mundo anglosajón, la paja que rompió la espalda del camello) en la crisis (no sólo económica) que se nos viene encima, que sólamente ha acelerado lo inevitable?
¿Se empieza a reconocer ya en esos círculos que el gran problema es (era) el inevitable descenso energético que ha sustentado todo el crecimiento económico?
¿Va a reconocer algún día la disciplina económica los límites biofísicos del planeta e intentar evolucionar (académicamente, como disciplina académica, al menos) de que las leyes económicas no pueden estar por encima de las leyes termodinámicas? ¿o se sigue negando con desdén e ignorancia que se puede y debe volver a crecer como único camino en el progreso de la especie humana, pese a la abrumadora evidencia que esa gran disponibilidad energética que lo ha hecho posible hasta ahora ya no es tan disponible ni nunca lo volverá a ser?
Muchas gracias por su respuesta y su tiempo
Se recomienda : flexibilidad laboral, moderación salarial, seguridad jurídica,...
Son eufemismos para: despedir cuando me de la gana, pagar lo menos posible a los curritos, que el estado no se meta con las empresas si no es para
subvencionarlasrescatarlas,...cuando escucho a algunos economistas siempre me da la impresión que opináis que el liberalismo económico es el cénit de la humanidad. ¿Qué tipo de modelo económico intuyes que tendremos mayoritariamente en, por ejemplo, 100 años?
La microeconomía se refiere a las interacciones individuales de los agentes que intervienen (consumidores, empresas).
Por lo tanto Grandes y pequeñas empresas son ámbito de la microeconomía.
Hay gente que no entiende esto ni p'atrás
Pero yo no critico a nadie por verlos les critico a ellos, no creo que tu debas hacerlo conmigo o valorar mis conocimientos según a quien escucho, porque lo que está claro es que lo que criticas es la ideología del economista.
Eso si no tienes en consideración de que la tortilla sin cebolla la compran únicamente 4 raritos sin paladar por lo que acabarías quebrando.
Rallo es minarquista nada de seudocosasraras para tratar de desacreditarle, por eso lacalle no me gusta, porque es anarquista total. Que ahora los garzón no son comunistas? será para el día de hoy, eso de cambiarle las etiquetas para tratar (he dicho tratar) de desmontar mi postura no es elegante Aún así el comunismo en si mismo es una mentira.
Bernardos, y JCD otros dos, del segundo ya con que esté como economista de referencia de ferreras, ya dice mas que suficiente, el primero, es un populista, que si los ricos tienen que pagar mas, que si esto, lo otro, interrumpiendo constantemente a los demás... un impresentable, Rallo al menos, es educado, no necesita hablar mas alto para tapar lo que dice el otro. Eso es típico de los keynessianos.
Esto es muy simple, la linea es si te defines como economista "de izquierdas" o eres un mentiroso manipulador, o mal economista, porque no existe algo llamado "economía de izquierdas"
Están los economistas que saben que no se puede gastar mas de lo que se recauda, como Rallo, Lacalle, hayek, etc es decir, los liberales, y luego están los que no saben hacer la o con un canuto, que dicen que los ricos lo pagan todo, que se puede tener muchas cosas gratis del estado sin pagar impuestos o qeu todo vaya a deuda y a inflacción como los keynessianos. FIN
Lo que opines tu de Rallo? pues... me da igual, yo no busqué a rallo, lo encontré por la tele, y opina igual que yo en prácticamente todo, fin del cuento.
Ahora bien, yo tengo criterio, no me creo las bobadas de público sobre los ricos, o las gilipolleces de que los ricos sostienen esto y "los que mas tienen" de cualquier socialdemócrata o comunista. Es lo que hay.
En cuanto a escuchar a gente de toda índole, lo hago, no te exasperes, lo que pasa es que me parecen tan imbéciles, tan mentirosos, y tan manipuladores los socialdemócratas, que me centro en los que a mi parecer tienen mas cabeza, los liberales.
Porqué? porque Suecia, Holanda, Alemania, Hungría, EEUU, Suiza, Corea del sur, SIngapur son paises en mayor o menor medida liberales, y la mayoría, son potencias mundiales en algun sector. Sin embargo, paises keynessianos como portugal, italia, españa, latinoamérica Rusia... pues como que no. Y china, fué comunista, pero quien crea que no ha abrazado el capitalismo desde hace años... que se quite la venda.
El keynessianismo no funciona, porque tiene muchos fallos de base, el recaudar poco pero gastar mucho, inflaccion a tope, el estatismo a lo bestia, son cosas que no han funcionado jamás, ni lo harán. paises liberales, a patadas. Tan descabellado no será lo que dice Rallo.
Tu has encontrado un video, vale, que dura... cuanto? 10 min? en 10 minutos puedes pormenorizar todo? no.
Hay decenas de videos fabulosos, criticando la idea de democracia de iglesias, criticando los acosos al PP con los recortes y su falsa influencia en la pandemia. Son videos con numeritos, cálculos, y gráficos, que son sencillamente, verdad.
Lo que yo llamo socialdemócrata, es un socialdemócrata, psoe y podemos. El socioliberal, (minarquista) es lo que hay en Ciudadanos al principio, lo que hay en suecia, dinamarca, letonia, etc. Sé perfectamente los términos.
Es evidente que los dos se basan en el capitalismo, tanto liberalismo como keynesianismo, porque no son comunistas. Pero el primero usa la cabeza, el segundo, piensa con el corazón, y eso no es viable.
Rusia no es potencia de nada, depende del resto para todo, hasta para su único gran ingreso, el gas, si el resto bajan el precio del petroleo y del gas, Rusia muere, menuda superpotencia.
La europa nórdica es liberal, no keynesiana, por favor. son socioliberales,
Que haya un keynesiano "decentillo" solo confirma la regla.
Para empezar me parece que juntar capitalismo con sostenibilidad o igualdad es un oxímoron:
Podrías decirme si hay algún otro sistema que te guste más que el actual? Que opinas de la economía del bien común?
Por otro lado, parece que nos dirigimos a un momento en el que las multinacionales van a tener más poder que los propios gobiernos Crees que esto va a poder permitir un mayor calidad de vida y disminución de la desigualdad?
Tampoco entiendo porque el dinero se ha convertido en un fin en vez de en un medio para conseguir cubrir necesidades, que era su definición clásica de Oikonomia:
Crees que es bueno que una persona tenga más dinero del que sea capaz de gastar en toda su vida?
Lo cierto es que no me gustan demasiado los economistas, sobre todo aquellos que proliferaron como setas durante la anterior crisis, y que quedaron en evidencia con sus "vaticinios" y "recetas".
¿De donde crees que parte esta visión cientifista de la economía? Está claro que el paso de la economía clásica a la científica que se produce con el advenimiento de las ciencias sociales tuvo mucho que ver.
¿Crees posible el desarrollo de una economía más "humanista", en el sentido de los pensadores clásicos dejando aparte la institucionalización del saber y las disciplinas del saber, volviendo a buscar los fundamentos de lo económico más que aplicar la economía como disciplina? A partir de esta y aprovechando de tu experiencia en lo "real" y en lo "posible" de la economía ¿Cómo crees que ha efectado el COVID para asumir que es posible "otra economía".
** ¿cómo afectará el proteccionismo de EEUU a las cuentas europeas? ¿y el auge de empresas automovilísticas como Tesla que compiten directamente con las grandes marcas alemanas?
** ¿qué pasos habría que dar en tu opinión para romper los equilibrios geo-económicos para cambiar el tejido industrial español por uno más altamente cualificado, tecnológico y científico?
Solo me has mencionado el del pin parental en los 4 comentarios que has hecho. Incluso aunque tengas razón, somos humanos y podemos cometer un error, que un video esté mal, no desacredita al resto.
"Con lo de Rusia... Pues nada. Dime el autor en qué te basas para eso, porque tengo que actualizarme. Te lo digo de veras. Dame el vídeo de Rallo pertinente o lo que sea."
No necesito autores, su economía se basa en el gas. Si les cuesta demasiado sacarlo, se mueren de hambre, una potencia mundial no es tan endeble como para que primero tengas una única gran fuente de ingresos, y que dependas totalmente del resto para que sea viable.
El que son claramente keynessianos, salta a la vista.
La estabilidad macroeconómica es condición necesaria para crecer y crear empleo. Eso incluye la sostenibilidad de las deudas públicas. Estas crisis provocan aumentos de deuda pública por eso cuando llegue la recuperación será necesario reducir la deuda pública para garantizar su sostenibilidad o el estado de bienestar, las pensiones, la sanidad y la educación pública estarán amenazadas.
www.meneame.net/c/30258075
Desde hace 4 años trabajo con un taxi, por lo que presto especial atención a empresas como Uber.
Si no me equivoco, tienen sus sedes en paraísos fiscales y montan filiales en Holanda o Irlanda del modo siguiente: Lo que cobran en España lo declaran como actividad intracomunitaria pagando impuestos en ese pais, pero declaran solo un pequeño porcentaje porque tienen un acuerdo comercial de royalty tipo franquicia mediante el cual la empresa se cobra a si misma más del 90% de lo recaudado y del porcentaje que no se cobra tiene ventajas fiscales en esos países que le cobran como el 1% del beneficio.
Con los datos a ojo y las definiciones no del todo exactas... ¿Esto es el futuro? ¿A quien beneficia? ¿No debería regularse mejor?
En España cobran, pero no pagan nada; si acaso el conductor declara lo que cobra, que no es lo que los usuarios han pagado, hay una comisión de hasta el 30% que nadie declara.
El capitalismo sin capital genera burbujas y graves crisis. Es un peligro
El dinero que inyectan los bancos centrales no aumenta el consumo y la inversión por eso no genera inflación. Lo que evita es que se hunda la velocidad de circulación del dinero y que haya otra grave crisis financiera como en 2008 tras la quiebra de Lehman que provocaría más paro, más pobreza y más deuda pública.
Mi pregunta es ¿¿Hasta que punto estan relacionados Macroeconomia y Geopolitica??
¿Que porcentaje de las decisiones que se toman en este campo diría que son puramente "tecnicas" y que porcentaje corresponde a intereses y objetivos de gobiernos y otros grandes grupo de presión?
Así que no se muy bien cual es el indicador que te dice la duración de una crisis.