20 meneos
64 clics
Si la banca no puede sobrevivir sin el apoyo público, ¿para qué tener banca privada?
Para eso mejor ahorrarnos los intermediarios y que el sector público gestione directamente este sector. Hago hilo para explicar por qué la banca debería ser pública.
|
comentarios cerrados
"Los bancos privados se han comprometido a asegurar los depósitos bancarios de los clientes hasta 100.000 euros por titular. Para eso se creó el Fondo de Garantía de Depósitos (...) resulta que este Fondo sólo tiene en la actualidad 3.269 millones de euros, mientras que los depósitos totales de los españoles superan el billón cuatrocientos mil millones de euros. Es decir, que los bancos privados no tienen [cubiertos] ni el 0,2% de todos los depósitos que existen. (...) en última instancia [el estado] completaría esa brecha aportando dinero público. (...) la banca privada existe y sobrevive porque el sector público permite que así sea, a través de ayudas directas de todo tipo, de condonaciones de impuestos, de garantía sobre los depósitos y de inyecciones masivas de liquidez"
Más motivos para tener una banca pública, en lugar de permitir otro monstruo sistémico con la fusión CaixaBankiarrota.
Sin admitir el error, no se puede corregir y por tanto la idea esta abocada a cometerlo de nuevo.
Una banca publica, donde los beneficios se reinviertan en la sociedad estaria cojonuda, pero fuera de la mano politica. Tal vez altos funcionaros del estado y funcionarios por meritocracia pudiese funcionar mejor