Retuit
53 meneos
676 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

El Objetivo de Ana Pastor muestra un gráfico donde desaparece el 8 M

El Objetivo de Ana Pastor muestra un gráfico donde desaparecen el 7 y el 8 M. La prensa recibe hoy 15 millones de euros.

| etiquetas: subvenciones , ana pastor , lasexta , atresmedia
40 13 22 K 32
40 13 22 K 32
  1. Porque no son muy objetivos.
  2. Eh, eh, eso es porque cayó en domingo, que no os habéis fijado bie... oh, wait.
  3. Tampoco salen el 29 de febrero ni el 1 ni el 2 de marzo, se va directo del 28 al 3 de marzo.
    Igual esos días no subió la cifra de contagiados.
  4. En realidad, si no recuerdo mal, es porque hasta esa fecha, los datos del fin de semana se posponían al lunes. Si no me equivoco, no existen datos oficiales para esos días.
  5. Claro, porque son fin de semana. No se estaban contando esos valores hasta el lunes, donde se daba el dato acumulado.

    Pensar un poco antes de publicar algo aunque sea algo que te guste.
  6. Ya lo dice el hashtag #ObjetivoUnDiaMenos

    P.D.: supongo que hasta el momento no se computaban en fin de semana y desde entonces sí.
  7. No le veo sentido. Al fin y al cabo, los contagios de los que nos enteramos cada día son los que ocurrieron unas dos semanas antes (dependiendo del tiempo de incubación y del tiempo en obtener el resultado de los test). Los nuevos casos del 7 y el 8 de marzo no son casos de gente que se contagió esos días, sino mucho antes.
    Como dicen #4 y #5, parece que es porque son datos de fin de semana, que no se contabilizaban hasta entonces. De hecho, tampoco están los del fin de semana anterior.
  8. #7 Yo estoy convencido de que cierto partido político tiene gente en nómina con la única función de hacer ruido en redes sociales. E independientemente de si La Sexta o El Objetivo mienten o no (hace años que no sigo la tele generalista española, y no tengo un criterio al respecto), este ejercito del ruido si que lo hace descaradamente.
  9. Los días 29 de febrero, 1 y 2 de marzo, también faltan. Posiblemente no hubiera datos oficiales...
  10. #5 imagino que sera una broma, porque esta la serie continua entre el 3 y el 29 de marzo y el unico dia que falta es el 8 :palm:
  11. Aquí tenéis uno con el 8m, esto solo es una aproximación  media
  12. #14 Perfecto. No haces más que ratificar la incompetencia (o mala fe) de la periodista, que teniendo los datos, porque sí se dieron, como tú dices, no los han incluido en el gráfico, que es lo que al final sí va a ver la gente de forma masiva.
  13. #5 Nivel 4 ESO: Si haces un gráfico y te faltan datos para algunos valores del eje x, debes dejar los huecos vacíos. No puedes simplemente comerte valores en la recta horizontal, porque entonces la curva que te queda está totalmente desvirtuada.
    Eso, en el caso en que no hubiera datos, que es falso. Los datos están pero no se publicaron en la web.
  14. #17 Si no han tenido la profesionalidad de buscar los datos, deberían dejar los huecos de esos días e indicar que no hay datos. No puedes simplemente romper el gráfico. Eso es de Secundaria.
  15. Me parece curioso, pero bueno que también faltan otros días. En cualquier caso sería algo simbolico que no lo hayan puesto porque a estas alturas todos sabemos que los contagios no se detectan de manera inmediata.
  16. #14 te he votado positivo pero esto no es una noticia, es un tweet de un tipo anti podemos, abiertamente agresivo con el posoe, que defiende a los empresarios que tienen sedes fiscales fuera de españa y que nunca comenta noticias negativas de la mafia organizada de la derecha española. Tambien he visto algun tweet donde defiende de forma muy discreta el franquismo y confunde el feminismo con las feminazis.
    Es decir es la opinion personal de un militante activo del partidopamangar o de pox, no tengo claro de cual de los dos.
  17. #14 No voy a votar la noticia en ningún sentido, y aunque voy a obviar de donde viene esa noticia (porque ya sabemos que tintes tiene), si lo leemos bien lo que parece que critica es que la prensa omita esos días a cambio de subvenciones, cuando podía haber tirado de esos datos oficiales y haberlos puesto en el gráfico.

    Sí que es cierto que suelta la frase "En ese fin de semana no se infectó nadie." que ni siquiera sé si lo dice irónicamente hacia el gobierno o hacia los medios. En cualquier caso, creo que tu análisis sobre qué es lo que da a entender (que no enteder) ese tuit a mí me parece que no van por ahí los tiros. La crítica es más hacia la falta de objetividad de los medios "afines" más que sobre el propio gobierno.

    PD No, no tengo ese palo político, aunque en este caso creo que da igual.
  18. #11 Gracias, pero todo eso ya estaba en la lista de cosas de las que es responsable el gobierno. Simplemente resulta más cómodo referirse a la única que patrocinaban y en la que tenían interés propagandistico.

    Si se te ocurre alguna más, no dejes de informarnos.
  19. #5 Los datos estaban, lo cachondo es que esos días precisamente no se dieran o se publicasen abiertamente.

    Así que lo de pensar viene bien, incluso antes de criticar algo que no te guste ;)
  20. El enésimo meneo que consiste en una opinión, una opinión vaga y manipuladora en la que nos vende la puta moto de que "como no pone nada del día 8m, es que nos quieren decir que ese día no se contagió nadie".
    Es decir, su tesis es "los análisis hechos el día 8m hubiesen demostrado que ese día se contagio mucha gente".
    ¿Pero qué subnormalidad es esa? Para comprobar si se contagió gente "en especial el día 8m" tendrías que mirar los datos de análisis de una semana después, cosa que ya se ha hecho mil veces.
  21. Si querían evitar controversia omitiendo esas entradas del gráfico han conseguido el efecto contrario.
  22. #4 Pero si la excusa que dieron fue "es que el domingo a la noche cambiaron mucho las cosas"... excusa estúpida y ridícula si las hay...
  23. Voto irrelevante, las razones ya se ven en los comentarios.
  24. #29 Si los datos llegan el lunes, confirma que la excusa se corresponde con los hechos, esto es una prueba de la veracidad de ello.
    ¿Qué tendrían que haber dicho según tu, para que no te parezca mal que los datos que llegan el lunes no fueran buenos?
  25. #3 sí subió esos días, de hecho hay cifras del Ministerio de Sanidad del sábado 7-M y del domingo 8-M

    Entonces es estúpido por parte de Ana Pastor y su equipo no incluir los guarismos en su infografía.

    P.D.: #_14 no tiene razón, lo que dice no es verdad: de lo que se queja el tweet no es de que el gobierno no diese datos esos días, sino de que Ana Pastor no los da (y de que el gobierno ha aflojado 15M€ a los medios de comunicación)

    cc/ #4 #5 #7 #9
  26. #3 #4 #5 #7 #9 (ya no me cabe en #33) en lo que sí tendría razón #_32 es en que el dato de los 15M€ es falso si se refiere a Atresmedia y Mediaset.

    No voy a votar de momento errónea pero quizá sí lo haga, y desde luego no voy a menear este tweet
  27. #33 Entonces, si las cifras existen y se saben, no se están ocultando, que es lo que viene a insinuar el twitero, con lo de no incluirlos en esas gráficas y añadir los de los millones en el mismo tweet, no?
  28. #35 lo absurdo es que Ana Pastor y su equipo no las hayan incluido. Y más considerando que Newtral ya anunció que existían cifras de esos días (Newtral es un portal fundado por ... Ana Pastor).

    Es que realmente no entiendo qué les costaba incluir las cifras de esos dos días, considerando que existen :shit:
  29. L@s infectad@s el día 8, no presentarían síntomas hasta mucho más adelante, la acusación denota el nivel de inteligencia de muchos, lamentablemente.
  30. #23 La acusación es ridícula y muy posiblemente intencionada, no creo que es susodicho sea tan estúpido, el/la que se contagió el 8M no presentaría síntomas hasta mucho más adelante, es estúpido creer que el mismo día de la manifestación ya empezaron a tener síntomas, fueron al hospital, les hicieron test y dieron positivo, es que no va así. No caigamos en desinformación asi de burda, que parecemos tontos. Que no quita que lo del 8M fue una irresponsabilidad de todos, como los partidos de la champions, vistalegre, etc, etc.
  31. #38 Insisto, DE TODOS, que parece que si el gobierno no limita, nos exime de responsabilidad, yo no hubiera ido a Liverpool a ver al Atleti, no necesito que me lo prohiba el gobierno, como no necesito que el gobierno me prohiba beber lejía para no hacerlo...
comentarios cerrados

menéame