Sugerencias para mejorar menéame
18 meneos
134 clics

Usuarios activos Vs usuarios que no aportan nada al sitio

Usuario activo que envía cuatro noticias: 0.06K

Usuario que no aporta nada y se dedica en exclusiva a tumbar portadas: 0.20K por portada.

Aunque se haya modificado el tema de las portadas, sale mucho mas rentable no hacer nada y dedicarse a eso.
Ese tipo de calculo no creo que favorezca en absoluto el dinamismo en la pagina. Al contrario, fomenta la pasividad y el despelote.

No puede ser de ninguna manera que los usuarios que se mojan por mover la pagina, salgan trasquilados mientras que los otros sin hacer nada se mueven a sus anchas.
Y no hablo de limpiadores de pendientes, que si aportan al sitio. Hablo de otros.
Se premia al parásito y se echan migajas a quien participa.
¿Es esa la pagina que queremos?

Pienso que @gallir debería hacer algo al respecto.

| etiquetas: usuarios activos , karmawhores , parasitos
  1. Y el tema ademas se entrelaza con la cuestión "haters", que se nutren a base de tumbar portadas y luego con su K alto, machacan los subs.
    De forma que no se envía nada a esos subs.
    Total, ¿para qué?

    No hablo por mi caso, me consta que hay mas usuarios en esa tesitura.
  2. Aquí cada cosa tiene su importancia: el que envía, el que comenta, el que limpia, el que entra como red social..., pero claramente el que envía (aunque sea como yo: una o dos por semana) es que hace la página básicamente y

    Alguien que tumba 5 portadas tiene 1 k (lo mismo que hacer una portada) creo que el límite está bien puesto ahora (entiendo que @gallir verá estadísticas y lo ajustará según vea)

    A la vez, me parece que votar negativo al tuntún en portadas por si alguna cae (hay gente que lo hace mucho-mucho) debería estar penalizado si a medio plazo (habitualidad y error en su "apuesta") "falla" bastante. Si no abusa y sólo es su criterio no coindicente con la mayoría de vez en cuando pues no hay que penalizar nada

    #1 sobre los subs sí hay que meter mano (votos negstivos a un sub que nunca ni envío ni voto nada y claramente es para calzarle dos negstivos a @fulanitomenganito como venganza)

    Al final macho todos los cambios de código -o casi- son para evitar "trampas" :Palm;
  3. Los votos negativos también son muy útiles, pero habrá que buscar la manera de premiar que siga siendo así. Está claro que se debe premiar lo que suma y es útil para todos, jamás lo que resta y solo beneficia un juego personal. Gracias :-)
  4. #4 ¿Te sientes identificado con el titular o solo vienes a enmerdar?
    Conociéndote, ya sabemos la respuesta.
  5. #0 Así he conseguido mi flamante karma 20. :->

    Pero oiga, yo aporto con comentarios sesudos y esas cosas. Además, tumbar meneos de portada no es algo negativo si son una mierda, como ya he dicho en otras ocasiones.

    Como ejemplo este: www.meneame.net/story/analisis-sobre-falsas-denuncias-violacion

    45 negativos y sigue ahí. Y no me negarás que debería ser tumbada tamañas estadísticas "creativas" por llamarlas de alguna manera.

    Si encima quitamos bonificación por tumbar portadas no habrá manera y entonces ¿para queé votar negativo si llega a portada? Será como antes, una vez en portada ya no habrá manera de que salga de ahí, y eso no es bueno para la calidad de la página.
  6. #6 ¡A callar, karmaputa!
  7. #2 Mira, por si alguien duda:www.meneame.net/m/Palabros/gulusmear/voters

    Lleva 1 punto desde esta mañana y ahí lo tienes rebuscando historial para joder.

    cc #3 Ese es uno de los especialistas que no hace otra cosa.
  8. #10 Perfecto.
  9. #6 tumbar bestialidades y erróneas de portada (mucha sensacionalista últimamente) es muy sano para la casa. Entre la bestialidad que el Supremo suspende leyes o que Carlos Slim es más ricos que cien naciones y te vas a la noticia (ultimo párrafo) y ves que compara azúcar con peras a mi me fastidia bastante. Reconozco que tengo un defecto: me gusta leer las noticias y eso no siempre es bueno

    #10 a veces te emperras en discusiones sólo por discutir y chuleas a la gente. Reconoce que te va la marcha ;) pero lo que te están haciendo en subs es una guarrada (lo que has enviado no triunfaría en el general, pero son buenos artículos y los negstivos no son por el artículo, sino por el enviante: tu)
  10. #13 sí, la gente cuando te marca, te marca para siempre
    Suerte que yo paso de eso y me da igual votarle a un tío negativo una y positivo otra. No depende del tipo, sino de la noticia (por mucho que dialécticamente me lie con el/ella) Cuando se lo he sacado con estadísticas a sus envíos se ha tenido que callar (más de uno xD xD )
  11. #15 bueno, siempre se comentaba porque "alguien estaba equivocado en internet" (textual) :troll:
    Pero una cosa es venir a "trolear y ser troleado" y otra pasar el límite de lo personal
    Enorme frase: www.meneame.net/c/14355830
  12. #17 a esto me refería antes xD xD www.meneame.net/c/15440099
  13. #14
    #17
    #9

    En lo personal estoy hasta las narices ya de menéame. No es algo nuevo, la página lleva degradándose desde hace años, pero desde hace unos meses el problema es ya insoportable. Ya no solo es los negativizadores profesionales, que con los subs se han reproducido como las ratas, si no sobre todo el fin de la Nettiqueta que ha llevado a que se usen los votos negativos como venganza y simplemente o simplemente para censurar un comentario con el que no estas de acuerdo, y esto a terminado por radicalizar (todavía mas) la página y convertirla en una zona d guerra entre tres o cuatro bandos.

    Est es una pesadilla, y mientras continúa el nivel de menéame lo único que hace es caer y caer. Sinceramente, para seguir en en estado actual de las cosas prefiero irme a Burbuja, que ya sabes con la mierda que te vas a encontrar, pero se encuentra bastante más información útil (tras pasar un filtro y eliminar toda la basura que te encuentres) y no sufro por ver en la mierda que se ha convertido, porque cuando yo la conocí ya era un vertedero.
  14. #20 sin coincidir al 100% lo de los votos negativos en comentarios por el "conmigo o contra mi/piensas diferente" me *ode bastante. El negativo a comentarios es por insultos, xenofobia, spam, decir una burrada muy-muy grande, qué sé yo. Se abusa, sí
    Edit: más buscar a la peńa en los subs (el voto venganza de toda la vida)
  15. #22 No, si ya es demasiado tarde. Y mira que lo avise una y otra y otra vez cuando todavía se podía evitar, e intenté cambiarlo, pero o no me esforcé lo suficiente o simplemente no es algo que pudiera evitar solo un puñado de personas...

    No se si te lo he dicho alguna vez, pero la verdad es que me caes bastante bien, porque eras una persona con una ideología y un punto de vista diferente al mío con el que a veces podía tener una discusión constructiva (algunas veces, eh, que otras solo tenías ganas de trolear :p) y ese siempre ha sido mi proyecto de Menéame: Un lugar en el que se podría discutir abiertamente de política o cualquier otro tema con personas de diferentes pensamientos y al mismo tiempo mandar un gif de un pato bailando, un lugar ecléctico que se ríe de los convencionalismos y en el cual las personas entran para sumar. Me imagino que una vez más me dejé llevar por un idealismo infantil.

    En fin, ya nos veremos Experto.
  16. #24 Lo estuve pensando, no creas. Pero como es un asunto que ya han percibido multitud de usuarios, pues va a ser que no.
  17. #26 No, si había empezado bien con la "denuncia" de una situación general, pero en los comments se ha derivado a algo personal con un tal feverdadnosequénosécuántos, pues...

    #25 ¡Venga, ya! ¡¿Que tú tienes novia?! :troll:
  18. #22 No llores tanto, que al poco de conocerte votabas sistemáticamente negativo todos mis envios de Libia: cansino, cansino, cansino....cuando nadie aparte de mi enviaba nada sobre Libia.

    Así que mejor nos callamos todos un poco, yo incluido, y hacemos tabla rasa.
    ¿No te parece?
  19. #27 Es cierto lo de los subs. ese tipo de peña se los carga, porque hace falta muy poco para tumbarlos.
    Y eso va en detrimento de la pagina.
    Supongo que estarás de acuerdo.
  20. #29 Los subs han sido y son un sindiós. No puede haber trescientos trillones de subs porque ninguno será seguido debido a que abruma tanta oferta. Si consideras que alguien te persigue lo denuncias y que rinda cuentas. Ítem más, te concedo el derecho al pataleo.
  21. #30 Hace meses hice un intento, con evidencias palmarias. El resultado: nada.

    Respecto a los subs, yo voy y participo en los que me interesan.
    Y por ejemplo, a mi y a unos cuantos nos interesa el tema de Libia. El lugar de llenar la cola de pendientes con eso, mejor ir al sitio especifico.

    Aparte de darle vida al sub, no "carga" tanto la cola de pendientes.
  22. #33 Dices exactamente lo mismo que entonces y eso dice mucho de ti.
    "No interesaban".

    ¿Y tu quien te has pensado que eres para juzgar si interesan o no interesan?
    No dices "no me interesa", hablas en plural.
    Venga, dejemoslo.

    Eres el de siempre por mucho que vayas de dialogante.


    Adiós.
  23. #31 #32 Estoy convencidísimo de que funcionan mejor las webs sencillas. Cuanta más información, más enlaces y más mases menos seguida será. Al respecto habría que ver cuántas noticias votadas son realmente leídas (creo que se hizo una estadística al respecto hace un par de años).

    Que haya tropecientos mil subs no mejora sino que entorpece. Es como tener novecientos treinta y seis enlaces en favoritos. Puede que a alguien en concreto le interese algo en concreto (RIPIO y Libia, por ejemplo) pero menéame sólo funciona porque es masivo, no porque sea particular.

    ¿Claudia Schiffer? Evoluciona, chiquillo, esa referencia estaba bien a principios de los noventa. Poco más y dices Sofía Loren :-P
  24. #36 ¿me estás diciendo que no eran portada porque yo votaba en contra?

    ¿Dime una cosa ¿tienes carencia de sueño o algún problema? ¿Quien ha dicho eso y donde?

    Y repito ¿Quien te crees que eres para decir si interesan o están de moda?


    "Al meneante medio NO LE INTERESABA"


    ¿Pero te das cuenta de lo que escribes?
    Tu eres un cero a la izquierda para decir lo que interesa o a quien interesa. Tu no eres nadie para hablar en nombre del meneante medio.
    Eres un usuario mas de los 100.000 que hay, no un generador de tendencias.


    Si quieres hablar en plural mayestático o en nombre de un grupo, te haces CEO o te metes al Vaticano.

    Y ni por esas, aquí serias igualmente uno mas del montón.


    Adiós.
  25. ¡Viva el 0.2k! si no, estaría llena de mierda si no se premia al que tumba una noticia que para otros es buena o relevante.
  26. #40 Tú también eres uno mas del montón. Ahí le has dado.

    La diferencia es que yo no digo lo que le interesa al meneante medio. No me doy tanto pisto como tu, líder de opinión.
    Hasta el nick es erróneo.

    No te preocupes, lo del ego se cura.
  27. #21 Pues no. En menéame el negativo se usa por pensar diferente. Y si piensas lo contrario te casco un negativo. :troll:

    Cada día me harto más de intentar comentar noticias. Ya ni ganas tengo de aportar comentarios constructivos porque siempre habrá alguien al que no le guste o no esté de acuerdo y lo fácil, antes de argumentar al contrario, es nagativizar. Así que termino por decir alguna chorrada que a alguien le haga gracia que no aporte nada o casi nada y te ganas algún positivo por arrancar alguna sonrisa. Así funciona esta página. Si caes bien, puedes decir lo que quieras y te lo agradecen. Si dices cosas que no gustes, tengas o no razón, te cascan un negativo. Así quién cojones quiere colaborar de forma activa. Yo ya me canso de debatir y de rebatir. Al final le doy la razón a quien sea pero no negativizo por gusto como hacen otros.

    Menéame antes molaba, pero cuando el mismo gallir usa los negativos sin ton ni son, apaga y vámonos.
  28. Buscando en el wiki de menéame encuentro una definición para los votos a comentarios que no se usa ni por los propios moderadores.

    No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión. Usa argumentos y cosas sensatas. Respeta las opiniones contrarias. A partir de un nivel de votos negativos los comentarios aparecen blanqueados..

    Aquí las opiniones contrarias son tachadas de mentiras, magufadas, bulos, ignorancia y de querer actuar de mala fe y por consiguiente son votadas con negativos y malos modos e insultos. Cuando esto mismo te lo hace el mandamás ya no sé qué pensar de un sitio así.

    Luego esas mismas personas son más tolerantes con los insultos y las faltas de respeto, que también están reguladas por las reglas de este sitio.
comentarios cerrados

menéame