Como veo que hay mucha gente que, en lugar de aportar algo, está haciéndose altos valores de karma por base a votar siempre negativo (por ejemplo), creo que sería útil un control de disparidad de clase de voto, que de la misma forma que se controla la rapidez con el cowboy, por ejemplo, se controlase que alguien no pudiese dedicarse a votar negativo todo lo que vea, que tenga que menear a demás, o se le penalizase de cierta forma.

Hay noticias muy interesantes que provienen de lenguas extranjeras. Esto hace que se visiten poco.

Cuando se envían, en ocasiones, obtienen muchos votos cuando el usuario la ve, pero por falta de clics la noticia desaparece.

Es una pena que la comunidad no esté informada de noticias de este calibre, o igual es mejor añadir etiquetas de mayor visibilidad, al menos así se verían al navegar por la plataforma

Hoy en día los votos posibles a comentarios tanto en las noticias como en el nótame son “comentario razonado, util” para el positivo y para el negativo “solo para insultos, racismo, spam”

Lo cierto es que en general hasta los admins no respetan dicha “norma” y se suele votar negativo a los comentarios con los que no estamos de acuerdo o no nos gustan aún cuando en ellos no exista agresión, spam o ninguna otra falta a las normas.

Quizás sería mejor que el voto fuera me gusta/no me gusta o de acuerdo/en desacuerdo de esa manera mantendríamos el mismo sistema de votos que le gusta ala gente pero al menos le quitaríamos la “hipocresia” del texto

* Empiezo por el final, por el asterisco. Sin voto negativo salvo Copia/plagio, que eso está feo. ¿Pero el resto? Leches, es humor, si no te gusta, no es tu tipo de desvarío, pasa de largo, pero ah, es una chorrada, negativazo... pues vaya, será que no hay aspectos más variables que el sentido del humor. Joder, varía hasta en uno mismo a lo largo del día... Ejemplo: www.meneame.net/story/filtra-medios-fotografia-boda-mariano-rajoy Vale, a mi me ha hecho gracia, pero ya con algunos irrelevantes, ahí se quedará. Por unos pocos y simplemente por proporción, se fastidian unos muchos.
Ya que hoy nos ha dejado el señor Nimoy (IM), termino con una frase de Mr. Spock: 'Las necesidades de la mayoría superan a las necesidades de unos cuantos... incluso a las de uno mismo'

Molaría poner un aviso de voto a comentario (o a noticia) junto al aviso de respuesta. Creo que aumentaría la pegajosidad del sitio porque igual pica la curiosidad sobre que comentario han votado positivo o negativo (aunque eso sería correcto resolverlo con un popup que surgiera al pasar por el nick del que nos vota, aun así, seguro que los meneantes fluiríamos por ese hueco). Algo así (no veo dónde se sube la foto): etiopica.com/imagenes/votos.jpg

Creo que el administrador de un sub podría escoger que votos negativos pueden y no pueden usarse en su sub; así por ejemplo se podría deshabilitar el voto de microblogging en un sub que permita el microblogging, el voto de antigua en un sub de hemeroteca...

Y del mismo modo, que el administrador de un sub pueda establecer un voto negativo "propio" de su sub. Por ejemplo, en un sub de humor un voto "sin gracia" o en un sub cualquiera el voto "puta mierda".

Tras una experiencia con un envío, en el cual he recibido negativo antes de recibir un aviso de dupe, me ha dado por pensar en el hecho de que a la gente le resulte tan sencillo cazar karma consiguiendo un subidón de 0.2 instantáneo si consigues que descarten una noticia, o que sea retirada una portada. ¿Por qué esta bonificación en forma de karma, que es lo que exactamente se premia? Por el contrario, creo que es más fácil que se transforme en una forma de crear un ambiente tóxico, donde gracias al premio del karma fácil, importe más para tu beneficio soltar negativos antes que ser educado y avisar primero de la causa del mismo, por decir un ejemplo.

Otra opción es que no se pueda votar negativo un envío si no se hace previamente un comentario. Así por lo menos se le da una oportunidad al usuario que envió el meneo de saber por qué le caen las piedras.

Sería buena idea que hubiese alguna forma de retirar el voto a una noticia o el voto a un comentario, bien porque te equivocas al hacer clic (hay innumerables comentarios pidiendo perdón por votar negativo sin querer) o bien porque se vota sin leer (algo común; somos personas y no seguimos las reglas ;) ).

Quizá lo lógico sería poder quitarlo en el minuto posterior al voto (o quizás durante menos tiempo. Incluso diferentes tiempos para noticias/comentarios debido que son diferentes problemas) haciendo clic en el propio botón del voto o que apareciese uno adicional; aunque esto ya son cuestiones técnicas.

Este tema creo que se ha tratado de refilón en algún meneo, como aquí www.meneame.net/m/Sugiéreme/penalizacion-karma-solo-dedican-votar-neg pero me gustaría profundizar un poco más.

Los trolls que sólo se dedican a votar negativo todo el día sin aportar nada y sin jugar a enviar meneos o comentarios, reciben demasiado premio en menéame, mientras que los que jugamos a otra cosa sufrimos votos de castigo a meneos ya olvidados (que pasan a tener casi la mitad de karma por un negativo, cosa que me parece bastante heavy), votos irrelevantes porque sí y demás.…

En la versión móvil es bastante fácil pulsar por error el voto negativo en los comentarios (a mi me pasa más que equivocarme en los positivoz) ¿Podría mejorarse esto?

Se me ocurren varias posibilidades: dejar que se pueda rectificar el voto o que al pulsar el voto negativo te pida seleccionar un motivo: spam, insultos, etc. esto último haría también que la gente entendiese que el voto negativo no significa "pienso lo contrario que tu", y que razonase mejor el voto.

Ya he visto que hay alguna sugerencia con esto, pero ya me ha pasado varias veces y no soy el único.

En la versión de pc sí que no me ha pasado.

Creo que sería interesante que se controlase la diversidad de los votos negativos a la hora de poner el aviso de noticia controvertida. Hay noticias donde un voto describe claramente el error (sensacionalista, errónea, duplicada…) mientras que en otras el voto negativo está más diversificado debido a que los usuarios votamos de forma más aleatoria con tal de que no salga a portada (por ejemplo, cuando aparece algún tema polémico que en esta comunidad no suele tener mucho éxito, como podría ser el machismo). Además, así se podría mitigar también el sesgo de confirmación que todos padecemos.

Sería interesante ver como funcionaria lo siguiente:
Que cada voto negativo se contabilice según el tipo de voto, si una noticia puede ser tirada por errónea, que los beneficios del karma por votar negativo a esa noticia vayan a quien la voto errónea y no irrelevante. Tal vez se podría hasta penalizar el voto negativo injustificado.

La manera rápida de restarle karma a las noticias seria restarle el karma del grupo de votos negativos con mayor karma negativo y no el total de los votos negativos como creo que funciona ahora mismo.

Creo que se conseguiría que los votos negativos fuesen más consecuentes.

Hay gente que por sistema se dedica a tocar las narices en los subs enviando votos negativos.

Mi sugerencia es simple: implementar dos listas, una de usuarios con los votos negativos deshabilitados y otra de usuarios que no podrían ver nada del sub (salvo que entren como anónimos).

También sería interesante poder seleccionar los votos negativos aplicables en cada SUB (por ejemplo, desactivar microblogueo o duplicada) o incluso permitir al administrador descontar manualmente los votos que considere inadecuados para la naturaleza del sub.

Hace tiempo que no le veo demasiado sentido al sistema de Menéame, aunque sé que es su esencia y probablemente muchos no querrían cambiarlo. El sistema de votos negativos es, en general, algo que suele ir contra el interés del conjunto.

Noticias que son negativizadas nada más enviarse con votos subjetivos como «irrelevante», sufriendo el consecuente descarte, no teniendo la mayoría la oportunidad de decidir si les resulta interesante. Noticias que son negativizadas ya cuando tienen muchos meneos o están en portada y acaban descartadas, consiguiendo una minoría a la que le resulta poco…

Estaría bien que se pudiera hacer lo mismo que en Reddit respecto a los votos. Ahora mismo si se vota negativo por error a alguien no se puede rectificar. Lo mismo ocurre con las noticias, hay veces que uno vota sin fijarse demasiado y después resulta que es claramente errónea.

Mi propuesta sobre el reciente cambio i.imgur.com/E5qFcBX.png

El color gris se ha asociado a usuarios invitados/no registrados durante muchos años en muchos sistemas de foros y comunidades.

¿Sería posible parecernos un poquito más a Reddit y que se situen en los primeros los comentarios más votados y no el orden al que llegán?

Con el actual sistema se da mucha cobertura a trolls, esto se traduce en largos hilos de usuarios comentando al troll y desviandose de la noticia.

Seguro que ya ha sido dicho miles de veces pero lo tenía que decir.

Es muy común el caso de votar negativo por error un comentario o una nota en dispositivos móviles. La solución implementada hasta ahora ha sido el separar un poco los botones, pero esto no sirve de nada ya que a veces votas negativo simplemente cuando querías hacer click en una referencia, o hacer scroll en la página.

Es especialmente molesto, cuando por error votas un comentario muy bien escrito que se merecía un positivo, y no puedes hacer nada para evitarlo. (A veces compensas en otros comentarios/notas, pero no deja de ser un apaño para no sentirte mal).

Hay una solución muy sencilla y sin efectos secundarios: Al pulsar el botón negativo de una nota/comentario que aparezca un diálogo con el texto "¿Seguro que quieres votar negativo?" con las opciones de aceptar y cancelar. Aceptar -> Aplicas negativo, Cancelar -> No haces nada.

Sin duda alguna, menéame necesita notificaciones para los votos de los comentarios.
"Le ha gustado tu comentario #1"
"No le ha gustado tu comentario #1"
¿Por qué? La principal razón es que cuanta más información tenga el usuario, mejor.