Se trataría de que los votos negativos en los subs (www.meneame.net/subs?all) solo estuvieran habilitados para usuarios suscritos con una antigüedad mayor a 24 horas en el sub.

Añadir de forma automática a cada meneo en la edición General y Subs el Voto @Jorso. De esta forma ya se cuenta con él, sería como el IVA pero en voto, podría subir o bajar, pero ya se tendría presente. Así además este buen señor puede ir a descansar, regar plantas, algo de provecho para la humanidad y dejaría su semillita en Meneame en forma de voto. Además tendría su punto divertido al no saber que te iba a caer, sería voto aleatorio, podría ser un Plagio o un Erróneo en un fallecimiento o similar, ¡la repanocha! :-D

Sería buena idea que hubiese alguna forma de retirar el voto a una noticia o el voto a un comentario, bien porque te equivocas al hacer clic (hay innumerables comentarios pidiendo perdón por votar negativo sin querer) o bien porque se vota sin leer (algo común; somos personas y no seguimos las reglas ;) ).

Quizá lo lógico sería poder quitarlo en el minuto posterior al voto (o quizás durante menos tiempo. Incluso diferentes tiempos para noticias/comentarios debido que son diferentes problemas) haciendo clic en el propio botón del voto o que apareciese uno adicional; aunque esto ya son cuestiones técnicas.

Estaría bien que el tan discutido voto negativo, en todas sus variantes, se tuviera que justificar obligatoriamente. No sólo en el voto duplicado poner cuál es la que se considera que ya se ha enviado, si no obligar en los votos sensacionalistas, etc. indicar el motivo exacto. Creo que se evitarían bastantes votos de gatillo fácil si se tuvieran que justificar. Es verdad que existe el peligro de linchamiento de quien vote negativo, pero creo que es mayor el beneficio ante trolls que se dedican a tumbar noticias.

Esta sugerencia es un poco vaga, pero es más para hacer una proposición: creo que habría que hacer algo con el voto irrelevante para que no se use de forma indiscriminada cuando se quiera tumbar una noticia o cuando no te interese. Si no interesa, que no se vote, pero hay mucha gente que vota irrelevante dejando noticias fuera de portada (o fuera de portada del sub) por el simple hecho de que no les gusta.

La idea sería controlar mejor ese voto, o restringirlo, o cambiarlo por otro, además de controlar también quién vota de forma reiterada las noticias como irrelevantes (o de la misma categoría o de la misma temática, etc.).

Por ejemplo cuando votas negativo una noticia de Ocio como irrelevante te aparece una ventana diciendo ¿Desea votar irrelevante?. Estaría bien que apareciese una recordatorio indicando que la noticia está en la categoría Ocio. "Esta noticia está en la categoría Ocio, ¿Deseas votar irrelevante?. Así mismo también podría aplicar a noticias que están en subs. Por ejemplo "Esta noticia está en el sub Hemeroteca ¿Desea votar antigua?". Se podría hacer específico para ciertos casos habituales como Ocio y el voto "irrelevante" y algún caso más habitual y categorizar así por votos y categorías. De esta forma nos evitaríamos comentarios recordando la categoría en la que está.

Siento ser así de tajante, pero cada vez veo más noticias que no salen por culpa de ese voto que la gente usa porque no le gustan, no porque crean que es irrelevante. Sobre todo en las categorías de tecnología y ocio, donde todas las noticias son tecnológicas o de ocio (el ocio siempre es irrelevante) pero, si no le gustan a un usuario, vota irrelevante. No, si no te gusta, no la votes, que para eso está el sistema de votos.

Y si no se elimina el voto irrelevante (que quizás sea demasiado drástico), sí que se debería controlar mucho mejor su uso e, incluso, poder desactivarlo en determinados subs.

Cuando se vota a un comentario que, por haber desplegado las repuestas de otro, aparece más arriba, no muestra inmediatamente el icono marcado (grayed) con lo que uno desconoce si realmente le ha pulsado o no. Y al volver a pulsarle aparece el mensaje "Ya se votó antes con el mismo usuario/IP".

Bastaría con que, al votar un comentario, se marcasen todas las ocurrencias del mismo comentario mostradas para evitar este error o, en caso de no estar mostradas por ser una carga dinámica, que se marcasen al cargarse.

Voy a descubrir un hecho que por lo visto permanece secreto para una comunidad muy activa de meneantes. Aunque os sorprenda, Meneame ya tiene un sistema para diferenciar las noticias relevantes de las irrelevantes, se llama "menear" una noticia. Cuando una noticia tiene muchos meneos es que es relevante, cuando no tiene ninguno es que no interesa. Gracias a este inteligente sistema las noticias relevantes llegan a portada y las irrelevantes no.

¿Sirve el sistema de voto irrelevante para detectar las noticias irrelevantes? Vamos a noticias de ayer, pero valdría cualquier día.…

Ante todo que quede claro que yo no secundo el boicot contra los medios AEDE.
Creo que los que sí secundan el boicot, cuando pretenden boicotear una noticia tienen que hacer equilibrios para ver de que forma le dan boleto.
Al hacer esto, muchas veces se marca la noticia como errónea, SPAM o irrelevante cuando la noticia realmente no es erronea, ni SPAM ni irrelevante.
O sea, para tumbar un meneo que no les gusta tienen que etiquetar una noticia de forma errónea. Si se pudiese votar errónea por ser AEDE la información no se desvirtuaría, solo el medio.