299 meneos
11339 clics
Hola, soy docente y antropólogo, investigador en casos de abuso infantil y antiguo colaborador de la BIT. Te Respondo
Me presento: durante una década he desarrollado mi trabajo de investigación sobre la pedofilia y la pederastia. Soy maestro de primaria y antropólogo social. Me he formado dentro de las competencias tecnológicas. He desarrollado una carrera dentro de la investigación de casos de abusos sexuales a menores: análisis de datos, tipología criminal, identificación y prevención de casos. Colaboro a nivel internacional con las fuerzas de seguridad en la identificación de agresores sexuales y sus víctimas, en la creación estrategias de prevención y en métodos de investigación tanto en el ámbito físico como virtual. Por motivos de seguridad no puedo ofrecer más información de mi persona, pero mi deseo con este TeRespondo es poder ayudar tanto a padres y como a cualquiera que aprecie el bienestar y seguridad de los menores, basándome en datos científicos y tangibles al igual que en mi experiencia. Os responderé encantado, siempre que no vulnere la confidencialidad policial y la de las víctimas.
|
comentarios cerrados
La misoginia como factor de riesgo en potenciales agresores sexuales no tiene una base específica ya que cuando hablamos de agresores y violadores éstos suelen tener un grado de psicopatía que no se centra únicamente en el desprecio y ausencia de empatía con mujeres en particular, sino con los seres vivos en general. Dicho de otra forma, puede mostrar desafecto por las mujeres y tener aprecio por otros de su mismo sexo pero asesinar a un varón en un momento dado. Creo que ya he comentado por arriba que muchos de los agresores sexuales de menores no poseen un interés sexual por el hecho de ser menores, sino por ser seres vulnerables, con los que es fácil evidenciar la superioridad física y obligarles a que realicen actos no consentidos. Los que obtienen placer sexual de esta forma no suelen restringirse a niños, sino a todo ser que comparta las mismas características (mujeres/hombres de escaso potencial físico, animales, disminuidos psíquicos, etc.). En los casos de detenidos por pornografía infantil cuya colección de vídeos e imágenes está centrada en la temática más brutal (lo que se conoce como "hurtcore", es decir, penetraciones forzadas, llantos, sadomasoquismo) es muy común encontrar también vídeos y fotografías de abuso de animales o violaciones a adultos, ya sean reales o simuladas.
Los individuos que muestran desagrado por los menores (lo que podría llamarse "pedofobia") generalmente tienden a evitar todo contacto con los niños, sexual o no, justo por los mismos motivos por los que un pedófilo podría siente atraído (inmadurez mental, inocencia, dependencia, etc.), pero no existen datos clínicos que evidencien la existencia de la pedofobia como condición mental.
Por el motivo que tú comentas es por el mismo que añado la palabra "presunción" antes de consentimiento y madurez intelectual. Se establece una mayoría legal para no tener que lidiar con la variabilidad de las funciones cognitivas de cada individuo adulto, no sólo por la ausencia de métodos prácticos y veraces sino porque podría considerarse una intromisión a la privacidad y libertad personal, además de que abriría la veda a cientos de métodos de control que regularían desde poder votar a poder ser padres. El precio a pagar son esos abusos a los que te refieres y se consideran normalizados.
Sé que no puedes saberlo porque tú trabajas con solo uno de esos casos, pero supongo que tendrás una idea más aproximada que quien está alejado de todo esto.
De igual forma, esta pregunta igual suena un poco mal, pero siempre me lo he preguntado: ¿hasta qué punto ciertas acciones pueden realmente ser perjudiciales a nivel traumático (vamos, que tenga consecuencias negativas de cara al futuro psicológico del chaval) para un niño? Porque por ejemplo no creo que haya muchos pedófilos que se pongan a "violar" a niños, pero seguramente sí muchos que aprovechan muestras de amor familiar, juegos y demás para caricias o cosas del estilo. Besos que se muestran como juegos, o incluso cierta estimulación sexual de forma medio sutil, etc.
Obviamente este tipo de actitudes son peligrosas y reprochables incluso cuando el niño no llega a pasarlo mal en ningún momento, pero me pregunto si realmente pueden ser muy perjudiciales. No puedo evitar pensar que no hay un problema realmente grave siempre y cuando el niño no pase a estar mal en una situación, y supongo que es lo que pensarán los pedófilos que, aun sabiendo que no deben tener sexo ni relaciones con menores por el mal que pueda hacer, actúan de esta forma a veces autoconvenciéndose de que no están haciendo nada malo al niño.
Yo siempre lo he entendido como "castigo" y dentro de ese castigo que puede ser la privación de libertad, intentar la reinserción. Aunque está claro que a día de hoy no funciona como debería.
Lo que tengo claro es que un padre/madre que viola sistematicamente durante años a un hijo/hija (que me parece el peor caso posible porque entiendo que los padres deben proteger) provoca un daño irreparable.
Siempre pienso que el "castigo" es poco, porque se ha roto algo que no se puede reparar. Es una atrocidad tal, que el castigo por duro que sea o curar la enfermedad del ofensor para que no vuelva a ocurrir, no me parece suficiente.
(Si alguien no sabe de que video hablo que no se le ocurra buscarlo en Google y será más feliz)
¿Que consejo le darias a alguien que ha sufrido abuso emocional y fisico (no sexual) durante años por sus padres, aislado de la sociedad y sufrido bulling por parte de compañeros y una profesora? ¿Es posible su recuperación en la sociedad aun sufriendo secuelas como fuerte ansiedad social y falta de habilidades sociales?
Lei un articulo que hablaba sobre la prevencion de los pedofilos en Alemania. Si no me falla la memoria, hay una agencia que da soporte social y psicologico a potenciales pedofilos de manera gratuita y anonima, lo unico que piden a cambio es que no hayan delinquido. ¿que te parece esta medida?
Un saludo
Uno disfruta viendo, el otro haciendo.
El Estado parece protejer a ciertos pederastas y asesinos muy poderosos y peligrosos para todos.
La juezaa es una criminal y debe ser juzgada como tal.
Me ha llamado la atención lo de antiguo colaborador de la BIT y me gustaría saber más, si se puede, sobre esto solo por simple curiosidad. Aparte de cómo llegaste a colaborar con la BIT, como ya he leído por ahí arriba, ¿cuál era tu principal labor allí? Imagino que nada relacionado con la tecnología.
¿Era normal encontrarse trabas a la hora de acceder al material incautado? Por lo general ¿estas personas, solían/suelen tener conocimientos informáticos que aplicasen de forma como medidas de seguridad? Imagino que P2P, pero... ¿algún medio preferido por estos seres para compartir sus archivos? ¿algo que creyesen que les otorgaba mayor anonimato como puede ser servidores con legislaciones distintas?
Gracias. Un saludo!
Por otro lado está la total libertad que se otorga a los menores en la red al darles un móvil. He visto chicas de 14 años subiendo a sus perfiles de públicos de Instagram fotografías frente al espejo con bikinis que ni las pornstars... O el caso de las dos crías con 12/13 años que se desnudaron por Periscope. El caso es que comprendo que ni los padres están debidamente formados/informados ni las tecnologías están adaptadas.
Muchas gracias por el Te Respondo y tus contestaciones.
¿puede pasar con la pedofobia como con la homofobia? que en realidad es homosexualidad contenida o algo asi... eso si que me da repelús...
1-Que opinas que haya grupos con ideologia criminal pederasta que se Infiltrada en el sistema, disfrazadas de ONGs y organizaciones sociales, subvenciones con nuestros impuestos, E intenten introducir dichas ideologias en leyes, el sistema social y politico, y politicas publicas, etc... (=es decir, normalizar la pederastia) hasta que la pedrastia sea una politica publica.
Muchas gracias.
Si no respondes entiendo una falta al honor ya que la pregunta es honesta y sigue tus requirements de notificacion del principio.
Un saludo.