Hola, soy jugador de ajedrez con 1580 puntos de ELO. Pregúntame

Llevo jugando al ajedrez desde niño. Ahora ya llevo 1580 puntos de ELO. Me puedes preguntar lo que quieras.

[#60 --485537--]

#45 Sí, es una herencia del racismo de nuestros antepasados. Por supuesto que estoy a favor de que puedan empezar también las negras. Otra cosa que cabría cuestionar es por qué la reina es la figura con más poder del tablero. ¿No crees que los peones (que representan al pueblo, al soldado raso, al obrero) deberían contar con un poder similar al de la reina o al de la torre, otra ficha privilegiada? Estas exigencias no me parecen en modo alguno absurdas. Debemos luchar por que los peones gocen de similares privilegios a los de las piezas que los anteceden. Otro punto discutible es el de las casillas que ocupan los peones, sin duda las más expuestas. ¿No podrían los peones estar más a resguardo? Somos muchos los que luchamos por que el ajedrez sea un juego más igualitario y justo.

[#47 Chucrut]

1. ¿Es cierto eso que dicen de que el futbol es como el ajedrez pero sin dados?{troll}
2. ¿Puedes postear la que consideras tu mejor partida?

[#52 --485537--]

#46 La experiencia sin duda te ayudará a reducir esos despistes, que por otro lado los tienen incluso grandes maestros como Kasparov. Me estoy acordando de las caras que ponía cuando Anand le comió la reina en una partida rápida.
También te haría otra recomendación: no hay que aspirar a ser un Fischer o un Capablanca, basta con pasarlo bien jugando y quitarle seriedad al juego. Otra cosa que recomiendo a mis alumnos es que innoven, que no siempre jueguen igual, y que se lo pasen bien jugando. Cuando el ajedrez empieza a aburrir lo mejor es dejarlo.
#51 Exacto, aunque hay mentes que nacen con ventaja, como la de Magnus Carlsen. ¿Has visto sus partidas múltiples contra diez jugadores jugando a ciegas? Hay quien puede jugar a ciegas desde muy temprana edad y quien tarda más tiempo. ¿Tú a qué edad podías jugar una partida completa sin tablero? La experiencia es mucho, casi todo, pero no completamente todo.
#47 Sí, es una buena comparación. De hecho el otro día leí un reportaje sobre Pep Guardiola en el que explicaba su devoción por Carlsen. Mi mejor partida... no puedo decir que tengo una mejor partida. Soy un jugador del montón, como bien se viene esforzando en haceros entender @Sc4ramouche .
#48 No, no soy profesional, juego por diversión. Creo que #48 te ha contestado bien: necesitas un ELO de al menos 2600 para ganar una pasta digna. Carlsen anda por los 2876 de ELO, y Kasparov lo máximo que logró fueron 2851, en 1999.
#49 Bueno, vale, tengo un ELO de un niño de 12 años. Si lo deseas también me puedes llamar subnormal o lo que te apetezca. Naturalmente no va a venir aquí a responder preguntas Carlsen. Tenéis que conformaros con mi ELO infantil.

[#61 ikipol]

¿Follas mucho?

[#102 --485537--]

#61 No, si te soy sincero llevo ya más tiempo de lo normal sin hacer eso que preguntas. Me basto con el PrOn.

[#62 --354299--]

#26 En mi opinión el ajedrez es un juego, no un deporte.

[#72 --485537--]

#62 Se considera que el ajedrez es un deporte porque para jugarlo bien hay que estar físicamente en forma. Es raro encontrar jugadores de ajedrez obesos en el top ELO. La razón de que estar en buena forma física es fundamental es que el ajedrez puederequerir horas y horas de concentración extrema, y esa concentración es mucho más fácil de alcanzar habiendo alcanzado un equilibrio entre mente y cuerpo. Es lo de Mens sana in corpore sano.
Con el mismo argumento de que el ajedrez no es deporte podría decirse lo mismo de la Fórmula 1. Los pilotos solo mueven unas palancas que no requieren de esfuerzo para moverse.

[#73 SuperTaldo]

#11 Cual es tu nick en lichess?

[#76 --485537--]

#73 platito_de_lefa

[#74 SuperTaldo]

#69 No es un juego 'aleatorio'. Si las computadoras no lo dominan todavia es porque el numero de posiciones que se pueden dar es mucho mas elevado que en el caso del ajedrez.

[#75 --485537--]

#74 En ese caso dale tiempo a la computadora... Es solo cuestión de tiempo. Nunca he jugado a ese juego.

[#77 SuperTaldo]

#53 De donde has sacado esa cifra de que en Espàña solo hay 800 personas con un ELO superior a 1650? Hay algun sitio donde se pueda consultar ese ranking? Me parece un numero muy bajo.

[#82 --485537--]

#77 Eso lo dijo otro usuario, yo no tengo niputa idea de en qué puesto estoy, pero es evidente que por debajo del 800, y también por debajo del 8.000 si me apuras.

#78 No he dicho que mi ELO real sea 1650 (lee las preguntas, por favor). Dije que mi meta podía ser esa.

[#78 SuperTaldo]

#76 Y dices que tu ELO real es 1650?

Yo tenia entendido que el sistema de puntos de lichess estaba muy inflado y no reflejaba el ELO real ni de coña.

[#79 SuperTaldo]

#76 Vale; ya he visto tu otro preguntame:

www.meneame.net/m/TeRespondo/hola-acabo-hacerme-paja-he-comido-propio-

este es otra troleada similar.

[#81 --485537--]

#79 Vale: mira mi historial, llevo meses jugando con ese nick. Lo que tú digas... es.lichess.org/@/platito_de_lefa

[#80 SuperTaldo]

#53 Acabo de mirarlo en la pagina de la federacion española de ajedrez. De 800 nada de nada. 24.000.

[#84 --485537--]

#80 Lo que más sorpresa me causa de esta entrevista es que muchos de los que preguntan me atacan llamándome impostor o troll, y desde el primero momento lo dejo claro: juego al ajedrez y tengo un ELO de 1580, que es una puta mierda si lo comparas con el ELO de decenas de miles de ajedrecistas españoles que me superan en ELO y en calidad ajedrecística. Yo creo que los españoles somos en general muy ignorantes y no entendemos los enunciados. Nos falta comprensión lectora a manos llenas, además de cultura general.

[#83 SuperTaldo]

#81 Ya lo vi. Yo tambien juego en lichess de vez en cuando. Digo que eso de ser el numero 800 de España con un ELO de 1650 ni de coña; y viendo tu perfil en lichess dudo mucho que tengas ese ELO siquiera.

[#85 --485537--]

#83 A ver, vuelvo a repetirlo (hay que repetirlo todo 4 o 5 veces): un usuario me preguntaba dónde creía yo que estaría mi límite de ELO, y yo le respondí que posiblemente en 1650. Pero yo no dije que hubiese alcanzado ese ELO alguna vez, sino que se trataba de un ELO que me sentía capacitado para alcanzarlo en unos años, cuando mi juego mejore.

[#87 SuperTaldo]

#84 No te ataco, simplemente tu discurso me resulta incongruente. Y viendo tus antecedentes en preguntame ...

[#88 --485537--]

#87 ¿Qué incongruencia encuentras en que un tío aficionado al ajedrez se coma su propia lefa?

[#89 SuperTaldo]

#88 Por una parte dices entrenar 3 horas diarias, citas nombres de jugadores, libros, aperturas, programas y paginas de ajedrez; comentas que debes estar por el puesto 800 en el ranking de jugadores españoles...
..
Luego sigo leyendo y dices que tu ELO esta en torno a 1600, tu perfil en lichess (cuyos elos estan bastante inflados) muestra 1200, no sabes quien es Paco Vallejo ...

[#90 --485537--]

#89 Por una parte dices entrenar 3 horas diarias, citas nombres de jugadores, libros de aperturas, programas y paginas de ajedrez; comentas que debes estar por debajo del puesto 800 en el ranking de jugadores españoles...
..
Luego sigo leyendo y dices que tu ELO esta en torno a 1600, tu perfil en lichess (cuyos elos estan bastante inflados) muestra 1200, no sabes quien es Paco Vallejo ...

Ya lo dije antes, los españoles tenemos un grave problema con la comprensión lectora: ¿qué libro de aperturas cito? Naturalmente que estoy por debajo del puesto 800 en el ranking de jugadores. Estar por ejemplo el número 30.000 es estar por debajo del número 800. Mi ELO es de 1580. Mi perfil en Lichess está ahora mismo en 1603 en la modalidad "classical". No sé quién es Paco Vallejo, ¿acaso es dios u ocupa uno de los 20 primeros puestos del ranking mundial? ¿Tengo que conocerlo obligatoriamente? ¿Si no conozco a ese señor no puedo tener 1580 de ELO, que `por cierto es un ELO bastante bajo? En fin, parece que me ganas con las incongruencias.

[#91 SuperTaldo]

#90 Libros,,,aperturas.

Estar por debajo del puesto 30.000 es muuuuuuuuuuucho mas abajo de lo que implica decir que estas por debajo del 800.

Nadie garantiza que no consultes un programa jugando al tempo de la modalidad "classical" de ahi que me fije en la puntuacion "bullet"

Entiendo que para cualquier aficcionado al ajedrez el mejor jugador español si deberia ser conocido. Casualmente llego a ser nº20 del mundo segun la wikipedia.

No te lo tomes a mal. Simplemente me resulto extraño y al ver que tu perfil era de creacion reciente y tus otros 'preguntame' ...

Si te apetece jugar una partida algun dia: en.lichess.org/@/supertaldo

[#92 --485537--]

#91 Alguien me pregunta qué libros he leído y yo digo que empecé uno de Kasparov y que ni siquiera lo terminé, así que no he leído ningún libro de aperturas. Fíjate qué curioso, conozco muchos nombres de jurgolistas por culpa de la tele, pero a Paco Vallejo no lo he visto nunca en el telediario. Tenemos la televisión que merecemos y los políticos gobernando y robando que también merecemos. España es un país de ignorantes y gente muy lerda (me incluyo) y durante toda nuestra historia como país, que empezó con los Reyes Católicos, al pueblo se le ha engañado, robado, asesinado, y no ha pasado nada. ¿Y por qué iba a usar un programa jugando por distracción y sin ninguna ambición? El bullet lo tengo bajo porque lo dejé hace tiempo, pero si me pongo a jugar ahora subo rápido esa puntuación. Acepto tu reto, cuando quieras jugamos.

[#103 Spike_Spiegel]

Si no ha cambiado recientemente el ELO en ajedrez, 1580 es un elo ridículo, empiezas con unos 1700 es ELO de amateur sin talento alguno.

[#104 --485537--]

#103 Sí, tienes razón, soy un jugador de ajedrez amateur con poco talento. ¿Alguna pregunta más?

[#105 Spike_Spiegel]

#104 Sólo quería dejarlo claro, porque hay gente que se está tomando el hilo tema enserio.

[#106 --485537--]

#105 Muy bien, ya lo has dejado claro. Por cierto, ¿crees que las personas deberíamos decir siempre nuestro Cociente Intelectual cuando nos preguntan algo para que el que pregunta sepa si debe tomarnos o no en serio? Te aseguro que la mitad de la población no supera los 100 puntos de CI, y se les sigue preguntando cosas.

[#110 --354299--]

#72 ¿Que un piloto de formula uno no requiere esfuerzo físico? Jajaja.
Por muy en forma que se esté, el ajedrez no requiere esfuerzo físico, por lo que para mi no es un deporte. Por la misma regla de tres, trabajar de informático, por ejemplo, también es un deporte, horas y horas concentrado frente a la pantalla para resolver problemas. O un controlador aéreo, o un controlador de una central nuclear.

[#114 --485537--]

#110 El ajedrez requiere del levantamiento de unas piezas que generalmente son de madera (es decir son objetos, no algo etéreo), y para levantar y desplazar esas piezas es necesario tener una mínima musculatura. Me dirás que las piezas pesan poco, pero entonces dónde ponemos el límite de peso para considerar que levantar y desplazar algo es deporte o no. A mí me parece que la pelota de ping-pong pesa muy poco, mucho menos que cualquier pieza de ajedrez, y sin embargo suele decirse que el ping-pong es un deporte.

[#111 --362493--]

#110 Yo no estoy del todo de acuerdo con lo que dices. El ajedrez de elite exige una forma física adecuada, es más, en los torneos se pierde bastante peso y el hecho de mantenerse en forma ayuda en muchos aspectos, como a controlar mejor la ansiedad que puede generar una partida. Lógicamente no se hace un gran esfuerzo per se, como tampoco se realiza un gran esfuerzo físico en deportes (considerados olímpicos algunos de ellos) como el tiro deportivo, el tiro con arco, o el golf, por ejemplo. En…   

[#112 --354299--]

#111 Estar en forma siempre va a ayudar en cualquier faceta de la vida. Por ejemplo, para coger uvas, mucho mejor estar en forma que no para el desarrollo de esa actividad, pero la vendimia no la consideraría deporte. Al igual que supongo que para trabajar de barrendero ayuda a tener buenos brazos y antebrazos, pero no considero barrer un deporte.

[#113 --485537--]

#112 Barrer o coger uvas podrían convertirse en deporte si se llegase a un consenso para que lo fueran. A mí el motociclismo no me parece un deporte (a no ser que consideremos a las motos personas, pues son ellas las que corren), pero se ha consensuado como deporte. Coger uvas podría ser un deporte si unos cuantos señores escribieran unas reglas y se jugase por equipos, o de manera individual.

[#117 --362493--]

#112 ¿Acaso dije que consideraba el ajedrez deporte? Ya dejé claro que llamarlo "deporte" a secas me parece degradarlo. La pintura, para un aficionado, puede ser un simple pasatiempo, pero una obra de Kandinsky es arte. Para mí ocurre lo mismo al reproducir partidas de Fischer, Kasparov... etc. Por eso, llamarlo deporte sería darle otra dimensión que no tiene. A pesar de que sigo manteniendo que es imprescindible una buena forma física para mantener un buen rendimiento intelectual…   

[#115 --354299--]

#114 QUe sí que vale, que ver la tele y apretar las teclas del mando a distancia es deporte.

[#121 --485537--]

#115 #117 ¿Por qué no os calláis de una vez, coño? Bueno, tú no Bobby.

[#116 --354299--]

#113 Si piensas que manejar una moto en un circuito durante tanto tiempo no implica esfuerzo físico es que no sabes nada.

[#118 --354299--]

#117 Pues seguramente no lo considero deporte tampoco al tiro con arco.

[#120 --362493--]

#118 Ajá, veo que no sabes lo que es el tiro deportivo, que se ejecuta con rifles o pistolas, aunque sí mencioné anteriormente el tiro con arco. En fin, espero que cuenten con tu opinión los comités de los JJ.OO. para su próxima edición. Asimimo, también cuento con que subvenciones una federación para recogedores de uvas y barrenderos (ahí tienes al curling) que compitan entre ellos para determinar quién es el mejor, así como de darle a los botones del mando de la tele (pues, entre otras cosas,la definición de "deporte" incluye "competición").

[#122 --354299--]

#121 Porque no me sale de mis santísimos cojones. Censurata.

[#123 Ajedrez]

Un ELO de de 1580 te convierte en el 171,180 del mundo. Facilmente demostrable con un enlace: ratings.fide.com/card.phtml?event=6504728 y si ese ELO no es FIDE mejor no hablemos de ese tema. Aún así es una fuerza de juego nada despreciable, es más o menos la fuerza de juego de una persona que no lee libros y juega con personas que tampoco leen libros, con la práctica continua se consigue entre 1400 y 1600 en 10 o 20 años, aclarando que los mejores del mundo tenían 1600 con menos de 8…