470 meneos
255459 clics
Soy un hombre transexual y respondo a vuestras preguntas
Soy un hombre que al nacer fue asignado como mujer por el aspecto de mis genitales. Fui criado como niña siendo un niño, lo que me supuso mucha confusión y la represión de mi verdadera identidad. Lo peor empezó en la pubertad, con el desarrollo de los carácteres sexuales. Como hombre, tal grado de feminización de mi cuerpo, cara y voz me causaba mucha angustia. A los 23 años salí del armario como hombre trans y a los 24 tomé la mejor decisión de mi vida: comenzar la terapia de reemplazo hormonal con testosterona (tratamiento de por vida), masculinizando así mi físico y voz como tanto tanto había deseado. Pasé de ser un hombre sin vida a un hombre vivo.
No os cortéis en preguntar, sólo pido que no uséis expresiones como "naciste mujer", "ahora que eres un hombre", "antes eras chica", etc. Siempre he sido quien soy, lo que ha cambiado es que ahora puedo ser yo mismo con total libertad.
No os cortéis en preguntar, sólo pido que no uséis expresiones como "naciste mujer", "ahora que eres un hombre", "antes eras chica", etc. Siempre he sido quien soy, lo que ha cambiado es que ahora puedo ser yo mismo con total libertad.
|
comentarios cerrados
mismamismo estás admitiendo, es un tema mental, con lo cual deberías haber sido derivado a otro especialista. En eso de Mi cerebro no se puede cambiar estás completamente equivocado. Para eso existe precisamente la psiquiatría.Fixed.
La pregunta va desde la pura curiosidad, porque en realidad a mí lo que tú digas que eres me la trae al pairo. Yo puedo decir que soy un vehículo todo terreno con tracción a las 4 ruedas que no tengo, y si lo digo en serio la gente más allá de intentar respetarme (porque respetar socialmente es aceptado), seguramente se partirán de risa de mí o directamente me mirarán como a un puto loco.
En fin, espero que tu día a día no sea extremadamente complicado. Un saludo.
Yo creo que los transexuales empezáis con mal pie a la hora de haceros entender: empezáis diciendo "soy un hombre que nació mujer" (o viceversa) cuando es al revés. Y los medios de comunicación os siguen el juego, y con ello desinforman y desorientan aún más a la opinión pública (nosotros).
Vamos por partes:
1. Tú naciste mujer, puesto que genéticamente tienes todos y cada uno de los atributos femeninos.
2. Tu psique parece ser masculina. Quieres ser hombre. Ahí el conflicto.
PUNTO.
Empieza a decirlo así, y todos entenderemos. Lo demás son eufemismos, adornos y tonterías.
3. Dices que no te quieres operar por ahora, etc, etc.
Bien, pues mientras no te operes, lo siento, serás una mujer (pues naciste mujer). Por cierto, será una pena que no te operes y adquieras tu forma de hombre completa porque por la foto veo que te queda muy bien (vamos, que por la foto veo que como chico eres mucho más guapo que como chica).
* Desgraciadamente no se puede jugar a dos barajas al estilo: <<quiero conservar los ovarios porque así si quiero tener hijos...>>. Los hombres (y tú dices ser hombre) ¡no tenemos ovarios!. Tienes que ser una cosa o la otra. Aquí no puede haber medias tintas.
4. La Seguridad Social no está para caprichos tontos, como el cambio de sexo (como tampoco para dar tarjetas a los inmigrantes ilegales, etc, etc. Todas éstas premisas lanzadas por la izquierda para conseguir votos y que os enganchan rápidamente. Apuesto a que PODEMOS os prometerá algo similar, si no lo ha hecho ya (y no os cuelgan de las grúas, como hacen en Irán).
Míralo este asunto como lo miramos los informáticos: para ser hombre tienes que ir "actualizándote". Hoy te colocas el driver "pene 1.0", mañana te quitan el driver "ovarios", que ha quedado "desactualizado", el otro te instalas un poco más de testosterona 3.0 etc. Y si como dices, el pene que te pueden "instalar" ahora no te gusta, ya te volverás a reinstalar otra versión mayor, mejorada, cuando salga.
Todo esto si realmente quieres ser hombre.
Espero haberte orientado, porque yo lo tengo muy claro. Y como te he dicho antes, te animo a que lo hagas, si realmente tu deseo es ser hombre, porque como chico eres muy guapo, al contrario que como chica (que eras, siento decirlo así, un adefesio).
Hablando en plata, has tenido la tentación de pagar para satisfacer tus necesidades sexuales? O en caso de que te gusten los penes, has cometido alguna "locura" como sexo con desconocidos por el aumento de necesidad sexual (si la has tenido)?
Muchas gracias
No sólo están los genitales en disociación con lo que pueda decir el cerebro, también los genes (sexo genético, como la raza) o los hormonales (de ahí que se trate de modificar esas hormonas con terapia hormonal que suelen hacer los transsexuales).
Que el cerebro diga que eres Elvis, que te sientas Elvis, no hace que seas Elvis, que te vista, te operes, te peines, como Elvis para sentirte mejor me parece respetable porque cada uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo y con su dinero.
Ahora bien, te confieso que no creo que sea Elvis, por mucho que le pueda doler.
Así aprenderán a no boicotear a la tortilla. Lleve o no lleve cebolla.
Dejando de lado las preguntas, solo quiero felicitarte por dar ese paso , y quiero desde aquí darte muchos ánimos y desearte que todo te vaya bien.
PD: En la foto del "antes" tefo
Yo puedo identificarme interiormente con el comportamiento hormonal femenino y con el aspecto físico femenino exterior, como puede ser desde tener pechos hasta tener el pelo largo y maquillarse, aunque esto último sea un aspecto pura y exclusivamente cultural. ¿Soy mujer u hombre por identificarme con un comportamiento y aspecto que tiene un gran componente cultural y social? En ese caso, deberíamos aceptar que alguien podría ser hombre o mujer en determinados momentos, según aquello con lo que más se identifique independientemente de lo que realmente implica ser una cosa u otra a todos los niveles, y aceptar a su vez que habría muchas más condiciones no limitadas al sexo (refiriéndonos al género) que dependerían exclusivamente de aquello con lo que uno se siente más cómodo psicológica y culturalmente, dejando a un lado componentes biológicos.
Insisto en que en ningún momento considero que sea ilegítimo el deseo de cambio de sexo, ni que un tratamiento hormonal y médico no sea necesario para mantener tu estabilidad emocional y psicológica, sino que dudo de que alguien pueda afirmar que es hombre o mujer sin contradecirse, sino que simplemente se siente más cómodo adaptándose al físico y comportamiento del sexo contrario, ni más ni menos. De hecho, es la respuesta más lógica y que no implica contradicción alguna, y no por ello es menos legítima.
Personalmente, pienso que el género no es más que una colección de roles biológicos y que no tiene sentido considerarse de un sexo u otro, pues una vez eliminados estos, la única capacidad descriptiva de los términos "hombre" y "mujer" es la de definirnos como "persona con pene" o "persona con vagina"
Con lo cual desde mi punto de vista no tiene sentido alguno cambiarse de sexo por el pensamiento de que hay cosas que deseas hacer y no puedes, porque es falso. ¿Acaso no podías jugar al fútbol, vestir ropa de hombre o tener intereses "masculinos" por el hecho de tener vagina? No, si acaso lo que te impediría hacer esas cosas es la concepción que la sociedad tiene de la mujer haciendo estas tareas y por lo tanto la imagen despectiva que proyectarás si realizas estos intereses siendo un hombre, que se ve reflejada sobre ti mismo como un desprecio hacia tu persona por no considerar a tu cuerpo lo suficientemente apto como para el desarrollo de tu yo. Por lo tanto, pienso que habitualmente el cambio de sexo responde a una necesidad de aceptación social tanto hacia los demás como hacia uno mismo. Todo lo anterior no es un juicio sobre tu caso, sólo es un razonamiento. Sólo tienes que responder si crees que se ajusta a tu caso o no, y si crees que es común lo dicho anteriormente como para que las personas transexuales realicen su cambio.
Desde mi punto de vista, uno tiene necesidad de manifestarse activamente diferente como un método de darse notoriedad social, no siendo un comportamiento propio del colectivo LGTB en particular, sino de casi todo el mundo, sólo que en el caso de este colectivo es más notorio por la concepción de marginados sociales (relativamente hablando) que tenemos y que tenéis vosotros.
¿Y qué soy yo? Pues yo no soy nada, no tengo el placer de otorgarme ninguna categoría que defina como tengo que ser. Ni siquiera se puede decir que no tengo género o que tengo ambos porque dicha cuestión no tiene sentido para mí (y la sociedad ganaría mucho en libertad individual si abandonásemos estas concepciones de nosotros mismos que nos limitan) En la vida real me defino como hombre… » ver todo el comentario
A una señora un/a estúpido/a le parte la cara o la humilla en público (una o varias veces). Se va la señora, y la lesión física y psicológica desaparecen, ¿verdad?
Vamos, algunos es para leeros, irse a mear y no echar ni gota. Aparte que tampoco es el tema del hilo.
Absurda la comparación, absurda la pregunta (como si le estuviéramos quitando, poniendo o comparando valores), absurdo el derrotero al que desvías el |Preguntame.
Donde dice literalmente:
-Factores genéticos: como anormalidades cromosómicas, polimorfismos de genes que codifican los receptores Alfa y Beta de estrógenos y la aromatasa.
-Anormalidades en los niveles hormonales durante el desarrollo temprano.
-Mujeres con epilepsia a quienes se les prescribió fenobarbital o difantoina durante el embarazo también tienen un riesgo incrementado de dar a luz a un niño transexual. Ambas sustancias cambian el metabolismo de las hormonas sexuales y pueden actuar sobre la diferenciación sexual del cerebro del niño.
-Mujeres medicadas con dietilestilbestrol durante el embarazo pueden generar transexualidad en el niño en un 35,5% de los casos y un problema de género en un 14,3%.
Se interprete como se interprete está hablando de una anomalía, disfunción, trastorno, problema que afecta al cerebro. De ahí que sea mental, claro.
Por otro lado, ya me extrañaba a mí que me linkaras este artículo, porque sé que no es el enfoque que os agrada.
Lo cual me lleva a otra cuestión, y es que si no consideráis que sea una enfermedad todavía encuentro menos jusfiticable que la S.S. lo cubra. Ya que la S.S., exceptuando el tema transexual (y si existe algún caso más tampoco debería) sólo cubre temas de salud y desgraciadamente, y de eso me quejo por el agravio comparativo, cada vez menos y peor. Pero dame algún ejemplo donde la S.S. subvencione algo que tenga que ver con la estética.
¿Qué pinta la S.S subvencionando tratamientos que no son enfermedades?
Según esto último que me dices: "simplemente el cerebro se desarrolla de un sexo y los genitales de otro.". ¿Pues cuál es el problema? Si es simplemente eso, una vez aceptado por tu parte, pues ya está ¿no? Ahora ya es cuestión de tu voluntad si quieres parecerte más físicamente a un chico o no.
Si encima existen tratamientos que te permiten modificarte a tu gusto, pues genial. Los pagas y listo. Si no puedes hacértelo todo al ritmo que quisieras por falta de ingresos, pues poco a poco. O pides un crédito. Ahora la gente tiene que pedirlo hasta para ir a la Universidad.
Lo que no veo bien es querer ir a todos los palos según vuestra conveniencia. Es decir:
1) Que se acepte que no es ningún tipo de trastorno
2) Que pese a no serlo tiene que cubrirlo la S.S.
3) Que aparte de entrar tiene que ser prioritario.
Tú sabes… » ver todo el comentario
Falso: identidad somática, gonadal y cromosómica sobrepasan el espacio entre las orejas. Por poner tres ejemplos
Se agradecen los detalles aquí. Te expones a las preguntas, te preguntamos. Sin más.
"La gente cría diferente a los niños dependiendo del sexo que supongan de ellos. Desde la ropa que les ponen hasta la manera de hablarles."
Más bien, la gente cría diferente a los niños dependiendo de cien mil factores, no solamente el sexo. Está también la economía, el nivel sociocultural de la familia con independencia del sexo del menor, las expectativas puestas en el niño (un hijo heredero será criado con más exigencia, no por ser varón sino por la responsabilidad que posee nada más nacer), etc etc.
No obstante, "[...]pero el principal es mi relación con mi propio cuerpo." ¿Crees que puedes haber interpretado la relación de los demás contigo mismo de forma sesgada, en tanto tú mismo te sentías insatisfecho de partida?
Respecto a que te conteste el autor del hilo... será si quiere. Ya sabes es un foro publico. Tu pide pide (una cita...) ...
Las personas que alude el titular (no ciegos), no tienen que lidiar con los problemas que lo hacen las personas ciegas. Esas personas que generalmente son obsesionadas con el sexo, CARECEN de imaginación para hacerlo con personas de su mismo sexo original, y que de igual forma les podría resultan placenteras. En fin a Dios le rendiran cuentas. Saludos.
¿Crees que pueden suponerles traumas por los que eventualmente pudiera hacer falta medicación (tranquilizantes, ansiolíticos, etc.)?
Este hombre (porque es Homo sapiens sapiens) con gónadas sexuales femeninas y cromosoma femenino, decide pasar de hembra a macho porque le da preferencia a su identidad sexual por encima de sus condicionantes biológicos, teniendo en cuenta los impedimentos biológicos derivados y las consecuencias de su elección. Ni más ni menos.
No le cuestiono, porque probablemente ese hombre, como la mayoría de ellos (y como el resto de mujeres en el caso de las mujeres), sabe que ser hombre no es sólo sentirse como tal, sino que está implicado el físico y los genitales.
Puesto que son los transexuales los que por un lado dicen que no es el físico el que les marca su sexualidad, sino el interior, y luego corren raudos a cambiarse el físico (tanto a nivel hormonal como aparente-cultural), es esa contradicción la que, como mínimo, me planteo el grado de lógica que tiene.
Estoy ya un poco harto de tener que bailarle el agua a cualquiera, enarbolando la bandera de las libertades, de la sensiblonería y de lo políticamente correcto, cuando la realidad nos está dando un sopapo en la cara. Y comprenderás que me cabree un caso en el que estás afectando a más gente, al obtener ayudas económicas sociales que podrían ir para colectivos mucho, mucho, mucho más necesitados que tú.
Por otro lado, no estoy de acuerdo en lo que dices en #168. Podemos jugar a la dialéctica todo lo que quieas, y discutir el día entero sobre si lo llamanos "engaño" u "ocultación de información" o como quieras, pero es algo poco honesto y en el fondo un engaño dejar que alguien crea que eres un hombre, porque te presentas como tal exteriormente, y dejar que crea que eres un hombre "completo" con el que puede tener relaciones sexuales heterosexuales, tener hijos, etc... ¿Pero tú qué crees que busca una mujer cuando se acerca a un hombre sexualmente?....