10 meneos
243 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Abogado de divorcios hipnotizaba a sus clientas para violarlas
Según reveló The New York Post en un video, el letrado de Sheffield, Ohio, aplicaba una técnica de hipnosis al menos en seis de sus clientas mujeres.
Una de estas seis mujeres sospechó de Michael Fine al darse cuenta que no recordaba buena parte de lo que había sido la charla con el profesional, además de haber encontrado su ropa desarreglada al despertar de una especie de sueño extraño.
Una de estas seis mujeres sospechó de Michael Fine al darse cuenta que no recordaba buena parte de lo que había sido la charla con el profesional, además de haber encontrado su ropa desarreglada al despertar de una especie de sueño extraño.
|
comentarios cerrados
No sé cómo está la legislación americana, pero supongo que si en la ciencia nada indica que la hipnosis coharte la voluntad, no constará como violación. Si tal como estafa o engaño. De hecho no existe un "estado hipnótico". Ni con EEG se ha logrado captar nada de eso a lo que algunos llaman "estado hipnótico" como tal.
¿Entonces es todo sugestión? Quiero decir, el tipo hace que piensen que están hipnotizadas, y como se lo creen actúan como el hipnotizado 'clásico' del imaginario popular?
Por otro lado es el Post... tampoco cabe esperar mucho de él.
Por eso se suelen elegir previamente a aquellos individuos con mayor capacidad a la hipnosis o autohipnosis. Es decir, no se trata de confrontar la idea de "dormir" cuando me lo pidan. Mucha gente dice "es que si yo no quiero no me duerme". Es que ni duermes (sólo cierras los ojos en un tipo de hipnosis) ni te obliga, si lo haces es porque quieres y/o te dejas llevar. En cualquier caso, es siempre por voluntad propia.
Si alguien se somente a terapia de hipnosis para dejar de fumar, será porque quiere dejarlo, no para que el "hipnotizador" lo consiga en contra de su voluntad. De hecho, si te dicen "quítate la ropa", si lo haces es porque quieres, no porque el "estado hipnótico" te obligue.
Por eso digo, que desconozco la legislación americana y que según se indica en la noticia le han condenado a 12 años de prisión. Pero en España, cualquier informe basado en la ciencia le exculparía de violación, que no así tal vez, de estafa o engaño.
También comenta la noticia que las mujeres no recordaban parte de lo sucedido y finalmente si le pillan con las grabaciones es porque informa de dichos tocamientos, ergo recuerdan.
PD: la hipnosis está científicamente probada como terapia psicológica, ni con mayor ni menor eficacia y eficiencia que otras técnicas psicológicas (cognitivo-conductual, etc.). Un científico famoso en España que la trabaja es Antonio Capafons, de la Universidad de Valencia. Se han realizado operaciones de retina, empastes y otras intervenciones usando la hipnosis en sustitución de la anestesia con muy buenos resultados.
Gracias por la información, como te veo muy puesto me surge una duda, ¿por qué la hipnosis es capaz de anular el dolor de manera similar a una anestesia pero no es capaz de anular la voluntad?, ¿quizás porque tienen diferente origen físico?
En cuanto a tu duda, como comenté anteriormente hay personas con mayor capacidad para la hipnosis y autohipnosis que otras. Estadísicamente en la población se produce una campana de Gauss donde la mayoría muestra una capacidad normal para la hipnosis y los menos que no son capaces y otros unos virtuosos.
Pues bien, aquellas personas que han sido entrenadas o preparadas pueden llegar a mitigar el dolor es porque realmente quieren eso, no sentir dolor. Su voluntad es esa, no sentir dolor. En cambio, si yo como "hipnotista" quiero que hagas algo en contra de tu voluntad es imposible, salvo que tú quieras. En definitiva, el psicólogo que te proporciona las sugestiones hipnóticas para que tú las experimentes. De hecho cuanto más intrusivas sean, mayor eficacia tienen. Por ejemplo, si el clínico te dice: "experimenta cómo te inyectan un líquido azul intravenoso, siente cómo recorre tu cuerpo..." tiene mayor eficacia que otras sugestiones que no impliquen una sensación tan instrusiva.
Muchas gracias por la aclaración.