Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La precipitación de la actuación del fiscal general y de la jueza de la Audiencia contra los miembros del Govern y los de la Mesa del Parlament, en pleno arranque del proceso electoral hacia el 21-D, arrebatando las competencias al TSJC, construyendo argumentos jurídicos "aberrantes" y vulnerando derechos fundamentales y de defensa de los imputados, podría dar al traste con toda la causa si ésta es revisada por tribunales europeos, como parece que acabará ocurriendo.
|
etiquetas: independentistas , cárcel , devolución del favor 
Tantos cuñados no pueden estar equivocados.
Y esta misma jueza es la que tiene en prisión provisional desde hace un año a los de Alsausa como terroristas.
Para que no hubiese incendios en los bosques lo mejor es limpiar los bosques.
Con esto pasa lo mismo, si has estado echando gasolina durante años ahora te sorprendes que una chispa prenda fuego.
¿No conviene a quién? Lo que nunca conviene es intentar oponerse a lo inevitable.
La ley que dices respetar tiene que tener todas las garantías y me parece a mi que en este caso no las tiene.
Lo dicho, salís siempre cuando despues de llover.
Jurista consultado por Público: -Bueno, no exactame-
Becario de Público: -Hala, ya está enviado
Mientras pagues la deuda puedes seguir pidiendo prestado para pagar gasto social o cualquier otro gasto, y esto funciona así hasta que dejemos de tener deficit primario.
www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2017-11-02/los-e
A la hora de las responsabilidades aplíquese la ley rigurosamente, por favor.
Punto 1: Excesiva velocidad. El problema no es la velocidad de reacción de la Justicia (¿Ahora resulta que nos quejamos porque actúa rápidamente?). El problema es que a) parte de los querellados demuestran capacidad solvente para huir y resistirse a citaciones y b) los que han acudido a declarar se han negado a declarar ni dan señales de que estén dispuestos a parar las acciones por las que se les enjuicia. Por tanto, derecho a defensa tienen, el problema de fondo es que aunque se les hubiera dado 1 semana, la respuesta habría sido la misma con el riesgo de que sigan infringiendo la Ley o sigan camino de Bruselas en cuanto vean que las penas son reales.
Punto 2: No se puede encausar a un político en periodo de elecciones. Absurdo. Nadie está por encima de la Ley. Si esto fuera así, entonces la mayoría de los corruptos se presentarían a listas electorales de cabeza para alargar aún más si cabe sus causas (de hecho ya están en esas listas pero no por ello la Justicia debe paralizarse, de hecho ello supondría que no hay separación real entre poderes).
Punto 3: podríamos decir que es un tecnicismo el que ha llevado a la Audiencia Nacional proceder así, no obstante, no es incorrecto. Podría aducirse poco prudente, sí.
Punto 4: el "crimen" perpetuado por la DUI es de interés nacional e internacional y tras la aprobación de las Leyes de desconexión y transitoriedad el TSJC debería declararse incompetente puesto que estaría sujeto a un conflicto de legalidades, la nueva legalidad catalana y la Española.
Os imagináis la humillación al PP si en esas elecciones vuelve a salir esa mayoría? Inadmisible para ellos y para su orgullo.
Todo esto ya estaba cocinado. En ningún país existe realmente la separación de poderes. El problema es que en España no se disimula. Es algo aceptado por la sociedad y más si va encapsulado en un "a por ellos, oe".
Os doy una pista. Atacar una constitucion desfasada, oxidada y con olor a cerrado no tiene porque ser algo malo.
En consecuencia, no es de recibo que se cite a los procesados en un festivo y que reciban esa citación menos de 24 horas antes de la cita para declarar ante el juez, sin haber tenido tiempo para estudiar una querella tan compleja.
Si no quieres leer la noticia te busco más.
Sabemos a ciencia cierta que ministros y otros conspiran y usan recursos públicos (fiscalia, demandas frívolas a base de recortes, buscar trapos sucios, filtrar datos privados) para echar porquería sobre políticos y partidos opsitores. No me extrañaría tanto.
Un juez tiene que juzgar en base a datos objetivos. Y el auto estaba escrito antes de que se sentaran.
Otra cosa, el déficit y la deuda siguen creciendo, puedes explicarlo con tus teorías?....no era que se recortaba en gasto social para pagar deudas? pero ahora resulta que esas deudas siguen creciendo...GRAN SOLUCIÓN
Y para reafirmar sus razonamientos busca culpables a los que achacarles ese mal. Véase en este ejemplo, que debemos aceptar este mal hecho porque la culpa finalmente es de 'Puchi'
Manual del meneante para lectura de cuñados y cuñadas capitulo 4º.
Por otra parte estoy de acuerdo contigo en todo tu comentario.
¿O es Carlos Enrique Bayo?
Es lo que tiene tener millones de Funcionarios, Jubilados y parados. Que los mantienen solo unos pocos que quedan fuera y los 2 ultimos llevan 7 años sin parar de aumentar.
Si te lo enseñaban en párvulos debiste prestar más atención.
El deficit y la deuda siguen creciendo mientras tengamos deficit primario (nuestros gastos superan a nuestros ingresos descontando el pago de deuda). Cuando dejemos de tenerlo nos podemos plantear otras opciones.
Definición de preso político:
Un preso político o prisionero político es cualquier persona física a la que se mantenga en la cárcel o detenida de otro modo, por ejemplo bajo arresto, porque sus ideas supongan un desafío o una amenaza para el sistema político establecido, sea este de la naturaleza que sea.
Que suelten a granados, por si esperanza se enfada
Atacar la constitución por muy desfasada que esté es perder la razón por las formas. Si se ha de cambiar se cambia, se le hace un funeral de estado y un monumento, pero sin atacarla pues nos ha servido, nos ha llevado a evolucionar como sociedad más de lo que ella tenía previsto, por eso exigimos más.
Lo bueno es que Maza@Lamela son mas cortos de lo que me pensaba, incluso después de saber como lo ha solucionado el Supremo.
¿"Miraros lo"? Sigue tú mirando a la luna mientras te roban la cartera.
Lo que saco en claro es que los delitos que se imputan son rebelión, sedición y malversación de caudales públicos, que no hay indefensión porque el juicio todavía no se ha producido (hay muchas personas en España en prisión preventiva) y que la acusación rebelión cuando se juzgue se desestimará por ausencia de violencia.
Yo no sé si el auto es correcto o no, pero lo de decir todo el rato que son presos políticos es patético, en mi opinión.
Es más estoy totalmente en contra de lo que ha hecho Puigdemont y compañía.
Pero me jode que en mi pais la justicia sea una chapuza.
Eso sí, politicamente es un error tremendo, pero es lo q tiene judicializar las cosas, te puede tocar un juez u otro, el q liberó a Otegi o el q encarceló a los titiriteros...Aunq hay más de lo segundo.
Como indican en el artículo de Público, la AN no es competente para juzgar la rebelión, y esta resolución que enlazas, q es sobre una apelación a esta otra sentencia (siento el AEDE) politica.elpais.com/politica/2015/12/11/actualidad/1449831918_399295.h no se basa en q la AN fueran competentes, es que no se juzgó ya que no se apreció delito alguno.
Por ende, si entonces no hubo tales delitos, rebelión y sedición, ahora tampoco.
De haberse apreciado delito de rebelión y sedición la AN tendría que haberse declarado incompetente para juzgarlos, entiendo.
Y ahora, pues va y pasa justo lo contrario
A ver si algún/a meneante ducho en derecho nos lo aclara.
Y fuera de esa discusión, relevante sigue pareciéndome q éstos autos de los q hablamos contradigan los actuales.
Y que no estén las cosas claras... muy inquietante.
El 80% del gasto se va en lo que te digo, ademas de sanidad y educación
A no ser que prohíba estos partidos, pero eso sería ya la antidemocracia nivel Dios, o sea, una dictadura con todas las de la ley, que hoy por hoy, tampoco es que esté muy alejado de ella este gobierno.
¿Pero tu te lees los enlaces?
Además, los delitos de rebelión no son compatibles con la audiencia nacional.