Actualidad y sociedad
73 meneos
148 clics

13,5 años de cárcel al ertzaina que mató a un camionero en una discusión de tráfico

El ertzaina acusado de matar de un disparo a un camionero con el que había mantenido un altercado de tráfico ha aceptado este lunes una pena de 13 años y 6 meses de condena por un delito de asesinato con atenuante de confesión. El ertzaina se dirigía a su lugar de trabajo cuando tuvo una discusión de tráfico con el camionero, lo siguió hasta que se detuvo y "le disparó a menos de 50 centímetros de la cara".

| etiquetas: ertzaina , policía , camionero , tráfico
62 11 1 K 83
40 comentarios
62 11 1 K 83
Comentarios destacados:            
  2. rataxuelle #2 rataxuelle
    #1 El camionero era de Motril.
    2 K 29
  3. txillo #3 txillo
    Fue una emboscada del camionero.
    19 K 185
  5. zoezoe #5 zoezoe
    #2 El fallecido era Jesús Madrigal Burgos, un hombre de 39 años, con pareja y sin hijos que residía en el municipio granadino.
    4 K 50
  6. #6 --373686--
    ¿Pero qué mierda de justicia es esta?
    A la mitad de condena le darán el tercer grado y a los 2/3 condicional, sin ni siquiera garantías de haberse rehabilitado.
    Demasiado barato sale asesinar en este país. >:-(
    6 K 77
  7. #7 --427498--
    #4 La pena es adecuada.
    Muchos terroristas en España condenados por decenas de asesinatos han cunplido menos de un año por muerto, no cuentes historias.
    11 K 56
  9. #9 Marcus78
    #1 xD que gran humorista eres.
    0 K 7
  10. JohnBoy #10 JohnBoy
    #4 La indemnización la cubre el seguro del Gobierno Vasco, que es quien da armas a estas personas.
    1 K 20
  11. #11 EuropeoDespierto
    #4 y por qué es un caso de terrorismo? no todos los asesinatos son casos terroristas.
    Por lo demás, este pirado que se pudra en la cárcel
    1 K 18
  14. #14 --427498--
    #6 Es la misma que a cualquier asesinato no premeditado sin antecedentes. Me parece una pena adecuada.
    3 K 37
  15. Unregistered #15 Unregistered
    Ojo con el argumento de la defensa, da para una película, con posible ampliación a trilogía:

    La defensa, por su parte, sostiene que el acusado, ante la "actitud agresiva" del camionero y en la "creencia absoluta de que iba a ser agredido" sufrió "una perturbación anímica de temor incontrolable de que sus pulsaciones se elevaran y pudiera volver a padecer un nuevo infarto" por lo que con "ánimo exclusivo de defenderse y afectado por esas circunstancias" cogió su pistola y salió del vehículo.

    Tras señalar que apuntó hacia "el ángulo muerto entre el hombro y la cabeza del camionero" con intención de que defenderse para que éste declinara en su actitud de avanzar hacia él, añade que un momento determinado el arma "se disparó fortuitamente", impactando contra la víctima, lo que le ocasionó la muerte. Por todo ello la defensa califica los hechos como constitutivos de un delito de homicidio por imprudencia grave con la concurrencia de las eximentes incompletas de anomalía o alteración psíquica, legítima defensa y miedo insuperable.
    16 K 144
  16. #16 --373686--
    #14 No digo que sea poco comparativamente, digo que es poco por matar a una persona y no disuade lo suficiente de cometer ese tipo de actos.
    0 K 16
  17. JohnBoy #17 JohnBoy
    #14 Siendo así, que comparto tú opinión, creo que en los delitos cometidos por los miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado debería aplicarseles un agravante, tanto por el mayor conocimiento de la legalidad, mayores capacidades mortales, posición de superioridad respecto a la víctima, así como tener otorgado el monopolio de la violencia para que nos protejan.
    10 K 79
  18. #18 portera
    #6 ¿y la pistola cuándo se la devolverán?
    0 K 6
  19. lronico #19 lronico
    #15 Solo les falto decir que disparo Maggie Simpson.
    1 K 17
  20. JohnBoy #20 JohnBoy
    #15 Es lo que tienen los abogados defensores, anda que no tendrán que montar películas que no se las creen ni ellos para poder limar unos años de condena... Pero a fin de cuentas es su trabajo, y está bien que así sea.
    2 K 23
  21. #21 --394145--
    Barato le ha salido...
    1 K 14
  22. #22 --427498--
    #17 Depende, en este caso el asesinato lo cometió como civil, no como agente de las FSE, sí estoy de acuerdo en que sí se penen los delitos cometidos por FSEs en acto de servicio.
    0 K 8
  23. #23 perica_we
    si que van rápidos algunos juicios.....
    0 K 7
  24. davidrgh #24 davidrgh
    #16 No sé yo qué decirte ¿eh?
    Yo me imagino pasar mis próximos 13 años y medio encerrado (bajo la premisa que se cumpla toda la condena, que eso es otro tema aparte) y se me cae el alma a los pies. Yo creo que disuasión no le falta (otra cosa es que sea efectiva contra descerebrados, que a esos no se les disuade por mucha pena que sea).

    Que no estamos precisamente hablando de media horita sentado en una habitación.
    1 K 12
  25. JohnBoy #25 JohnBoy
    #22 Pero aunque fuera como civil, el uso de armas, su posesión, su conocimiento sobre la letalidad y sobre las leyes, cabría considerarlos como agravante. Se les concede un poder especial, por tanto entiendo que se les debe pedir unas mayores responsabilidades y que un delito cometido por personas que precisamente hemos comisionado y dado formación, instrumentos y poderes especiales para protegernos, es más grave.

    De hecho, aunque actúase como civil, el gobierno vasco es responsable civil subsidiario en cuanto al pago de la indemnización, por lo tanto no es tan civil el asunto.
    7 K 51
  26. #26 --373686--
    #24 Ya... pero en el supuesto de tener un enfrentamiento con una persona, que no sabes como va a reaccionar, 13 años de condena o ser tú el que acaba muerto, creo que es fácil escoger la primera opción, incluso para una persona razonable.
    0 K 16
  27. #27 Raul_pm
    #7 venga ya, quiénes?
    1 K 19
  30. #30 --420468--
    #28 ya esta!!!. Te perdio la boca. Castigado.
    0 K 7
  31. woody_alien #31 woody_alien
    #3 Sí, eran unos cincuenta camioneros creo, pero solo le dio a uno.
    2 K 31
  32. paputayo #32 paputayo
    #6 No creas, todo depende de quién seas y de si tienes un buen abogado. Vamos, como en todas partes.
    0 K 11
  33. #33 --427498--
    #29 Si quemas un contenedor como una acción miembro de un grupo de juventudes palamilitares y te condenan por pertenencia a banda armada aparte de por quemar el contenedor...

    Otegui fue condenado a 5 años de prisión por pertenencia a banda armada y secuestrar a un empresario amenazado de muerte ¿te parece mucho?
    3 K 19
  34. #34 --51377--
    #30 I´m back in business 8-D
    otros muchos héroes del pensamiento han sufrido la censura en el pasado :troll:
    0 K 6
  36. #36 --420468--
    #34 expertomilitar un heroe?
    Censura?
    Jaja.
    0 K 7
  37. Yoryo #37 Yoryo
    #23 Algunos solo algunos, como entren en el TC sin el sello del PP te puedes tirar 4 años :troll:
    1 K 16
  38. #38 ralph
    #7 Nivelar hacia abajo, la mayoría de las veces es un error.
    0 K 10
  39. PedroMateu #39 PedroMateu
    ¡Pena de muerte ya! :shit:
    0 K 9
  40. PedroMateu #40 PedroMateu *
    Entrando por una puerta y saliendo por la otra en 3,2,1... Seal of approval privilege.
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame