Actualidad y sociedad
125 meneos
1864 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

13 ejemplos de cómo el arte en España lleva décadas riéndose de la religión sin que haya pasado nada

¿Dónde termina la sátira y comienza la ofensa? Para un juzgado penal de Jaén, en el momento mismo en el que se intercala iconografía religiosa y arte. Un joven de la ciudad tendrá que pagar 450 euros en forma de multa por haber subido a Instagram un fotomontaje donde sustituía la cara del Cristo de la Amargura por la suya propia.

| etiquetas: religion , delito , españa , broma , parodia , arte , satira , ofensa
59 66 19 K 14
59 66 19 K 14
  1. Hay otros tantos ejemplos donde sí ha pasado. La procesión del coño insumiso, el artista que escribió "pederastia" con hostias consagradas...
  2. #1 Hombre pero centremonos en los casos donde demostramos que somos un pais civilizado y pese a poner en ridículo los dogmas más estúpidos de la fe, no pasa nada.

    Como Flos Mariae
    www.flosmariae.com/es/
  3. ¿Y que coño importa?
    Un dia charlie hebdo saca una portada y unas viñetas y unos religiosos fundamentalistas se los cargan.
    Para cargarse a la gente se pueden usar ak47 y tambien fiscales y tribunales. Como en francia igual no les permitian usar los tribunales pues optaron por otros metodos. Aquí se les permite usar los tribunales, hay afines a los "terroristas" (equivalentes a los de charlie hebdo pero de otra religión) en el gobierno, entre los legisladores y en la judicatura, pues no necesitan hacer lo de charlie hebdo, o lo del despacho de abogados de atocha de 1977. Se pueden dirimir las diferencias en los tribunales, en los parlamentos, sin matarse.
  4. www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

    Artículo 2.
    Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

    Artículo 18.
    Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
  5. Sí la señora del Ecce homo sigue libre todo lo demás debería estar permitido
  6. En este momento en este pais se necesita mucha distracción. Cualquier cosa vale, y quien la necesita tiene los recursos para hacerlo.
  7. No es justo lo que dice la entradilla. El juez no decidió nada, porque el chaval aceptó los cargos que presentó el fiscal.
  8. Un día que tenga tiempo buscaré 1.300 ejemplos de cómo la religión en España lleva siglos cometiendo injusticias "sin que haya pasado nada". Me va a costar elegir sólo 1.300.
  9. #5 Supongo que la cumplirán y si no tendrán derecho a un juicio justo y no arbitrario.
    (aunque eso del juicio justo creo que no está en el código de los derechos humanos)

    Hay otro código mas antiguo, aunque no tanto como el de la piedra roseta de hamurabi. (un trozo del boe de la época)
    es.m.wikipedia.org/wiki/Piedra_de_Rosetta

    Otro trozo de legislación tambien antiguo. O mas bien chuletas resumen de legislación, cheatsheets.
    es.m.wikipedia.org/wiki/Diez_Mandamientos

    Hay otros codigos como la ley de jante.
    es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Jante

    Otro
    es.m.wikipedia.org/wiki/Netiqueta

    Aunque yo soy antigodwinista. No acato la mierda del godwin, ni es ni ley, ni práctica etica, ni nada valido, solo una chorrada de unos iluminados.
  10. #6 No te metas con la señora Cecilia, que todavía sonrío cuando me acuerdo y le debo unas risas. Que no me vienen nada mal.
  11. Se ve que la libertad de expresión depende a quien te refieras a unos puedes y a otros te crucifican.

    Por que a los de hazte oír se les permite un discurso de odio amparándose en la libertad de expresión y un chaval con un foto montaje se dice que ofende y tiene que aceptar una multa por miedo a lo que pueda pasar. :'( :'( :'( :'( :'( :'(
  12. #8 Da igual. Los detalles no importan, importa lo que no se explica.

    Así funciona la mente colmena.
  13. Errónea por varios motivos, cualquiera que viera el reportaje de la revista Zero puede atestiguar que no estaba hecho para reirse. Respecto a que no ha pasado nada en los otros casos tampoco es cierto: a Javier Krahe le llevaron a juicio: elpais.com/sociedad/2012/05/26/actualidad/1338051427_175989.html
  14. El artículo parece como si estuviera dando ideas de los que pueden ser los siguientes. Lo de cocinar el cristo si tuvo su denuncia y su proceso judicial y no fue el propio autor el que publicó el vídeo, fue un programa de televisión Lo + Plus, del Canal Plus, el que lo publicó y se montó el cristo por un vídeo de los años setenta. creators.vice.com/es_mx/article/bmw3yw/la-receta-casi-olvidada-de-javi En cualquier momento te pueden abrir un proceso judicial por historias de estas, que a Javier Krahe se lo abrieron en el siglo XXI por un vídeo de 1977.
  15. #12 sí que lo tuvieron. Los estadares de juicio justo han cambiado con el tiempo (imagínate lo que cambiarán en el futuro, en el futuro serias condenado en juicios completamente justos por un monton de cosas que haces hoy como normales, te lo aseguro, claro, ya no las haras para no ser denunciado, acusado, ni condenado)
    El desconocimiento de la ley, no exime de su cumplimiento.

    Todos los condenados de la inquisición tuvieron un juicio totalmente justo segun las leyes y los tribunales de la época.
  16. #13 Sí, sobre todo les permitieron el famoso bus. No solo se lo permitieron judicialmente sino que allá donde iban ciertas masas de energúmenos no ofrecieron ninguna protesta o impedimento.
  17. #3 Como en francia igual no les permitian usar los tribunales pues optaron por otros metodos
    Usar los usaron. Charlie Hebdo tuvo que ir a juicio por las viñetas de Mahoma, aunque creo recordar que los terminaron absolviendo.
    En Italia también se querellaron contra ellos tras la portada que le dedicaron al terremoto de Amatrice.
  18. #18 fue vergonzoso
  19. #13 La pregunta que siempre deberia hacerse un juez seria: Hay mala intencionalidad?
    Bajo mi corto entender.
  20. #21 En el caso del chaval debería ser así
  21. #22 Desconozco este caso de este chaval, pero creo que estamos de acuerdo en que no es lo mismo dar un golpe a alguien sin querer que queriendo, no es la misma condena.
  22. #23 Pero inventar o no tener que confirmar aquellas pruebas estaba permitido, era legitimo para el fiscal y para el juez que se hiciese aquello en aquel sistema de tribunales y de justicia. Si no hubiese estado permitido no lo hubiesen hecho. Si se hubiese podido acusar al fiscal por su forma en la que presentaba sus pruebas, no lo hubiese hecho. Tambien como los juicios rapidos de las ss y en los campos impartidos por los soldados sobre los prisioneros.

    Era un sistema de pruebas y juicios con vulnerabilidades, como el que existe hoy en dia con tantos encarcelados por error.


    www.google.es/search?q=condenas+injustas+en+españa
    www.google.es/search?q=judicial+errors+worldwide&oq=judicial+error


    "How False Memories Corrupt Our Identities, Politics and Justice System"
    en.m.wikipedia.org/wiki/Julia_Shaw_(psychologist)
  23. #26 Esa era la vulnerabilidad de la justicia de la época. A los peces gordos si les aceptaban contrapruebas. Lo mismo que hoy en dia a la infanta la libran y a Urdangarin lo dejan permanentemente en "libertad condicional" en Suiza.
    A Pablo Hasel le juzgan y aceptan pruebas contra el. Y a Rajoy no le juzgan y no aceptan pruebas contra el.

    En la monarquia amiga a la que le vendemos armas para violar los ddhh en Yemen.
    en.m.wikipedia.org/wiki/2017_Saudi_Arabian_purge a unos los meten presos en un hotel de lujo y a otros los condenan a muerte.

    La compra de indulgencias.

    Los too big too jail y los castigos demasiado baratos para que les importe no delinquir otra vez. Todo lleno de instituciones exconvictas agazapadas para la siguiente estafa.
    www.meneame.net/c/13818395

    ¿Tengo que crear capitulos de "la justicia no existe" como con estos de la democracia?
    www.meneame.net/c/23637408
  24. #28 Claro que no es igual porque es otra época, pero fuiste tu el que trajiste el tema de la justicia de la iglesia de otra epoca comparandola con un evento actual y ahora dices que no tiene nada que ver.
  25. #30 Que no.
    Que simplemente el estandar de justicia ha cambiado. Pero sigue siendo casi igual de justo o injusto segun con quien te metas.

    No te metas con el poder real y no te aplicarán la injusticia.
    Por ejemplo Pablo Hasel, Junqueras, Assange, Snowden, Manning, Antoine Deltour, Aaron Swartz, Arafat, Litvinenko, Liu Xiaobo, Pérez Águilando, ...

    En esa época, el poder real eran unos, hoy son otros.
  26. #32 Eran otras tradiciones de justicia diferente (unos muertos y otros asimilados y arrepentidos, y pagando, al que tenia para pagar y pagaba indulgencias no lo ajusticiaban, o el que colaboraba delatando al resto de enemigos del poder tampoco)

    Hoy (hace dos dias) por ejemplo, otra institución y otro poder provocó mas de medio millon de muertos , en una cruzada como las de la iglesia/realeza/imperio de la época.
    www.bbc.com/mundo/internacional/2010/08/100830_irak_cifras_muertos_rg.
    www.iraqsolidaridad.org/2013/docs/Dirk_muertos_iraq_2013.html
    esmateria.com/2013/10/15/la-guerra-de-irak-provoco-medio-millon-de-mue

    Si quieres puedes decir que detras de los intereses economicos y los halcones, tambien estaban los evangelicos y los judios sionistas. (mas iglesias, aunque para mi la iglesia imperialista, nacionalista capitalista es la predominante)
  27. #34 Que no lo entiéndes. La iglesia solo era el poder, un poder. Una institución del poder, una interface a traves de la cual el poder actuaba.

    Que no te enteras, no sabes ver la abstracción de como actua el poder a través de distintos entes, instituciones y marcos ideologicos.

    Este fork de la iglesia por ejemplo, no ocurrio porque la gente quisiese, ocurrió porque a otro poder le interesó.
    www.meneame.net/story/causas-politicas-economicas-reforma-protestante
  28. #36 No la voy cambiando, es que tu no la sigues por tu cabeza cuadradismo y tus sesgos cognitivos respecto al tema (sesgo de anclaje y otros betterhumans.coach.me/cognitive-bias-cheat-sheet-55a472476b18 . Si no sabes ver la abstracción no digas que cambio de tema. Si no sabes dejar de mirar una hoja o un arbol, para mirar el bosque.

    Si tu me hablas de agua y yo te continuo con liquidos y no sabes ver que el agua es un liquido (está en estado liquido bastante y se lo conoce bastante así) a mi que me cuentas.

    Sigue con tu hoja.
  29. #38 Vale, te dejo que seas de tu iglesia de tener razón. No voy a sacarte de tu iglesia, es lo que tienen las iglesias y sus religiones (no pueden pensar fuera del marco de referencia de su iglesia y religión)
  30. #40 Tienes el problema de no ver mas alla de la hoja. (te entiendo, me suele pasar, todos estamos afectados por los sesgos cognitivos)
    www.meneame.net/c/21230060


    Te presento otras sectas y religiones que quizas tu no conozcas como tal debido al adoctrinamiento, al cabezacuadradismo o la falta de abstracción y pensamiento lateral o "out of the box"

    La secta o religión del capitalismo, el consumismo y otras
    www.meneame.net/c/21170270

    La secta o religión de los adoradores de mammon
    www.meneame.net/c/16105342

    Una religión (o secta) se sustituye por otra.
    www.meneame.net/c/16128567
  31. #42 Ajústate al tema tu tambien, el hilo se titula:
    " 13 ejemplos de cómo el arte en España lleva décadas riéndose de la religión sin que haya pasado nada"

    Ahi no veo nada de la iglesia católica asesina. Si te sales del tema tu, no acuses a los demás de salirse del tema cuando te interesa y segun tus intereses. Argumenta como dios manda sobre el tema del hilo, sin salirte un milímetro que si no, no les gusta a los dictadores de lo que se tiene que argumentar y como.
comentarios cerrados

menéame