14a Enmienda, Sección 3: Una nueva batalla legal contra Trump toma forma (Eng)

Los esfuerzos para descalificar a Trump de las papeletas estatales están empezando a materializarse a medida que diferentes grupos comienzan el proceso para desafiar la elegibilidad de Trump para ocupar el cargo. Ese argumento de descalificación se reduce a la Sección 3 de la 14a Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que dice que un funcionario público no es elegible para asumir un cargo público si "se involucró en insurrección o rebelión contra" los Estados Unidos, o si "se le dio ayuda o consuelo a los enemigos de los mismos"

[#1 Verdaderofalso]

@PasaPollo @themarquesito @valandildeandunie

De lo más explicativo que he encontrado referente al juicio de Georgia y a lo que se enfrenta Trump

[#2 themarquesito]

#1 Muy interesante lo de que exista un precedente, y no digamos ya lo significativo que resulta que incluso gente de la FedSoc considere que la XIV Enmienda es de aplicación en este caso, además de que sería realmente un automatismo legal.

[#3 Verdaderofalso]

#2 está claro que la idea es inhabilitarle para cargo público, y viendo como van los derroteros y quién está enjuiciado, veo muy clara la inhabilitación.

Y entiendo que:
"se le dio ayuda o consuelo a los enemigos de los mismos" , con que uno de ellos sea declarado culpable, podría ser aplicada hacia Trump.

_{Cc @Jesulisto también le interesan estos temas legales (de parece)}

[#4 themarquesito]

#3 "We love you, you're very special" dijo Trump en un mensaje después del asalto al Capitolio pidiendo a la turba que se fuera a casa. Si eso no es dar consuelo a los participantes en una insurrección que baje Dios y lo vea.
Como señala el retirado juez federal Michael Luttig, Trump ya está inhabilitado para ser presidente conforme a la Constitución. Lo que haría falta es que los secretarios de estado rechacen la candidatura de Donald Trump alegando la XIV Enmienda.

[#5 Funkylab]

#4 Una insurreccion sin armas es quizas exagerar un poco

[#6 lameth]

#3 Esto traerá cola. Estamos viendo la historia.

[#7 Verdaderofalso]

#4 pues leyendo este arcticulo y a Luttig, la declaración de inhabilitación la tengo clara.

#6 ojo que como sea declarado culpable e inhabilitado a cargo presidencial se puede liar bien gorda con sus seguidores.

[#8 Verdaderofalso]

#5 según las palabras de Rhodes líder de Oath Keepers, quien está en la carcel por el Asalto al Capitolio, tenían que haber llevado armas para arreglarlo en aquel momento.
www.meneame.net/story/lider-oath-keepers-lamento-no-tener-rifles-sufic

[#9 lameth]

#7 A eso me refiero. Este tipo va a ser el primer dictador de USA. Si sobrevive claro.

[#10 themarquesito]

#8 Por cierto, armas no faltaron en el Capitolio

www.washingtonpost.com/dc-md-va/2022/07/08/jan6-defendants-guns/

[#11 Funkylab]

#10 Como insurreccion fue mas bien de risa.
Hay videos donde se ve a los polis habriendo puertas al Gran Jefe con cuernos de la"insurrecion", en lugar de detenerlo.
Y de las armas ni una foto

[#12 Verdaderofalso]

#11 espero que no fuera el policía que está en la carcel por sus vínculos con miembros de Proud boys o de los que están siendo investigados

www.meneame.net/story/fbi-investiga-oficiales-policia-capitolio-relaci

[#13 Verdaderofalso]

#9 #6 poca broma
www.meneame.net/story/grandes-jurados-juzgaran-trump-enfrentan-amenzas

[#14 PasaPollo]

#1 #2 Me da muchas sensaciones al juicio de Carlos I de Inglaterra, que giraba en torno al hecho de que cómo puede un monarca cometer traición si ese delito significaba atentar contra el monarca. Es ahí donde se expresa al "pueblo de Inglaterra" como sujeto o víctima de la traición, como sujeto político en el que recae la legitimidad.

(La revolución francesa se lleva la fama, pero los ingleses fueron extremadamente adelantados a su tiempo con postulados de locos en su era)

Lo digo porque es posible que Trump tire por una vía similar a la del malogrado rey, en el sentido de que tal vez intente identificarse él, en tanto antiguo POTUS, como EE.UU mismo.

Sé que no tiene validez legal pero es que no doy un puto duro por el equipo de Trump, y además hay que tener en cuenta que Donald tiene que mantener una fachada para los Qanons y sus apoyos. Vosotros estáis más informados que yo, pero tengo la sensación de que Trump jurídicamente intenta decir que son unos putos descerebrados que nada tienen que ver con él y a la vez extrajudicialmente les da palmaditas en la espalda.

[#15 saulot]

#14 En Reddit dicen que el problema es más bien el cargo por traición, que varios juristas han dicho es muy difícil de sustentar en EEUU.

Por eso están tratando más bien lo de corrupción y conspiración para fraude.

Aquí lo difícil sería lograr que se declare lo del asalto al capitolio y todo eso como insurrección.