Los accidentes laborales causaron 206 muertes entre enero y marzo de este año, 44 más que en el mismo trimestre de 2021, según los datos de siniestralidad laboral publicados por el Ministerio de Trabajo.
|
etiquetas: accidentes laborales , enero , marzo 
El Ministerio de Igualdad debe estar a punto de lanzar una batería de medidas para reducir la brecha de género en la siniestralidad laboral.
La patronal debe estar encantada con cuñados tan serviles, Por cierto, que ya me justaría a mí ver a esos luego manifestándose contra los accidentes laborales, pero...¿Sabes por qué no ,lo hacen? Porque en realidad les importa una mierda y aquí han venido a soltar sus cuñaladas y a quedarse tan anchos....
Pero no estamos luchando para que esto de exactamente igual?
"No es lo mismo un asesinato que un accidente laboral".
Pero sólo interesan los asesinatos de mujeres, porque el 70% de los asesinados son hombres y eso da igual.
Pues eso.
A mí me parece bastante lógico que salga el tema. Igual que sale Ucrania cuando se habla de Israel y Palestina. A la gente le molestan ciertas hipocresías y contradicciones de gobernantes y medios de comunicación.
Dicho esto, cada uno que hable del aspecto que le interese, evidentemente.
Sabes perfectamente que es así.
Te voy a dar uno a favor de esos comentarios que tu calificas como lamentables. Según estadísticas de un informe del Consejo General del Poder Judicial, el 85.8% de las víctimas mortales de parejas o exparejas son mujeres:
elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843728_349428.html
Según esta noticia: 191/206= 92.7% de las víctimas en accidentes laborales son hombres.
La tan clamada asimetría, que para algunos justifica cargarse la Constitución Española y crear leyes que discriminan por género, es menor que la que se produce en el mundo laboral, por no decir que la cantidad de victimas si se sigue esta proyección es muchas veces mayor en el trabajo que en el contexto de relaciones íntimas.
Sin embargo, te puedo asegurar que me alegro muchísimo de que esto no se use como justificación para crear y aplicar leyes que discriminen por género a favor del hombre sobre la mujer en el ámbito de los accidentes de trabajo y que si en estos casos hay que castigar al empresario porque se demuestra responsable del suceso, que no reciba mayor condena porque la víctima sea un hombre en lugar de una mujer, o que las familias de las mujeres accidentadas reciban una indemnización menor que cuando el accidentado sea hombre, ni con 15 mujeres muertes ni aunque fuera solo una.
Chao.
CC: #5 #9 #1 #2 #11 #39
Con esos datos el año acabaría en 800 muertos. Un incremento enorme respecto a otros años.
Es un poco obsesivo, la verdad.
Da pena ver a gente que insulta cuando no le gusta lo que oye, en vez de argumentar.
Los suicidios y las muertes en el trabajo son muy muy muy superiores a las muertes violentas de mujeres. El estado debería fijar sus objetivos en base a la magnitud del problema y no en base a ideología.
Ponte que en un telediario normal y corriente hay como 10 o 15 minutos al día para hablar de según qué temas. Si decides hablar de un tema, renuncias a hablar de otros temas que igual también merecen atención.
Utiliza las menciones correctamente, no para que te hagan casito.
Completamente inaceptable.
Lo peor es que siempre se ven comentarios de gente diciendo que el trabajador es imprudente y por tanto poco se puede hacer. Nunca se entra a analizar las causas y por eso no se avanza.
El lanzar y despreciar los muertos por accidente laboral contra las leyes de unos políticos determinados es simplemente deleznable.
No soy partidario de este gobierno.
Pero soy mucho menos partidario de reírse y utilizar la desgracia de otros para "ironías" que no vienen a cuento.
Seamos maduros, y se nos tratará de modo maduro.
Si hablamos de asesinatos, también se destina una enorme cantidad de recursos a la prevención del terrorismo, (0 víctimas en los últimos años), no se si tú propuesta "El estado debería fijar sus objetivos en base a la magnitud del problema ", es que se elimine está partida.
En el entorno laboral se sigue hablando de "accidentes" cuando en muchos casos son consecuencia de precariedad y abusos.
Hace años, un empresaurio de mi pueblo contrató a un chaval de 20 años para trabajar en una fábrica que producía bolsas de patatas fritas. Sin formación, sin controles, sin nada, a las pocas semanas la caldera industrial con aceite hirviendo le explotó en la cara. Estuvo una semana en el hospital hasta morir.
Así que, ¿Empezamos a hablar de violencia laboral?
Lo de la igualdad no es que no les importe, es que no la quieren porque precisamente si hay igualdad se les hunde el chiringuito. De ahí la "perspectiva de género", que consiste en DIVIDIR la sociedad en grupos para enfrentarlos entre ellos.
Un "dime de qué presumes y te diré de qué careces" de libro.
Si no te importa, añádeme a tu lista de ignorados.
Más de la mitad del presupuesto del Ministerio de Igualdad se dedica a políticas para combatir la violencia machista, 285 millones de euros en 2022. A esto hay que sumarle los presupuestos autonómicos y locales. Anualmente hay unas 30.000 victimas de violencia de género, de las cuales unas 50 muertas. Una simple división permite intuir que no se gasta muy bien el dinero, sobre todo si vemos que las cifras no mejoran año a año.
Para poner en contexto, en España mueren anualmente 3500 personas por suicidio y no se dedican ni un solo euro a un plan de prevención, no existe tal plan.
Pues ahí tienes lo que les importa a esta gente la seguridad de los trabajadores.
Ni agua habría que darles....
Es realmente triste, lamentable y patético que se acuda al sentimentalismo para no reconocer que el principal argumento de las leyes discriminativas de género, la asimetría, no tiene peso ninguno ante la evidencia de que al imaginarnos aplicándolas a otras realidades basadas en datos objetivos, nos saltan todas las alarmas de injusticia y sinvergonzonería.
Trabajo en una empresa que tuvo más de 1000 millones de beneficio y somos más de 30000 trabajadores, alguien puede pensar que cuenta con un departamento de riesgos laborales e seguridad e higiene acordé ala magnitud de la empresa, nada más lejos que la realidad. Solicitar epis para los trabajadores es de risa, pasan olímpicamente de todo, eso sí disponen de un departamento de marketing alucinante.
Que algunos queráis decir que los hombres, trabajando, morimos por alguna desigualdad con las mujeres que el gobierno no corrige.... pues oye, sí, quizá tengáis razón, y es que el gobierno puede no ponga medios para que las empresas contraten igual a hombres y mujeres.
PD: Y, si lo hace, como en el caso de reservar plazas exclusivas para bomberas o policías, todos os escandalizáis porque "oh, ¿cómo me va a rescatar en un incendio una mujer?".
P.D. si, quiero que se igualen las muertes, pero por la parte de abajo, cosa que a tu ministerio favorito no le incumbe en este caso.
Así este tipo de gente solo se quitan la razón a sí mismos.
« El que, cuando se habla de feminismo, sale con la violencia en la pareja y cuando se habla de violencia en la pareja sale con el feminismo desde luego no esta preocupado por la violencia en la pareja »
No sé, tengo dudas. Por ejemplo, si alguien piensa que la violencia en la pareja tiene una dimensión de género, puede que sí conecte las dos cosas, debido a que el feminismo tiende a asociarse con las cuestiones de género.
Sí, yo creo que sí es legítimo que alguien preocupado por la violencia en la pareja incluya el feminismo en sus análisis. Y lo mismo con cualquier otro asunto relacionado con el género/sexo de las personas. Como los accidentes de trabajo, por ejemplo.
¿O incluso mentar su ministerio inútil para solucionar esto?
Lo dudo mucho.
Aquí el último ministerio que pinta algo en esto es ese ministerio precisamente.
De ahí mi perplejidad al ver que se mencione tal gente cada vez que en mnm sale una noticia sobre siniestralidad laboral.
Dando relevancia secundaria a la verdadera solución ante tal desgracia de precariedad laboral.
¿Damos por sentado que es porque son más listas y dejan los trabajos más técnicos a los hombres o nos quitamos los prejuicios de encima y nos damos cuenta de que todavía hay profesiones en las que las mujeres ni se molestan en echar currículum en ciertas profesiones que son "de hombres"?
Y no solo eso, si no que por ley en todas las empresas se dedican ingentes cantidades de dinero y recursos a prevención de riesgos laborales. Y que por la noticia parece que deberían hacer un mayor esfuerzo al menos en ciertos sectores.
Te lo han dicho y te lo han repetido varias veces aquí,pero sigues haciéndote el loco, por lo que concluyo que te sigue importando la seguridad de los trabajadores una soberana mierda.
Bueno en realidad sólo te importa la deresgracia de esos trabajadores y sus familias para una sola cosa: para hacer un agravio comparativo absurdo que se utiliza demasiado como argumento machista y cuyos ideólogos no debieron de darle muchas vueltas ya que os deja en una posición muy incómoda de justificar.
yo en mi experiencia visitando talleres y gente trabajando, diría que es en bastantes casos culpa de la cultura tóxica esa que dicen de la masculinidad tóxica. "Ponerse arneses es de maricas", "mira el marica ese que trabaja con guantes aislantes", "eres un gallina que te pones el casco hasta en la hora del desayuno...", por no decir que en mi vida he visto trabajar en altura a una mujer sin comprobar el arnés, mientras que he visto a muchos hombres haciendo el tarzan en tejados de 20 metros sin arnés y muchas burradas más con los arneses perfectamente revisados por las ocas guardados en el camión
muchas veces el empresario les paga todo lo que necesitan en seguridad, tienen materiales de seguridad de sobra, no se puede decir que siempre sea 100% su culpa
cuando visitas a tantos llegas a pensar, como esta gente que son tan en general buenas personas y padres de familia no son conscientes de la actitud tóxica que tienen hacia otros compañeros
aquí la cuestión, no es de cual sea la causa, sino que igual si se saca el tema sobre la mesa encima van a estigmatizar y menospreciar a esta pobre gente por ser machirulos sin entender que también son victimas de la falta de educación o en general victimas de que las cosas no se están haciendo bien, y a la seguridad en el trabajo va también por cortar este tipo de actitudes
Esa cultura es lo que habría que cambiar, y eso no se consigue culpando y despreciando a los hombres como se hace desde el feminismo hegemónico. Es un trabajo complejo que requiere análisis más profundos.
Esos análisis no los va a hacer el feminismo. Y mientras los hombres piensen/pensemos que nuestras vidas son poco importantes, tampoco vamos a plantar cara a la situación actual y a exigir igualdad.
Creo que sería más útil compararlo con 2019.
www.meneame.net/story/206-muertos-accidentes-laborales-enero-marzo/c01
me refería aquí en www.meneame.net/story/tres-detenidos-violacion-grupal-mujer-playa-mala
En nuestra sociedad obviamente el primero es mucho más grave y se debe castigar de forma más dura que el primero.
Y el caso es que estamos en esta noticia en concreto, no en una de violencia de género, en la que además, casi que 99% de los que nombraría al ministerio de igualdad sería para criticarlo igualmente.
Ya que para evitar los accidentes laborales tienen una solución conocida y les da alergia o o les da igual: más medios de prevención y más inspección para que se cumplan.
¿Has visto alguno de los de arriba exigiendo la mejora de ambas cosas? Espera sentada.
También inconsciente haciendo esa comparación están poniendo en evidencia su machismo. Ellos no ven los asesinatos machistas como el resultado de la voluntad de matar del asesino, si no una reacción natural o causal del hombre a la desobediencia de la mujer.
Un accidente laboral, en cambio, por muy trágico o injusto que sea no es un resultado que busque el jefe, el jefe es un imprudente criminal pero no persigue la muerte de sus trabajadores. Sin embargo para esta gente, la decisión del asesino de su pareja de matar y la del empresario de no proteger a sus trabajadores la ponen en el mismo plano de culpabilidad. Para un machista un asesinato de una mujer no es un acto consciente si no un accidente, así de profundo es su idea de que las mujeres no son personas.
Y encima utilizan eso como argumento.
Sin ir más lejos, la DGT, que tiene que gestionar todo el tráfico interurbano español, en cuyo contexto ha tenido que llegar a lidiar con miles de muertos todos los años, siempre ha sido una "simple" Dirección General, que es el tercer nivel de un ministerio (ministerio -> secretaría de estado -> dirección general)
Lo importante es cuántos recursos se dedican a cada tema, no si se le da rango de ministerio o de cualquier otra cosa.
Considero que alguien "incel" es alguien al que se le podría diagnósticar con un trastorno psicológico específico, ya sea sintomático o estructural.
Mi opinión es que si alguien puede ser considerado incel, arrastra problemas emocionales bien graves, más allá de el de pertenecer a una "comunidad" específica.
Es como si tenemos una comunidad llamada "psicopatas asesinos" o "pederastas anónimos", pues a ver, la podrás llamar como quieras a tu "comunidad", pero no me resultaría gracioso detectar a ningún posible integrante de tales ficticias comunidades en algún hilo de estos, o incluso tener conversación con ellos.
Creo que más que "incel", son gente que insisten en banalizar asuntos realmente serios y trágicos como el de la siniestralidad laboral.
Y que se lo toman así por lo lejos que les queda el asunto.
Seguramente haya mucho de inconsciencia e inmadurez.
Influenciada sobre todo por ciertas tendencias políticas y mediáticas.
Pero no me atrevería a afirmar que sufren anomalías psicólogicas graves.
Si ese fuera el caso, creo que tales usuarios serían dignos de ser reportados.
Creo que simplemente se unen al chascarrillo pueril e irresponsable de turno que ven en rrss o sites como mnm.
Estás equivocado. En absoluto es un sesgo.
Es una apreciación (no exclusivamente mía) basada en experiencias vividas en el mundo real, fuera de la virtualidad delkarma y los foros de noticias en portadas de internet.
Me entristece ver que el comentario más votado en este hilo sea una "ironía" pueril sobre otro asunto que no tiene nada que ver.
Veo noticias de este tipo y sólo pienso en las víctimas y cómo atajar esta desgracia que le puede ocurrir a cualquier familia.
Pero no, en Menéame sólo se hablan de temas para lelos dirigidas a gente que les faltan un hervor.
Triste. Por suerte mnm poco o nada tiene que ver con el mundo real.
Edito: De hecho, comentarios como el de #135 me hacen conservar un poco la esperanza, en contraste con el comentario de #1.
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Es decir, ni aunque el concepto de discriminación positiva no fuera inventado y fuera real, la Constitución no da posibilidad alguna, ya que deja claro que no se puede aplicar "discriminación alguna". Sin embargo, insisto, muchísima gente tiene la apreciación de que estas leyes sí son constitucionales...
Sobre que la gente dice una cosa en las redes y otra en la vida real, pues claro hijo mio... Mucha gente no se atreve a decir lo que piensa cara a cara sobre el discurso oficial y dominante porque se tiene miedo de que el hacerlo pueda llevarte al ostracismo social. Porque así son esta gente del discurso único...
Qué puñetera vergüenza y qué asco.