Los accidentes laborales causaron 206 muertes entre enero y marzo de este año, 44 más que en el mismo trimestre de 2021, según los datos de siniestralidad laboral publicados por el Ministerio de Trabajo.
|
etiquetas: accidentes laborales , enero , marzo 
En nuestra sociedad obviamente el primero es mucho más grave y se debe castigar de forma más dura que el primero.
Si se tiene razón, se tiene.
Y las muertes por accidentes laborales no pueden ni deben servir para "atacar" la legislación de un gobierno determinado, nos guste poco o nada tales leyes.
Los actos y "argumentos" inmaduros no nos hace tener la razón, todo lo contrario, nos la quita.
El lanzar y despreciar los muertos por accidente laboral contra las leyes de unos políticos determinados es simplemente deleznable.
No soy partidario de este gobierno.
Pero soy mucho menos partidario de reírse y utilizar la desgracia de otros para "ironías" que no vienen a cuento.
Seamos maduros, y se nos tratará de modo maduro.
Y no solo eso, si no que por ley en todas las empresas se dedican ingentes cantidades de dinero y recursos a prevención de riesgos laborales. Y que por la noticia parece que deberían hacer un mayor esfuerzo al menos en ciertos sectores.
Te lo han dicho y te lo han repetido varias veces aquí,pero sigues haciéndote el loco, por lo que concluyo que te sigue importando la seguridad de los trabajadores una soberana mierda.
Bueno en realidad sólo te importa la deresgracia de esos trabajadores y sus familias para una sola cosa: para hacer un agravio comparativo absurdo que se utiliza demasiado como argumento machista y cuyos ideólogos no debieron de darle muchas vueltas ya que os deja en una posición muy incómoda de justificar.
Y el caso es que estamos en esta noticia en concreto, no en una de violencia de género, en la que además, casi que 99% de los que nombraría al ministerio de igualdad sería para criticarlo igualmente.
Sobre todo cuando se hace por sistema cuando aparecen noticias sobre accidentes laborales.
Algo en lo que no tiene cabida ironía alguna.
Simplemente esa ironía suena ridícula e inmadura, además de quitarte la razón como comento en #37, por eso mismo, por pueril.
Más de la mitad del presupuesto del Ministerio de Igualdad se dedica a políticas para combatir la violencia machista, 285 millones de euros en 2022. A esto hay que sumarle los presupuestos autonómicos y locales. Anualmente hay unas 30.000 victimas de violencia de género, de las cuales unas 50 muertas. Una simple división permite intuir que no se gasta muy bien el dinero, sobre todo si vemos que las cifras no mejoran año a año.
Para poner en contexto, en España mueren anualmente 3500 personas por suicidio y no se dedican ni un solo euro a un plan de prevención, no existe tal plan.
Qué puñetera vergüenza y qué asco.
Argumentos pueriles nunca serán tomados en serio en sociedades maduras.
Y si no quieres que usen muertes para imponerse, no te pongas a su nivel en plan "toma lección" con otros muertos.
Y me da que el que se ha ofendido eres tú.
Obviamente eso significa queme importaria más joder la semana santa de Lorca que salvar el mar menor.
Ala ya puedes poner todas las caras sonrientes que te dé la gana, que apenas llevas un mes y ya te voy a bloquear, majo.
Comparar dos realidades para hacer ver y entender lo que está sucediendo y las acciones que se están justificando dentro de un determinado ámbito social no es lanzar ni despreciar nada. Eso sí, cuando se hacen ver y entender ciertas cosas y se dejan en evidencia ciertos discursos a cierta gente le duele y nisiquiera saben como responder.
La discriminación de las leyes de género es algo tan extremadamente serio y que afecta a tanta gente, algo tan instalado en las instituciones y en el discurso oficial dominante, que todo lo que se haga para contrarrestarlo y quitarle todos sus adornos y florituras a día de hoy es poco.
A nivel autonómico cada autonomía tiene un Instituto de Seguridad y Salud adscrito, normalmente, a la Consejería de Empleo.
En España hay leyes sobre riesgos laborales y sindicatos que se encargan de pelear por ellas. Está claro que no son suficientes, pero no hay absolutamente NINGÚN motivo (pero ninguno) para tener que tirar mierda sobre la LIVG y el ministerio de Igualdad, se puede uno quejar sobre ello sin tener que mentar a Irene Montero.
Estás equivocado. En absoluto es un sesgo.
Es una apreciación (no exclusivamente mía) basada en experiencias vividas en el mundo real, fuera de la virtualidad delkarma y los foros de noticias en portadas de internet.
Me entristece ver que el comentario más votado en este hilo sea una "ironía" pueril sobre otro asunto que no tiene nada que ver.
Veo noticias de este tipo y sólo pienso en las víctimas y cómo atajar esta desgracia que le puede ocurrir a cualquier familia.
Pero no, en Menéame sólo se hablan de temas para lelos dirigidas a gente que les faltan un hervor.
Triste. Por suerte mnm poco o nada tiene que ver con el mundo real.
Edito: De hecho, comentarios como el de #135 me hacen conservar un poco la esperanza, en contraste con el comentario de #1.
Ni en España ni en ninguna parte.
Si uno es permisivo con esto no hay vuelta de hoja.
Pero en muchos casos se trata de falta de formación e incapacidad de evaluar riesgos.
La construcción en muchos países tiene estadísticas impecables. Por qué en España no? Los españoles no somos ni más ni menos chapuceros que en otros sitios.
Aquí, por lo que veo, cada cual los utiliza para hablar de lo que quiere: la brecha entre Galicia y Navarra, la brecha entre infartos y ahogamientos, la brecha entre el sector servicios y la construcción, entre hombres y mujeres...
Todo un ejercicio de empatía y sensibilidad. Y de objetividad, por supuesto.
Y eso me confirma que tengo razón (y que dentro de unos años tú verás también que tengo razón).
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Es decir, ni aunque el concepto de discriminación positiva no fuera inventado y fuera real, la Constitución no da posibilidad alguna, ya que deja claro que no se puede aplicar "discriminación alguna". Sin embargo, insisto, muchísima gente tiene la apreciación de que estas leyes sí son constitucionales...
Sobre que la gente dice una cosa en las redes y otra en la vida real, pues claro hijo mio... Mucha gente no se atreve a decir lo que piensa cara a cara sobre el discurso oficial y dominante porque se tiene miedo de que el hacerlo pueda llevarte al ostracismo social. Porque así son esta gente del discurso único...
Ahorrémonos tiempo y dedicación gratuita.
Por mi parte sigo interesado en continuar con el debate en tono cordial, en caso de repetición ya le advertí, en su mano lo dejo.
¿Tu puedes dormir por la noche con la conciencia tan sucia?
O al menos yo no he oído tales comentarios en tales funerales (ni en ningún momento en que te percatas que eres testigo de un accidente laboral), a los que por desgracia he asistido alguna vez en mi vida.
Comparto ese sentimiento. Y que 19 de cada 20 muertos sean del mismo sexo, año tras año, es altamente significativo. Para abordar los problemas hay que afrontarlos de una manera integral, ¿tienes alguna justificación para que un dato tan relevante sea excluido de los análisis?
¿Por qué tendríamos que ver como normal que un hombre tenga 20 veces más probabilidades de acabar muerto en accidente laboral, en relación a una mujer?
Hay que intentar dejarse de prejuicios y ver las cosas con mente abierta. Especialmente cuando hablamos de dramas humanos como este.
P.D. si, quiero que se igualen las muertes, pero por la parte de abajo, cosa que a tu ministerio favorito no le incumbe en este caso.
Charo regada con dinero publico detectada.
¿O incluso mentar su ministerio inútil para solucionar esto?
Lo dudo mucho.
Aquí el último ministerio que pinta algo en esto es ese ministerio precisamente.
De ahí mi perplejidad al ver que se mencione tal gente cada vez que en mnm sale una noticia sobre siniestralidad laboral.
Dando relevancia secundaria a la verdadera solución ante tal desgracia de precariedad laboral.
Este es precisamente el lugar para hablar libremente de estas cosas.
Y tengo el convencimiento de que no va a hacer nada sobre la disminución de la siniestralidad laboral, ya que no creo en eso de que mueren más hombres por "discriminación" sexual ni por "desigualdad".
De ahí que me chirrie la mención de dicho ministerio en ese asunto. Y además sistemáticamente en mnm.
Pero para mí este tipo de noticias me hacen sentirme como si estuviera en el funeral de esa gente.
El Ministerio Política Territorial debe estar a punto de lanzar una batería de medidas para reducir la brecha entre autonomias en la siniestralidad laboral?
O bien...
¿El Ministerio de Sanidad y las consejerías de sanidad de las autonomías deben estar a punto de lanzar una batería de medidas para reducir la brecha entre enfermedades causantes de la siniestralidad laboral?
O quizás...
¿El Ministerio de Trabajo debe estar a punto de lanzar una batería de medidas para reducir la siniestralidad laboral?
Es realmente triste, lamentable y patético que se acuda al sentimentalismo para no reconocer que el principal argumento de las leyes discriminativas de género, la asimetría, no tiene peso ninguno ante la evidencia de que al imaginarnos aplicándolas a otras realidades basadas en datos objetivos, nos saltan todas las alarmas de injusticia y sinvergonzonería.
Me encanta el argumento "cargarse la Constitución Española", espero que también quiten que por dar una paliza a un negro por ser negro (o una gay por ser gay) tenga una pena mayor. Faltaría más. O quitar el terrorismo del código penal, que la ley Constitución nos dice que somos iguales.
Lo de la igualdad no es que no les importe, es que no la quieren porque precisamente si hay igualdad se les hunde el chiringuito. De ahí la "perspectiva de género", que consiste en DIVIDIR la sociedad en grupos para enfrentarlos entre ellos.
Considero que alguien "incel" es alguien al que se le podría diagnósticar con un trastorno psicológico específico, ya sea sintomático o estructural.
Mi opinión es que si alguien puede ser considerado incel, arrastra problemas emocionales bien graves, más allá de el de pertenecer a una "comunidad" específica.
Es como si tenemos una comunidad llamada "psicopatas asesinos" o "pederastas anónimos", pues a ver, la podrás llamar como quieras a tu "comunidad", pero no me resultaría gracioso detectar a ningún posible integrante de tales ficticias comunidades en algún hilo de estos, o incluso tener conversación con ellos.
Creo que más que "incel", son gente que insisten en banalizar asuntos realmente serios y trágicos como el de la siniestralidad laboral.
Y que se lo toman así por lo lejos que les queda el asunto.
Seguramente haya mucho de inconsciencia e inmadurez.
Influenciada sobre todo por ciertas tendencias políticas y mediáticas.
Pero no me atrevería a afirmar que sufren anomalías psicólogicas graves.
Si ese fuera el caso, creo que tales usuarios serían dignos de ser reportados.
Creo que simplemente se unen al chascarrillo pueril e irresponsable de turno que ven en rrss o sites como mnm.
- Víctimas hombres: 406.
- Víctimas mujeres: 254.
UY espera, que para eso tenemos otro rasero. A ver qué inventamos
Pero vamos, que por lo que se dice por aquí parece que es una cuestión estrictamente de igualdad. Lo cual me resulta difícil de entender ¿o no?
El final de la frase, redáctalo mejor, que cuesta un huevo entenderlo.
No obstante, ¿dónde ves "sentimentalismo" en la tragedia de la siniestralidad laboral
Yo sólo veo un drama que no lleva a ninguna parte el banalizarlo con "ironías" sobre temas que no ayudan a erradicarlo
Llamar "sentimentalismo" a esta tragedia, es un poco falaz, suavemente hablando.
PD: Firmado por alguien al que han reportado por estos lares por mentar a la ministra de igualdad. No sea que nos estemos confundiendo con las "ironías".
Creo que leer el artículo 14 de la Constitución lleva menos de 10 segundos y que es tan simple y fácil de entender que hasta un niño de 5 años sería capaz de explicar lo que dice:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna< por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
La justificación de las leyes de género se basan en la asimetría y en la discriminación positiva. No lo digo yo, lo dijeron en su día los creadores de estas leyes. Leyes equivalentes a castigar más los hurtos de los gitanos que los de otras etnias, solo por el hecho de ser gitanos y existir la percepción social y estadísticas, si las hubiera, que dicen que comenten más este tipo de delitos que otras etnias. Todos nos echaríamos las manos a la cabeza y gritaríamos racistas en las calles ante una ley como esta.
Yo, en cambio, no creo que ninguna persona que no padezca de psicopatía no esté de acuerdo en que es aberrante que mueran 206 personas en solo 3 meses en accidentes laborales (a este ritmo, en un solo año, mueren más personas que las que ha matado ETA en varias décadas).
No creo que nadie de este foro sea psicópata, porque un psicópata nisiquiera se hace estas preguntas ni debate sobre estas cosas.
PD: el final de la frase es claro, si se hiciera una ley que estableciera una mayor indemnización para la familia de la víctima de un accidente laboral y mayor pena al responsable por el hecho de que la víctima fuera hombre, nos saltarían todas las alarmas de injusticia y discriminación hacia las mujeres, como es obvio y natural. Sin embargo, por algún motivo muy difícil de justificar, no ocurre lo mismo con las leyes de violencia de género.
Que algunos queráis decir que los hombres, trabajando, morimos por alguna desigualdad con las mujeres que el gobierno no corrige.... pues oye, sí, quizá tengáis razón, y es que el gobierno puede no ponga medios para que las empresas contraten igual a hombres y mujeres.
PD: Y, si lo hace, como en el caso de reservar plazas exclusivas para bomberas o policías, todos os escandalizáis porque "oh, ¿cómo me va a rescatar en un incendio una mujer?".
¿Sabes de alguna fuente? Gracias.
Claro, por eso dije que "Sin embargo, te puedo asegurar que me alegro muchísimo de que esto no se use como justificación para crear y aplicar leyes que discriminen por género a favor del hombre sobre la mujer en el ámbito de los accidentes de trabajo", cosa que sí se hace para discriminar al hombre frente a la mujer en el ámbito de la violencia entre las parejas.
Si al final vamos a estar de acuerdo y todo...
Te copio lo que ya tengo por ahí y ahorro tiempo
La memoria de algunos es para mirarsela, que solo hay que volver la mirada a los 80-90 para ver que motiva todo esto. Hablamos de una época con unos números bastante peores que los de hoy en día, donde cuando un hombre maltrataba (y/o mataba) a una mujer el primer comentario era "se lo tendrá merecido", "algo habrá hecho". Época youtube.com/watch?v=VE_2UK3aW7w donde esta sátira retrataba bastante bien la actitud del país ante el problema. Un país nada machista.
Este tipo de violencia estaba por un lado aceptada por la sociedad y por ello todo lo que se hizo y lo que hay de "adoctrinamiento" para concienciar sobre ella;por otro lado tiene el problema del ámbito donde se da y lo que implica, si tu tienes una violencia en casa y el grado de machismo es tal que económicamente la mujer no puede ser independiente (ya sea porque no le han dejado trabajar o porque el marido controla el dinero) ¿Como esa mujer va a poder escapar de tal situación? ¿como voy a tratar tal violencia como violencia normal cuando claramente las implicaciones no tienen nada que ver con la normal? y ya si tenemos hijos de por medio la situación aun mejora más. Así que ante la situación de vulnerabilidad hacia determinado colectivo, se deciden hacer leyes que lo amparen. Sorpreson, algo que nunca se había visto en las leyes ya sea contra el racismo, homofobia, delitos de odio, terrorismo, incluso sentimientos religiosos de un solo credo... Así que si, la ley de violencia de genero es muy injusta y debe ser quitada.
"Es que también hay mujeres que maltratan a hombres o violencia entre parejas del mismo sexo..." se podrá pulir la ley, pero es innegable que el problema grande era (y en parte sigue) la violencia de hombre contra mujeres en el ámbito domestico y entre allegados
Lo de los accidentes laborales es lo que tiene que si los trabajos con mas riesgo-duros están realizados solo por hombres, pues vas a tener una estadística así ¿no? (menos los datos de servicios que no entiendo la asimetría) ¿que ha motivado esto? Varios factores como "ese trabajo no es para mujeres" así que mi hija no va a trabajar en eso, problemas en los procesos selectos y/o que no hay interés por parte de las mujeres en determinados trabajos. 2 de las 3 causas son machistas y por ello se intenta arreglarlo. Y aquí es donde entra en juego la ley de igualdad, en el momento que no hay igualdad por si sola habrá que tomar cartas en el asunto, pero bueno también va contra la constitución y no se que mas pajas mentales que parece que están de moda hoy en día.
PD: Estos me salen con el ejemplo de los bomberos y guilipolleces varias, ¿saben que estas leyes vienen del 2004-2007? ¿no? Puta izquierda woke que ya estaba en esas fechas y obligaron a los demás partidos no wokes a no cambiar estas leyes cuando estos gobernaron. En fin
PD2: Hay que hacer que las mujeres sean mas proclives a la delincuencia, que los datos también son muy asimétricos y el ministerio de la igualdad no hace nada. Jodido retraso que se gastan algunos tras una noticia de accidentes laborales.
Las Administraciones Públicas, a través de sus Servicios de Salud y de los Órganos competentes en cada caso, desarrollarán las siguientes actuaciones: (Punto 17) El tratamiento de los datos contenidos en registros, encuestas, estadísticas u otros sistemas de información médica para permitir el análisis de género, incluyendo, siempre que sea posible, su desagregación por sexo. Tal vez a ningún medio le interesa incidir en esto (por múltiples posibles razones) o tal vez al ministerio no le interesa dar una nota de prensa (por alguna razón) como suele hacer a la vista de otras estadísticas descompensadas por género