28 páginas: ¿Por qué el gobierno de EEUU no quiere que los americanos conozcan más detalles del 11S?

28 páginas de un documento en el que se investiga el apoyo de Arabia Saudí a los terroristas del 11S son sistematicamente ocultados a los americanos con extraños acuerdos entre los dos grandes partidos estadounidenses. Estas 28 páginas secretas hablan del papel directo del gobierno saudí y la implicación directa de oficiales saudies en el atentado. El gobierno saudí amenaza con la venta de 750.000 millones de dolares en inversiones estadounidenses si la propuesta de ley 2040, que desclasificaría estos documentos, se convierte en ley.

[#4 tul]

#2 pedro jeta eres tu? si te faltan peones negros mirate en el recto

[#31 --503217--]

#23 La ciencia forense y el sentido común dicen que esto (www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg) es imposible que lo haya ocasionado fuego, bombardeo o cualquier otra colisión. Esto es dinamita colocada por profesionales con antelación y acceso a los planos sí o sí.

[#6 tul]

#1 fue una falsa bandera de libro en la que colaboraron sus alidos saudies para darle una patina de !que vienen los moros! y poder reventar paises por doquier en oriente medio como llevan haciendo los ultimos lustros sin que la opinion publica pudiera siquiera mostrar su desacuerdo con otra guerra de conquista.

[#45 hijolagranputa]

#26 Si eres capaz de ver un avión en el video del pentágono tienes una vista increible.
Yo no lo veo... ni tampoco entiendo como un avión que hace caer una torre del WTC provoca estos daños mínimos en la fachada del pentágono:
... y eso sin dejar ni un solo rastro o pieza del fuselaje, del tren o de los motores.
La versión oficial dice que todo el avión se "evaporó" por la fuerza del impacto (no derribó ni la fachada) y por la temperatura del incendio.
Narices. No quedó ni la cola ni siquiera el titanio del treo o de las aspas del compresor.
Increible no, lo siguiente.  

[#44 --74648--]

#26 el edificio 7 fue una demolicion controlada y no lo digo yo, lo dicfe la asociacion de la verdad el 11S que la componen mas de 1000 arquitectos e ingenieros americanos. Los de
www.lamentiraestaahifuera.com/2011/05/02/el-atentado-contra-el-pentgon son 4 frikis con cero preparacion en ingenieria y arquitectura.

www.ae911truth.org/

ARCHITECT & ENGINEER SIGNATORIES TO DATE:
2,200

Dan Barnum, FAIA, of Houston, Texas, holds a Bachelor of Architecture degree from Rice University. He has been practicing architecture for the past 40 years and has designed a variety of buildings, from houses to high-rise office buildings. Among his major projects are One Shell Plaza and Two Shell Plaza in downtown Houston, and Houston Lighting and Power, which is now the Houston Public Works office building. Barnum is a Fellow of the American Institute of Architects, the highest honor bestowed on its members by the AIA.

Dan “knew” at the outset that something was fishy about 9/11, because both of the buildings collapsed suddenly, and in the same manner.


Richard Gage, AIA, is a San Francisco Bay Area architect of 28 years, a member of the American Institute of Architects, and the founder and CEO of Architects & Engineers for 9/11 Truth. Mr. Gage has worked on most types of building construction, including numerous fire-proofed, steel-framed buildings. Most recently, he worked on the construction documents for a $400M mixed-use urban project with 1.2 million square feet of retail, a parking structure, and 320,000 square feet of mid-rise office space.

[#37 --503217--]

#34 Que nada. Ningún fuego hace esto, da igual que durara 20 horas.
No se quién se la va a jugar a entrar ahí a poner cargas ni nada parecido.
¿Quién dice que fueron colocadas en el momento del suceso o posterior?
En la historia se ha visto que un daño estructural o un fuego provoque esto>>> www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg

[#50 hijolagranputa]

#49 Correcto. Por eso cuando los bomberos llegaron se encontraron con que el sótano parecía una piscina de metal fundido.
Eso explica además la rapidez que se dieron en llevarse y en fundir las vigas que quedaron literalmente "seccionadas".  

[#10 tul]

#9 lo que veo es reincidencia, han usado el mismo truco muchas mas veces, como por ejemplo cuando le quitaron cuba a españa.

[#12 Jakeukalane]

#8 me parece una falta de respeto dar pábulo a teorías conspirativas de demoliciones.

[#11 --276728--]

Cuando ninguno de los responsables viva, se desclasificarán los documentos. Si eres rico o poderoso, da igual la que hagas que nunca la pagas.

[#46 Gorgon]

Hace ya unos años pude asistir a la presentación, en la universidad de ingeniería de Barcelona, del documental Zero, que trata el tema del 11s.
Asistí con la esperanza de que los diferentes ingenieros presentes, tanto profesores como estudiantes, pudiesen dar explicaciones convincentes a los diferentes hechos poco comunes que se dieron aquél día.
Para sorpresa mía y pese a que la intención general fue la de finiquitar rápidamente cualquier teoría extraña, las respuestas y explicaciones dadas aquella tarde no hicieron más que aumentar las dudas respecto a aquel día que los presentes pudiésemos tener.
Aquél 11s seguirá dando que hablar por mucho tiempo.

[#35 Jakeukalane]

#30 es acojonante la capacidad de negación de la realidad que tienen. Lastima que perdiera una página web conmuy buena documentación anticonspirativa sobre todo este tema.

[#117 ﻞαʋιҽɾαẞ]

[#21 tul]

#16 ostia, esa teoria esta a la altura de la famosa teoria de la bala con efecto que mato a kennedy

[#22 tul]

#20 en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

Swiss historian Daniele Ganser in his 2005 NATO's Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe accused Gladio of trying to influence policies through the means of "false flag" operations and a "strategy of tension." Ganser alleges that on various occasions, stay-behind movements became linked to right-wing terrorism, crime and attempted coups d'état:[8] In NATO's Secret Armies Ganser states that Gladio units were in close cooperation with NATO and the CIA and that Gladio in Italy was responsible for terrorist attacks against its own civilian population.[63]

[#40 rutas]

#19 #37 Las plantas bajas del edificio 7 estaban muy dañadas por los escombros de las torres gemelas. Al derrumbarse las dos torres sobre sí mismas, la onda expansiva con todos los escombros que caían al suelo fue brutal. Fue como una super masa de metralla gigante que destrozo varios edificios más pequeños de los alrededores, y al 7 que era más grande le machacó las plantas bajas. Más de la mitad de la estructura en esas plantas bajas estaba dañada. Las plantas superiores estaban más o menos intactas, pero el edificio estuvo varias horas muy debilitado y ardiendo por dentro. Los sistemas automáticos de extinción contra incendios actuaron un rato, pero al poco tiempo dejaron de funcionar porque las propias tuberías y las bombas que llevaban el agua hasta los aspersores de techo, también estaban hechas polvo. Un edificio tan grande, con la estructura tan dañada en las plantas bajas, y ardiendo por dentro durante horas... Era inevitable que se desplomara.

El fuego no solo quema los materiales, también debilita las estructuras. Y si esa estructura está en buen estado cuando empieza el incendio (p.e. caso Windsor en Madrid), igual el edificio se quema mucho pero no se cae. Pero si esa estructura está jodida desde el principio (caso WTC 7), con el incendio se termina de debilitar y colapsa. Colapsa la estructura de las plantas bajas, y el resto del edificio se desploma sobre sí mismo, tal y como se ve en el vídeo.

Nota: Al arquitecto que cuenta magufadas sobre este tema en 4º Milenio, ni puto caso. Está como una chota.

[#43 panino]

#36 Y tus fuentes son la mentira, donde concluye que en su opinión "la versión oficial es cierta" tras "analizar" fotos y vídeos. Por fin, si los seudoescépticos siempre repiten que los vídeos del Youtube no son prueba... ah que cuando les conviene lo son

[#53 tul]

#43 lo del pentagono fue un misilazo lanzado por ellos mismos para no tener que contar que derribaron un avion de pasajeros lleno hasta arriba de sus propios ciudadanos.

[#17 tul]

#14 solo digo que no seria la primera vez que atentan en suelo europeo contra victimas europeas por motivos de agenda politica gringa, te suena la operacion gladio?

[#9 Jakeukalane]

#6 veis maldad donde hubo estupidez. Lo que tu atribuyes a una intención premeditada requiere muchos más argumentos en el aire que simplemente un atentado de Al Qaeda + aprovecharse de la situación.

[#23 Jakeukalane]

#19 lo he visto gracias. También he leído bastante sobre como se derrumbó el edificio 7. No usáis la física sino que sois representantes de un constructo social que siempre aparece en estos casos. Fíjate cualquier tipo de conspiranoia que aceptase como punto 1 que fueron aviones (debido a las abrumadoras pruebas) no lo vería como una falta de respeto. Se puede discutir muy mucho quien lo planificó, pero la evidencia no se puede transformar con bulos.

[#25 Jakeukalane]

#21 es posible, pero es mas plausible que una bala con efecto, la verdad. Pero yo no apostaría mi dinero por ella. Si le dejas a una perdona intentar demostrarte algo te aportan "pruebas" de que Colon era gallego o convierten la vida de un chico en un infierno por identificarle erróneamente como autor de los atentados de Boston.

[#33 Jakeukalane]

#31 ¿ el sentido común de una perdona normal o el sentido común de un especialista? El "sentido común" en este país es que gobierne u. Corrupto como rajoy que decía que todo lo que han hecho durante 4 años eran inshidias.

El sentido común no aplica para cuestiones así porque cada uno estamos afectados por prejuicios, sesgos y constructor sociales. Lo wur importa son los datos en la mano. Y esos ya te digo que no los has leído.

[#7 Jakeukalane]

#5 (y mientras a Pakistán, autentico protector durante años de al qaeda no se les hizo nada...)

[#48 hijolagranputa]

#34 Lee mejor el comentario de #31, que no te has molestado en hacerlo:

"Esto es dinamita colocada por profesionales con antelación y acceso a los planos sí o sí."

[#54 rekefeller]

#52 Ahí lo clavaste, otra cosa que se pasó por alto en el juicio del 11m. Por no hablar del guardia civil que avisó de que podía estar tramando un atentando y lo mandaron al psicólogo.

[#49 tul]

#48 dinamita no, los informes apuntaban a thermite un explosivo de fabricacion gringa que es capaz de arder elevadisimas temperaturas y fundir el metal de las columnas en.wikipedia.org/wiki/Thermite

[#51 tul]

#32 oportunidad, motivacion y viabilidad, el conglomerado industrial militar tenia las tres.
oportunidad -> que mejor momento cuando tu chico de oro controla el cotarro
motivacion -> varias decadas de guerra por delante con gastos militares nunca vistos hasta el momento y mordaza a la prensa
viabilidad -> amiguitos del alma controlando las agencias de seguridad y espionaje del pais

[#107 --128788--]

#101 ZAS te pillé, sabía que simplemente lo negabas todo como techazo a magufadas, sin pensar ni investigar ni nada

[#110 --128788--]

#101 lo sabía!!!! sabía que simplemente lo negabas todo irracionalmente por meter todo en el mismo cajón .

[#113 --128788--]

#111 #112 Bueno si empiezas a trolear ya lo dejo. Te has retratado al sacar lo de los ovnis cuando lo he dejado claro desde el primer mensaje, y el mezclar magufadas y el 11S es simplemente trolear hablando sin saber. Además ya dije que lo del Pentágono era claramente un avión, pero claro si empiezas a trolear ya todo vale. Lo dicho, la gente que se toma la pastilla azul vive feliz, así que enhorabuena

[#118 --128788--]

#115 Si quieres hablar deja de trolear. Es más ridículo y magufo creer que el 100% de las conspiraciones son magufadas que creer que algunas veces son ciertas. Supongo que crees que si no hay políticos y banqueros en la cárcel es porque son inocentes no?.

Lee mis mensajes sobre el pentágono (sólo hay uno, para decir que sí fue un avión). Nunca he dicho nada al contrario, pero parece que tu troleo va en desviarme hacia eso porque por el otro lado te he dejado en bragas.

[#121 --22725--]

#118 Debatir con esperpentomilitar es como tratar de enseñar a un cerdo a ducharse. No vas a llegar a ningún lado. Una perdida de tiempo como una catedral.

[#123 --128788--]

#119 Entonces según tú la relatividad o la evolución son magufadas porque no están confirmadas no?

Una teoría deja de ser magufada cuando está basada en indicios demostrables, no cuando a ti deje de incomodarte.

Te he dejado en bragas porque te he sacado que no quieres mover un dedo ni pensar ni investigar, que sólo te creerás lo que te digan otros si te conviene.

[#124 --128788--]

#121 ya veo ya, pero con los renuncios que le he pillado y con lo que me he divertido me conformo. Ya mismo tiro para lo de las motos de Jerez, así que lo dejaré bañándose en su bilis.

[#142 --128788--]

#139 Bueno me tengo que ir. Yo quizás tenga razón o quizás esté equivocado, pero he expuesto siempre mi punto de vista, siempre el mismo.

Tú has empezado haciéntote el interesante, el serio y tal, y cuando te he pillado en los renuncios y has sacado tu verdadera cara, has acabado saliendo del armario (o más bien de la cueva) y quedando en evidencia ante todo Menéame.

No pasa nada, por lo que veo eres un conocido troll de Menéame, curioso que no te conociese con el tiempo que llevo por aquí. Pero bueno ha sido un placer tirarte de las coletas hasta hacerte meter la pata y tras saltar con la pataleta al quedarte en evidencia y sin argumentos.

Un saludo y hasta la próxima. Espero que para entonces tu nivel de troleo me exija un esfuerzo mayor, que con el nivel aprendiz de antitroll me ha bastado para exponerte.