“No ha habido una estafa de mayor cuantía en la historia de la corrupción en España” afirma Cote Romero, coordinadora de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, organización que agrupa a ecologistas y consumidores, tras saber que la Fiscalía Anticorrupción ha abierto una investigación a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas, “y es la punta del iceberg”. Cote Romero asegura que “de todas las estafas y de todos los casos de corrupción que conocemos hasta la fecha, no hay ninguno de tanta cuantía y demuestra una vez más la..."
|
etiquetas: eléctricas , industria , ctc , estafa , windfall profits , beneficio , unesa 
¿Normas? La norma es el sentido común en una comunidad online. Puede ser un spammer, cosa que creo. Pero si beneficia a la comunidad, es que las normas están mal.
La mitad de los envios (redondeando), 21 de 43, son de la misma web. Eso es spam por abuso de fuentes. Y no hay excepciones por supuestos intereses de cada uno.
¿Normas? La norma es el sentido común en una comunidad online. Puede ser un spammer, cosa que creo. Pero si beneficia a la comunidad, es que las normas están mal.
O a quien hace spam?
Es facil usar meneame sin hacer spam... muchos usuarios lo hacen. Este no es el caso. El sentido comun seria respetar las normas que se han aceptado al darse de alta... cosa que tampoco ocurre en este caso.
500 km de autovía o de LAV se construye con ese dinero, incluso se podría reabrir la línea de Valladolid - Ariza, Almendricos - Guadix, Ruta de la Plata, Santander - Mediterráneo... vamos, reconstruir España.
Podéis mirarlo por ahí, que 1 km de autovía o de plataforma para LAV en llano cuestan 3 millones de euros, y reabrir una línea de tren cerrada cuesta la quinta parte. Es muchísimo dinero perdido.
No comparo con otros gastos (como educación o sanidad) porque no tengo ni idea de sus costes.
Todo lo que pido es que penséis en los límites difusos de esas normas.
Una forma de saber cuanto varia las fuentes un usuario es el valor "entropia" que figura en los perfiles, cuanto mas alto sea ese % mayor es la variedad de fuentes enviadas.
cc #14 Vas a tener que enviar bastante de otras webs... tu entropia es de un 35%... haz que suba
ole sus cojones, mas madera haber si se queman por completo sinverguenzas
Hay que empezar a nacionalizar empresas timadoras que empobrece a la ciudadanía con malas prácticas. Y sus coartores a la cárcel.
Si esos envios represetan una baja proporcion con respecto al total (y la mitad NO es una baja proporcion), es autobombo.
En efecto, algunos "eternos novatos" no teneis ni
putaidea de diferenciar entre autobombo y spam.meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Más que nada para restregarles en la cara unas cuantas evidencias. Entre esas evidencias esta que estamos leyendo hoy.
Si, ya se que soy vengativo, pero es que eran insoportables, un bombardeo constante. A todas horas del día andaban con el rollo neoliberal soltando todos los tópicos derechistas habidos y por haber. Y eso cuando no andaban poniendo verde a los del PSOE (aunque esto último me daba lo mismo.
También les puedes atacar con las farmacias, los taxis, las cajas de ahorro... la verdad es que les vas a dar en todos los morros!
Renovarse o morir!
Es decir, los que quieren hacerlo lo hacen!! vale si, buscan y suben noticias de otros medios para que gente como tu que cree que el porcentaje significa algo no les voten spam. Cuando las normas se apartan del sentido común o solo sirven para permitir un uso hipócrita de esas mismas normas; lo correcto es dejarlas de lado.
El sentido común sirve para distinguir a los que si hacen spam de los que no hacen spam; digan lo que digan los porcentajes y la "entropía" porque eso es manipulable.
El sentido común sirve para que usuarios como yo, menemos este envío para compensar los negativos de usuarios como tu, que prefieren ir a mirar el perfil del usuario que envía y guiarse por lo que encuentren, en lugar de valorar si el envío aporta un punto de vista importante o una información veraz y digna de estar en la portada de MNM.
Asimismo Los grupos municipales han animado a los vitorianos a "buscar alternativas" para el suministro eléctrico doméstico en otras compañías energéticas "que no tengan intereses con Garoña y que apuesten por energías renovables".
Las alternativas existen con empresas y cooperativas que tienen criterios sociales, solidarios y sostenibles y buscan cambiar el pésimo modelo energético que tenemos.
Cooperativas:
Som Energía www.somenergia.coop/es/
Zencer www.zencer.es/
Goiener www.goiener.com/
EnerPlus: www.enerplus.coop/node/3#overlay-context=
Eolpop www.viuredelaire.cat/portada-esp.html
Grupo Enercoop www.enercoop.es/index2.html
Noxa Energía nosaenerxia.com/es/
Empresas
Gesternova www.gesternova.com/
Electra Norte www.electranorte.es/
Enara www.enara-energia.es/
Holaluz.com www.holaluz.com/es/index
Geoatlanter www.geoatlanter.com/
mecambio.net/category/cambiate-ya-a-que-esperas/energia/
Y hay una norma que indica que el abuso de una fuente es spam, y que el spam no esta permitido.
El sentido comun sirve para hacerse responsable de uno mismo y sus actos, como aceptar de manera voluntaria una serie de normas. Y lo vuelvo a repetir, voluntaria. No son unas normas impuestas, las aceptas porque quieres al darte de alta en meneame.
A mi no me parecen para nada injustas (incluso, conociendo otras muchas webs, me parecen unas normas sentadas y basadas en el sentido comun), meneame no es una web destinada a la promocion, por lo que se penaliza y esta prohibido el spam.
Si sigo los dictámenes de Meneame, Mayor = noticia
Donde está la norma que impide a un usuario con sentido común menear los envíos que tu calificas como spam?? No existe verdad?? Bien, pues eso es lo que hacemos los que no nos dedicamos a lo mismo que tu y sabemos distinguir entre informaciones que tienen interés para los usuarios de MNM.
Así que todos contentos!! tu disfrutas haciendo una cosa y yo la contraria y los dos muy dentro de esas normas que dices. Respeta los meneos de los demás, no tenemos por qué darte explicaciones, no?? Eso dices tu acerca de los negativos:
Y su voto, con comentario o sin el, es igual de valido que el tuyo. Por favor respetalo: www.meneame.net/story/gobierno-oculta-pruebas-sobre-complicidad-espana
Aplícate tus propias teorías!! si tu comentas tus negativos apelando a las normas; yo comento mis meneos apelando al sentido común y a las normas o a la ausencia de normas. Si no haces envíos podías mostrar un poco más de respeto por los que si hacen otros, por mucho que disfrutes haciendo de censor...
No es lo mejor que tengo, pero si un buen ejemplo de como una cosa se privatiza y acaba siendo más caro. Y para complemento también puedo hablar de EEUU, donde las instalaciones se caen de viejas, con riesgo de incendios, y frecuentes apagones.
Respecto a los taxis y farmacias, eso siempre ha sido privado.
Las cajas de ahorro han funcionado bastante bien durante más de 100 años, hasta que se han llenado de cucarachas corruptas.
democraciaoligarquía, que las antiguas costumbres siguen.A lo mejor si al principio había más gente defendiéndolo es porque empezó con las cosas "buenas" y parecía que prometía. Luego, más adelante, es normal que la gente dejara de defenderlo. ¿O es que ahora no se puede cambiar de opinión?
Que os recuerdo que veníamos de Aznar. Cualquier cosa medio sensata que viniera después de Aznar era fácil que fuera bueno. Es como ahora con Rajoy, cualquier presidente que vuelva a abrir el diálogo social y permita preguntas en las ruedas de prensa ya nos va a parecer mitológico. Cuando eso es menos del mínimo que deberíamos exigir.
cc #33 #35
El "demasiado grande para caer" no es más que una forma mas de pervertir el sistema.
3000 millones se lo gastan esas empresas ,solo en joyas para los y las amantes de los directivos
Y luego dicen que la renta basica no es posible. Haced cuentas y dividir un billon entre parados, dependientes, niños con malnutricion, etc.
Seguid soñando.
Para que queremos jugar un juego amañado? Si no se respetan las reglas no hay reglas.
Eso me recuerda a cuando jugaba de niño a juegos de mesa, siempre había uno (normalmente el dueño del juego) que intentaba cambiar las reglas a su conveniencia.
Lo siento, ya no somos niños. O se rescata a todos o no se rescata a nadie. Justicia, aunque caiga el cielo.