Hannah Arendt no hacía prisioneros a la hora de referirse a aquellos votantes de ultraderecha que se veían atraídos por los cantos de sirena de los totalitarismos. Los definía como The mob –la chusma o el populacho–, y los unía a la élite en una extraña alianza nacionalista. No los exculpaba, no los justificaba, los estudiaba y culpaba con dureza por sus decisiones. Todas sus conclusiones se encuentran en Los orígenes del totalitarismo y no caía en ese paternalismo que trata como menores de edad a quienes eligen cuál es su opción política.
|
etiquetas: hannah arendt , vox , totalitarismo , responsabilidad , paternalismo 
Es un lloriqueo curioso y victimista. ¿Hasta qué punto son los votantes responsables de lo que hagan los partidos a los que votan? ¿Son los votantes del PSOE andaluz culpables de la corrupción de ese partido? Porque no iría en el programa, pero ya hace tiempo que se sabe. ¿Y los votantes del PP a nivel nacional? tres cuartos de lo mismo.
Lloriqueo. Si los demás partidos hubieran ofrecido un programa y una actitud creíbles, Vox no habría tenido este éxito. Pero el nivel de la política de los otros cuatro partidos es el que es. Así que no es sorpresa que llegase este.
Y por lo que veo por ahí, cuando sean las generales, como no cambie la cosa va a arrasar.
"O jugamos todos o rompemos la baraja"
Me parece muy bien pedir responsabilidad al que rompe la baraja, pero no me parece bien que las pida quien no deja jugar.
Yo creo que los tiempos cambian y lo que ahora puede ser llamado fascismo ha evolucionado (igual que lo que puede llamarse socialismo ya no es lo mismo que en la II guerra mundial)
En ese sentido un partido que promulga la prohibición de sus rivales politicos, que dice que hay que reconquistar españa y que es abiertamente xenofobo no es fascista?
Y lo de ilegalizar partidos por estar en contra de la Constitución. Me temo que un partido que está contra las autonomías (cuya existencia, organización y gestión establece la Constitución) también está contra la Constitución. ¿Qué hacemos? ¿Ilegalizamos también a Vox? ¿O sólo a aquellos que son contrarios a la Constitución de una forma que a ti no te gusta?
Tal vez lo mejor sea no ilegalizar a ningún partido. Se me ocurre, llámame loco.
Felices fiestas
- Ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucción de
la unidad territorial de la Nación y de su soberanía.
- Usa el termino reconquista (lo que reconoces al puntualizar que no lo hace en sentido medieval) de manera publica y repetida.
- xenofobia: puntos del 14 al 22 de su programa electoral (al rededor del 40% de los puntos) pide que los ilegales lo sean de por vida, que se persiga a ongs que ayudan a injmigrantes, que los legales sean expulsados si cometen delitos....
Bien, ya ha quedado claro que son xenofobos, quieren ilegalizar a sus rivales y que usan el termino reconquista. Un partido que habla de la reconquista, que quiere ilegalizar a sus rivales politicos y que es xenofobo no es fascista?
pd. link al programa electoral de vox por si quieres leer, que veo que te hace falta para mantener tu postura actual.
www.voxespana.es/programa-electoral-vox
??nos importó que regresaran, o lo importante era que votaran?? (por las visitas en elecciones).
??Eligieron Cataluña porque (parece que erróneamente) creían permanecer en España??
?Los turcos que en Alemania conservan su cultura son merecedores de la expulsión?? (Y los que votan a C's nacidos en Jerez??)
pero ok
Produce un poco de vergüenza tener que explicar esto
Un comportamiento fascistoide no te convierte en un fascista te convierte en alguien que se ha equivocado porque esos comportamientos nunca son correctos.
¿O ilegalizamos al PP y al PSOE al haber sido juzgados muchos de sus integrantes por robar a manos llenas (saltándose la Ley)? ¿Y a Vox porque Abascal recibió dinero de la caja B y múltiples mamandurrias de Aguirre? ¿Y a todos?
Es un peligroso camino ese que algunos queréis recorrer.